Funderingar kring TBT (tributyltenn)

[ArneRadar 667]

1 timme sedan skrev Mellgard:

Hoppas några förstår att frågan är större än dess betydelse för min båt.

Nej. Frågan saknar allmänintresse, den är överspelad sedan flera år. Du kverulerar 15 år för sent.

[Peter_K 4 192]

4 minuter sedan skrev Mellgard:

Om frågan varit död i cirka tio år undrar jag varför Grefab först nu börjat intressera sig för den.

Jag tror det är tack vare din superbra pr-kampanj här på Maringuiden som gjort dem uppmärksamma på att de saknat regler 😊

[ArneRadar 667]

4 minuter sedan skrev Mellgard:

Om frågan varit död i cirka tio år undrar jag varför Grefab först nu börjat intressera sig för den.

Grefab intresserar sig ju knappast får att få sina kunder att behålla TBT på sina båtar, så jo -frågan är död i den form du driver den.

[Mellgard 59]

4 minuter sedan skrev Peter_K:

Vilket är rubriceringen på det brottet?

"En besittningskränkning föreligger så snart gärningen medför avsevärd svårighet att disponera över saken på samma sätt som tidigare" (ur Lawline)

[ArneRadar 667]

1 minut sedan skrev Mellgard:

"En besittningskränkning föreligger så snart gärningen medför avsevärd svårighet att disponera över saken på samma sätt som tidigare" (ur Lawline)

Men om "saken" är behäftad med en väsentlig brist som ägaren vägrar åtgärda så är väl den eventuella besittningskränkningen självförvållad?

[Peter_K 4 192]

5 minuter sedan skrev Mellgard:

"En besittningskränkning föreligger så snart gärningen medför avsevärd svårighet att disponera över saken på samma sätt som tidigare" (ur Lawline)

Är du kränkt nu igen 🤣🤣🤣

 

Mer allvarligt. 
Herre. Gud.
”Besittningskränkning” är väl ändå ingen brottsrubricering..? En snabb googling visar dessutom att ditt citat handlar om att någon tagit husnycklar från någon så personen inte kommer in för att hämta sina saker. Har klubben tagit nycklarna från klubbens grindar från dig så du inte kommer åt din båt?

[Mellgard 59]

En påtvingad XRF-mätning som man tvingas betala för är besittningskränkning.

[Mackey 4 462]

1 timme sedan skrev Mellgard:

Hoppas några förstår att frågan är större än dess betydelse för min båt.

Jo, det finns väl några rättshaverister till kanske.

Gissningsvis är frågan 1000 % större än bara bin båt.

[Mellgard 59]

4 minuter sedan skrev Peter_K:

Har klubben tagit nycklarna från klubbens grindar från dig så du inte kommer åt din båt?

Vet inte vad som beslutats på gårdagens styrelsemöte. 😉

[Mackey 4 462]

2 minuter sedan skrev Mellgard:

En påtvingad XRF-mätning som man tvingas betala för är besittningskränkning.

Absolut, det håller säkert alla med om.

 

Det är ju skönt att just deta inte hänt dig. Alltid något för dig att glädjas åt.

[Peter_K 4 192]

2 minuter sedan skrev Mellgard:

Vet inte vad som beslutats på gårdagens styrelsemöte. 😉

För att klubben skall ta nycklarna ifrån dig behöver du nog uteslutas, och sådana ärenden brukar vara föremål för medlemsmöten. Så jag gissar på ”nej”. 

[Mellgard 59]

1 minut sedan skrev Mackey:

Absolut, det håller säkert alla med om.

Varför förekommer då denna besittningskränkning i stor skala?

[Peter_K 4 192]

Just nu skrev Mellgard:

Varför förekommer då denna besittningskränkning i stor skala?

Gör den..?

[MAXI120 2]

2023-03-20 vid 12:29 skrev Mellgard:

Det finns en EU-förordning som reglerar. Men min båtklubb accepterar inte förordningens alternativ att använda spärrfärg i stället för att avlägsna bottenfärg. Inte ens av producenten certifierad spärrfärg accepteras.

 

Ska vi tala om vad som är moraliskt riktigt så diskutera moralen bakom att klubbstyrelsen i lönndom i januari 2021 beslutar att som villkor för sjösättning kräva intyg om TBT-fritt skrov, förtiger detta vid årsmötet i slutet av februari och presenterar intygsformuläret kring första april.

Intressant.. Moralen kan man väl strunta i men. varför skulle en styrelse införa nya regler kort innan sjösättning, utan att berätta för medlemmarna. för att sen inte sjösätta utan intyg. 

Man skulle tro att de gjorde så bara för att trigga väl valda personer..

[Mellgard 59]

1 minut sedan skrev MAXI120:

Intressant.. Moralen kan man väl strunta i men. varför skulle en styrelse införa nya regler kort innan sjösättning, utan att berätta för medlemmarna. för att sen inte sjösätta utan intyg. 

Man skulle tro att de gjorde så bara för att trigga väl valda personer..

Det var exakt vad som hände. Och den väl valda personen var ....

 

[Peter_K 4 192]

3 minuter sedan skrev Mellgard:

Det var exakt vad som hände. Och den väl valda personen var ....

 

…en oerhört lättkränkt gubbe, som fick dispens att sjösätta 2021, men valde sedan att skita i att följa klubbens regler?

[Mellgard 59]

35 minuter sedan skrev Peter_K:

…en oerhört lättkränkt gubbe, som fick dispens att sjösätta 2021, men valde sedan att skita i att följa klubbens regler?

 

Konflikten med klubbstyrelsen startade på allvar 24 maj 2021. Se bilaga.  
Första stämningen i tingsrätten blev inlämnad 31 maj 2021.

Konflikt.pdf

[Peter_K 4 192]

7 timmar sedan skrev Mellgard:

Första stämningen i tingsrätten blev inlämnad 31 maj 2021.

Vann du?

[Mellgard 59]

Vann inte den gången. Bland annat därför att jag underskattade klubbstyrelsens och tingsrättens möjligheter att förhala ärendet. Hade begränsat mitt yrkande till att gälla sjösättning under 2021. 

 

Att det först blev en tredskodom (till min fördel) medförde att jag inte tilläts ändra mitt yrkande. Surprise!

 

Redigerad 22 Mars , 2023 av Mellgard

[Peter_K 4 192]

23 minuter sedan skrev Mellgard:

Vann inte den gången. Bland annat därför att jag underskattade klubbstyrelsens och tingsrättens möjligheter att förhala ärendet.

Apropå att förhala - när var sista datum för åtgärd av båten innan du kommer avkrävas vite av Transportstyrelsen? Allt enligt föreläggandet du ”beställde”. 

[Mellgard 59]

27 minuter sedan skrev Peter_K:

Apropå att förhala - när var sista datum för åtgärd av båten innan du kommer avkrävas vite av Transportstyrelsen? Allt enligt föreläggandet du ”beställde”. 

Jag beställde för rättsprövning ett föreläggande från Botkyrka kommuns miljöförvaltning. I syfte att efter överklagande få rättsprövning under miljöbalkens skälighetsregel  Men jag fick något helt annat. Därför ligger ärendet nu i Högsta förvaltningsdomstolen.

 

Under resten av den här dagen har jag inte tid med er energitjuvar. Ska arbeta med den tidigare nämnda brottsanmälningen.  

[ArneRadar 667]

6 minuter sedan skrev Mellgard:

 

Under resten av den här dagen har jag inte tid med er energitjuvar. Ska arbeta med den tidigare nämnda brottsanmälningen.  

Att vara rättshaverist blir lätt en heltidssyssla. 🙂

[ArneRadar 667]

6 minuter sedan skrev Mellgard:

Jag beställde för rättsprövning ett föreläggande från Botkyrka kommuns miljöförvaltning. I syfte att efter överklagande få rättsprövning under miljöbalkens skälighetsregel  Men jag fick något helt annat. Därför ligger ärendet nu i Högsta förvaltningsdomstolen.

 

Minns jag rätt "fick" du inte något helt annat, utan du gjorde ett aktivt val. Var det inte så att när kommunen inte gav dig ett föreläggande så beställde du istället ett från Transportstyrelsen?

[Mellgard 59]

Föreslår att ni gör en analys av klubbstyrelsens svar från 24 maj 2021. 

[Peter_K 4 192]

33 minuter sedan skrev Mellgard:

Jag beställde för rättsprövning ett föreläggande från Botkyrka kommuns miljöförvaltning. I syfte att efter överklagande få rättsprövning under miljöbalkens skälighetsregel  Men jag fick något helt annat.

Om jag minns rätt bland de över 3.000 inläggen blev du hänvisad till Transportstyrelsen och vände dig dit själv, och var sedan väldigt nöjd över ditt föreläggande. 

[Peter_K 4 192]

10 minuter sedan skrev Mellgard:

Föreslår att ni gör en analys av klubbstyrelsens svar från 24 maj 2021. 

Analys:

Fullt rimligt. 

[ArneRadar 667]

22 minuter sedan skrev Mellgard:

Föreslår att ni gör en analys av klubbstyrelsens svar från 24 maj 2021. 

Eftersom dina påståenden väldigt ofta är halvkvädna är det svårt att förstå vad du vill antyda med ditt förslag. Men oavsett tycker jag klubbstyrelsens svar och ställningstagande är både rimligt och ansvarsfullt.

[Mellgard 59]

1 timme sedan skrev Peter_K:

Om jag minns rätt bland de över 3.000 inläggen blev du hänvisad till Transportstyrelsen och vände dig dit själv, och var sedan väldigt nöjd över ditt föreläggande. 

Det kom ett uppföljande vitesföreläggande. Jag är nöjd med att jag fick ansvariga på Transportstyrelsen att "sticka ut halsen".  

 

1 timme sedan skrev Peter_K:

Analys:

Fullt rimligt. 

Okej! 😄

 

Without honour men sink into servitude. - Ezra Pound

 

Redigerad 22 Mars , 2023 av Mellgard

[ArneRadar 667]

1 timme sedan skrev Mellgard:

 

Without honour men sink into servitude. - Ezra Pound

 

Personligen ser jag det som långt bättre att bidra till att minska utsläpp av hormonstörande ämnen i naturen än att vara förslavad under sin egen kverulansparanoia. Det senare är föga hedervärt. 🙂

[Mellgard 59]

19 minuter sedan skrev ArneRadar:

Personligen ser jag det som långt bättre att bidra till att minska utsläpp av hormonstörande ämnen i naturen än att vara förslavad under sin egen kverulansparanoia. Det senare är föga hedervärt. 🙂

 

Att medverka till berikning av geschäftet Happy Boat är ett uttryck för förslavning. Jag medverkade.

 

Fem båtklubbar i Sollentuna vägrade medverka. Heder åt dem.