Båtskatt igen..?

[Peter_K 4 194]

6 minuter sedan skrev Georg_Ohm:

...så kanske vi har uttömt det i ordvitsandets högst katta-strofala ämne?😖😖

Ja - den här typen av ordvitsar tycker jag skall läggas i en annan katt-egori här på forumet.

[Georg_Ohm 4 831]

8 timmar sedan skrev Peter_K:

Ja - den här typen av ordvitsar tycker jag skall läggas i en annan katt-egori här på forumet.

Det finns några olika facebookgrupper som avhandlar dom "dåligaste" ordvitsarna. Annars vete katten, den här båtskattetråden har ju ändå urartat totalt ändå, redan innan ordvitsandet. Skulle ju kunna vara dax att stänga den, låsa buren, tömma lådan, ta ner skylten, eller vad som nu passar bäst.

[Mackey 4 463]

12 timmar sedan skrev Georg_Ohm:

Skulle ju kunna vara dax att stänga den, låsa buren, tömma lådan, ta ner skylten, eller vad som nu passar bäst.

Brands-katta kanske passar?

[Georg_Ohm 4 831]

3 timmar sedan skrev Mackey:

Brands-katta kanske passar?

Då kunde man döpa katten till "Waldemar", om den nu var dansk.

[Gelis 679]

Skulle ni inte ge faan i ordbajseriet 

[Peter_K 4 194]

21 minuter sedan skrev Gelis:

Skulle ni inte ge faan i ordbajseriet 

Det vara tydligen bara skitsnack 😁

[Seawolf 379]

Det märkliga är att det är nästan bara i och alldeles intill båtbryggorna där folk vistas, som det finns mellanstor fisk. Där det är båt- och brygg och följdaktligen folktomt finns knappt fisk över huvud taget, utom en och annan relativt storvuxen och lite pyttar på några cm. Alltså sådana som t.ex. skarven inte får tag i. 
Forskare numera verkar styras av åsikter och inte fakta. Dvs, man börjar med sin åsikt, sen väljer man ut vissa saker som stöder åsikten, och sen kallar man det för forskning....

 

Envar kan lätt konstatera att fisklivet är betydligt mycket livaktigare vid bryggor och kajer där det finns folk än där det är folktomt. Visserligen kan bryggorna skugga lite av botten, men precis intill växer det som vanligt. Man behöver tydligen vara en vanlig seende och tänkande person i stället för  "forskare med agenda" för att begripa att de eventuella nackdelar bryggor och dagens båtar har för faunan med råge kompenseras av det skydd mot sälar, skarvar, måsar, tärnor, och fiskljusar osv. som båtliv och bryggor ger.  

"Agendaforskare" utgår från sina åsikter om olika företeelser i samhället och gillar man dem inte så kräver man att de skall beskattas för att de finns, för "de skall bära sina kostnader". 

När skall cyklisterna börja "bära sina kostnader" för alla cykelbanor, vinterplogning osv. som de kräver?

För övrigt, en USA-undersökning där visar att uppemot 1/3 av all animalieproduktion i USA går åt till hundar och katter. Med tanke på miljöbelastningen från denna produktion är det hög tid att kräva miljöskatt av alla hund- och kattägare, samt att på allvar predika "hundskam, och "kattskam"!

[Stephan_D 73]

Seawolf!

 

Hade jag kunnat lajka ditt senaste inlägg så hade jag gjort det, klockrent! 👍

[Georg_Ohm 4 831]

Andra tänkbara saker att beskatta:

Inläggsskatt på Facebook. 

Insynsskyddad skatt på fönsterrutor.

Gymskatt på gym och solarier. 

Attraktionsdkatt på tivolin och cirkusar. 

Extra skattetillsats på chips och pommes frites. 

Tränselskatt i Örkelljunga, Säffle och Jokkmokk. 

Skatt och negativ Stina gift på rap och techno. 

Spelskattt på onlinecasinon. 

Sparkcykelskatt. 

Extra skatt på sportradio och tv. 

Turistskatt. 

[AndW 197]

Jag tycker det är relevant att fråga sig vad det gör för skada att botten i hamnarna tar skada. 

 

Tänk alla småkryp som levde under alla hus innan de byggdes. Varför sörjer vi inte dem? För att nyttan av husen är så stor och påträngande. Men nyttan med småbåtar är också stor.

[bhemac 2 859]

2 timmar sedan skrev AndW:

Jag tycker det är relevant att fråga sig vad det gör för skada att botten i hamnarna tar skada. 

Ja det ska bli intressant att läsa rapporten, det låter ju inte helt osannolikt att visst djurliv störs av bryggor i grunda vikar men vi får nog vänta på den färdiga rapporten.

Lite märkligt att man i media tar upp en ej publicerad rapport.

[Kane 974]

SVD överträffade alla kvällstidningsrubriksättare idag;

 

 

Läser man artikeln så är det där det finns båttrafik och bryggor det blir påverkan, https://www.svd.se/battrafik-slar-ut-halften-av-vattenvaxterna

[vega1959 108]

2019-07-12 vid 20:44 skrev Georg_Ohm:

Andra tänkbara saker att beskatta:

Inläggsskatt på Facebook. 

Insynsskyddad skatt på fönsterrutor.

Gymskatt på gym och solarier. 

Attraktionsdkatt på tivolin och cirkusar. 

Extra skattetillsats på chips och pommes frites. 

Tränselskatt i Örkelljunga, Säffle och Jokkmokk. 

Skatt och negativ Stina gift på rap och techno. 

Spelskattt på onlinecasinon. 

Sparkcykelskatt. 

Extra skatt på sportradio och tv. 

Turistskatt. 

Du glömde trängselskatt i Tuna i Småland

[Georg_Ohm 4 831]

41 minuter sedan skrev vega1959:

Du glömde trängselskatt i Tuna i Småland

Ursäkta.

Född fri, beskattad till döds.

[Mackey 4 463]

1 timme sedan skrev Georg_Ohm:

Ursäkta.

Född fri, beskattad till döds.

Jag är inte direkt för (ökade) skatter, men...

För att vara beskattade till döds har vi det ändå förhållandevis rätt bra i Sverige tycker jag.

 

Sverige har runt 44% skatt av BNP, men Frankrike, Danmark, Belgien och ev. några till ligger ofta högre.

[Wildeside 452]

Som företagare betalar jag ca 50 % i skatt och sociala avgifter på vinsten=lön.

Företaget betalar dessutom skatt på bensin och diesel, fordonsskatt, vägavgift trängselavgift och diverse miljöavgifter som är en dold skatt.

Privat betalar jag Skatt på bensin, diesel, vägskatt, trängselavgift,  alkoholskatt, tobaksskatt, moms och diverse miljöavgifter.

Har säkert inte fått med alla skatter synlig som dolda i diverse miljö avgifter och liknande, varken på företaget eller privat, skulle jag fundera djupare på det skulle jag nog få en depression och gå in i väggen.

För detta får jag en regering som inte får något att fungera.

Skola, åldringsvård, sjukhus, polis, infrastruktur, invandring, integration m.m.

Samma slutsats här.

Skulle jag fundera djupare på det skulle jag nog få en depression och gå in i väggen.

Jag vet inte om något land som är bättre men något fel är det i samhället.

 

[bhemac 2 859]

14 minuter sedan skrev Wildeside:

För detta får jag en regering som inte får något att fungera.

Nej de får du inte pga skatten, de får du för att dina sk medmänniskor är lättlurade och tar fel valsedlar!

Men man kan få ner skatten genom att trixa lite, tex kvitta överskott i en näringskälla mot överskott i en annan. Helt enligt reglerna. Det tråkiga är ju att det lönar sig bättre att trixa och fixa än att bara jobba hederligt.

[trewq 591]

Egentligen tycker jag att det är rätt ointressant hur mycket man betalar i skatt, och om fördelningen mellan skattebetalarna är rimlig. Man förväntar sig då att få tillbaka nyttigheter överstigande inbetalningarna pga stordriftsfördelar. Är det så? Nej jag uppfattar förhållandet som bedrövligt.

[Peter_K 4 194]

Glöm inte att det står alla fritt att gå med i, eller starta ett parti, som styr upp allt som är fel med Sverige (verkar vara en hel del om man läser kommentarerna här), vilket dessutom verkar vara både enkelt och självklart hur det skall gå till när man läser här, så det borde vara en smal sak att vinna röster och bilda en ny, skitsmart och bra regering. 

Eller?

[Volvo_Penta 719]

33 minuter sedan skrev Peter_K:

Glöm inte att det står alla fritt att gå med i, eller starta ett parti, som styr upp allt som är fel med Sverige (verkar vara en hel del om man läser kommentarerna här), vilket dessutom verkar vara både enkelt och självklart hur det skall gå till när man läser här, så det borde vara en smal sak att vinna röster och bilda en ny, skitsmart och bra regering. 

Eller?

 

Javisst, men när det kommer till den berömda kritan så är många av oss inte lika kaxiga längre. Attityden på anonyma forum är riktigt intressant att studera... 🙂

[Mackey 4 463]

 

1 timme sedan skrev Peter_K:

Glöm inte att det står alla fritt att gå med i, eller starta ett parti, som styr upp allt som är fel med Sverige (verkar vara en hel del om man läser kommentarerna här), vilket dessutom verkar vara både enkelt och självklart hur det skall gå till när man läser här, så det borde vara en smal sak att vinna röster och bilda en ny, skitsmart och bra regering. 

Eller?

 

Det går säkert att göra något bättre, men skillnaden mellan vänster- och högerregeringar i Sverige får man väl säga är marginella.

Det tror jag visar att vi har ett samhälle där de flesta har det tillräckligt bra.

 

Jämför gärna med länder där den ena sidan i princip för krig mot den andra sidan och vice versa. Fundera också på varför du inte redan flyttat till ett sådant land.

[vega1959 108]

Om vi ska återgå till det båtrelaterade i frågan.

Vi båtfolk gör mycket för att våra kustnära samhälle kan leva vidare, vi handlar i den lilla matbutiken och bor i gästhamnar. Vi betalar även skatt på boende, bränsle till båten och maten vi handlar. Skulle staten försöka göra samma nytta med skattemedel hade det blivit mycket dyrare.

Nej, jag har inte dåligt samvete.

Redigerad 28 Juli , 2019 av vega1959

[Mackey 4 463]

32 minuter sedan skrev vega1959:

Nej, jag har inte dåligt samvete.

För att du inte betalar en obefintlig båtskatt? 😎

 

Håller absolut med om att de flesta båtägare bidrar en hel del med både skatter och inköp, så en regelrätt båtskatt kan nog inte alls väga upp den konsumtionen.

 

Generellt känns båtskatt mer som ett populistiskt förslag som kan inbringa några hundra miljoner till vår gemensamma kassa.

[Wildeside 452]

8 minuter sedan skrev Mackey:

 

Generellt känns båtskatt mer som ett populistiskt förslag som kan inbringa några hundra miljoner till vår gemensamma kassa.

 

Som kommer att kosta några fler hundra miljoner mer i kostnader än intäkter i administrativa kostnader för att driva

[Mackey 4 463]

19 minuter sedan skrev Wildeside:

 

Som kommer att kosta några fler hundra miljoner mer i kostnader än intäkter i administrativa kostnader för att driva

Men hur tänker du då?

 

Hur mycket tror du det kostar att registerhålla en båt?

[ziggemannen 121]

54 minuter sedan skrev Mackey:

Men hur tänker du då?

 

Hur mycket tror du det kostar att registerhålla en båt?

Vänta bara, den statliga myndigheten skall ju upphandla och implementera lämpligt IT-system, och det brukar sluta i miljardbelopp.....

 

Skämt åtsido, skall man göra det här effektivt, så är väl enklast att införa motsvarande krav som på bil (trafikförsäkring), dvs ansvarsförsäkring blir obligatorisk, och försäkringsbolagen får hantera det.

 

Nu är jag inte för en skatt, då allt vi lägger på båtarna skattas både med miljöskatter och moms, men ett register i sig hade inte varit dumt utifrån stölder osv. 

[raol 2 365]

Om vi nu tänker kring en skatt, vad skulle den i så fall baseras på?

Båtens storlek kan ju vara en sak, men är det då mått eller vikt?
Motoreffekt skulle väl ligga bra till.
Pris/värde funkar knappast, eftersom båtars värde varierar väldigt beroende på skick och specifik modellefterfrågan.

I alla tre fallen skulle en hög skatt riskera att få till följd att nya båtar byggs för att maximera inom skattereglerna. Med mått och vikt skulle man kunna tänka sig att man sparar in på vissa egenskaper som då försämrar sjövärdighet (jämför med hur segelbåtar konstruerats på de allra konstigaste sätt genom åren, för att maximalt utnyttja kryphål i mätregler). Med motoreffekt skulle det kunna leda till undermotorerade båtar, vilket också kan påverka säkerheten negativt. När det gäller pris/värde skulle det öppna för dolda transaktioner bakom överlåtningar till obetydligt värde. Alternativt en värderingsmyndighet som värderar alla båtar enligt en mall, med en enorm byråkrati och kostnad som konsekvens.

 

En "platt" skatt, samma för alla registrerade båtar, skulle drabba fattiga småbåtsägare hårt medan det knappt skulle märkas för de som äger flermiljonersmonster.

 

[ziggemannen 121]

Om nu skuggningen av botten är ett problem som man anser kunna lösa med skatt är väl längd * bredd, dvs arean som skuggar som skall vara basen för skatten..... 

 

 

[raol 2 365]

6 minuter sedan skrev ziggemannen:

Om nu skuggningen av botten är ett problem som man anser kunna lösa med skatt är väl längd * bredd, dvs arean som skuggar som skall vara basen för skatten..... 

 

 

Vilket kommer att leda till båtar som denna:

https://www.neatorama.com/images/posts/664/69/69664/1393038765-0.jpg
 

[coppertail 285]

9 timmar sedan skrev raol:

Om vi nu tänker kring en skatt, vad skulle den i så fall baseras på?

Båtens storlek kan ju vara en sak, men är det då mått eller vikt?
Motoreffekt skulle väl ligga bra till.
Pris/värde funkar knappast, eftersom båtars värde varierar väldigt beroende på skick och specifik modellefterfrågan.

I alla tre fallen skulle en hög skatt riskera att få till följd att nya båtar byggs för att maximera inom skattereglerna. Med mått och vikt skulle man kunna tänka sig att man sparar in på vissa egenskaper som då försämrar sjövärdighet (jämför med hur segelbåtar konstruerats på de allra konstigaste sätt genom åren, för att maximalt utnyttja kryphål i mätregler). Med motoreffekt skulle det kunna leda till undermotorerade båtar, vilket också kan påverka säkerheten negativt. När det gäller pris/värde skulle det öppna för dolda transaktioner bakom överlåtningar till obetydligt värde. Alternativt en värderingsmyndighet som värderar alla båtar enligt en mall, med en enorm byråkrati och kostnad som konsekvens.

 

En "platt" skatt, samma för alla registrerade båtar, skulle drabba fattiga småbåtsägare hårt medan det knappt skulle märkas för de som äger flermiljonersmonster.

 

 

Försäkringsvärdet troligtvis.