Båtskatt igen..?

[mikaelno 7]

Enligt båt branchens riksförbund så har vi ca 800.000 båtar i Sverige. Det skulle bli ett snitt på ca 6 båtar per brygga. Som båt defineras allt från kanot till övernattningsbar fritidsbåt.

Enligt forskaren ökar antal bryggor men varför då ? Jag antar att merparten av de större båtarna ligger vid betydligt större bryggor.  Omkring där jag bor är min uppskattning att majoriteten av bryggorna är små och avsedda för bad. De flesta båtar finns vid större anläggningar där ingen större tillbyggnad har förekommit.

 

Visst betalar vi båtågare skatt, enligt båt branchen så betalar båtägarnna 700 miljoner i olika skatter årligen. 

 

Om det nu är skuggningsproblemet man vill komma tillrätta med så är nog begränsing av antal bryggor mer relevant.

 

/mikael

 

 

 

 

 

[trewq 591]

Och hur många broar har vi i Sverige? Tips till regeringen som väl ligger bakom dumheterna: riv Essingeleden, Ölandsbron och Öresundsbron

[StyrmanKarlsson 175]

13 timmar sedan skrev Kane:

Många har brygga för bad och inte för båtlivet. Skall en delvis fastighetsskatt åläggas dem?

I så fall, självklart ja.

[bhemac 2 859]

38 minuter sedan skrev mikaelno:

Om det nu är skuggningsproblemet man vill komma tillrätta med så är nog begränsing av antal bryggor mer relevant.

Först får man se vilka lösningar som kan vara aktuella. Sen kan kommer man antagligen ålägga bryggägarna att åtgärda det. Besiktningar mm kommer bryggägarna att få betala så i detta fall lär inte någon båtskatt behövas. Möjligen bryggskatt.

[Capitan 288]

En forskare från havsmiljöinstitutet beklagar sig över bryggor men nämner inte ett ord om den mångfald och djurliv som bryggor, bojfästen, kätting och pirar mm ger

Dessa byggnationer återfinns ofta i ”döda” leriga vikar och är därmed positivt för djurlivet

Inte konstigt att folk reagerar med att det finns någon dold agenda 

Redigerad 9 Juli , 2019 av Capitan

[Peter_K 4 186]

Efter att ha googlat loss lite hittar jag en nyskriven artikel som behandlar frågan om bryggor mm, publicerad i Havsforskningsinstitutets tidskrift. Någon vetenskaplig rapport finns dock ännu ej publicerad vad jag kan hitta.

https://www.havet.nu/havsutsikt/?d=3601
Artikeln är mer sansat utformad än uttalandet i TV, och har dessutom andra författare än den forskare som uttalade sig.

[Peter_K 4 186]

12 minuter sedan skrev Capitan:

Inte konstigt att folk reagerar med att det finns någon dold agenda 

Oklart vilka "folk" är, men det KAN ju också vara någon främmande makt som ligger bakom uttalandet, vars syfte är att försvaga den sittande regeringens förtroende hos väljarna och bereda plats för kaos och förstörelse... jag menar, om man ändå skall hitta på och gissa är det ju lika bra att ta i..?
(...och därför tycker jag inte man skall ägna sig åt att gissa...)

[Rubenjames 44]

5 minuter sedan skrev Peter_K:

Oklart vilka "folk" är, men det KAN ju också vara någon främmande makt som ligger bakom uttalandet, vars syfte är att försvaga den sittande regeringens förtroende hos väljarna och bereda plats för kaos och förstörelse... jag menar, om man ändå skall hitta på och gissa är det ju lika bra att ta i..?
(...och därför tycker jag inte man skall ägna sig åt att gissa...)

Hör man ljudet av hovar är det mest sannolika att det är hästar och inte zebror..

Främmande makt behöver inte hitta på saker för att försvaga den sittande regeringen,  det klarar dom så bra själva.

[Gelis 678]

13 timmar sedan skrev Peter_K:

 

Det är bara ”svärje vänner” som hela tiden kommer in på ämnet. Oavsett vad som diskuteras. 

 

Det här ordvalet blir jag lite konfunderad över, det kan ju tolkas som att du Peter_K inte är speciellt förtjust i just Sverige. 

Tror dom flesta av oss är just vän av Sverige utan att vara Nazist rasist etc etc 

[vega1959 108]

21 timmar sedan skrev Peter_K:

Det är ingen politiker som kommit med detta förslag. 

Denna forskare vill säkert ha mer forskningsanslag, han tycker nog att ämnet ligger i tiden.

[Peter_K 4 186]

43 minuter sedan skrev Gelis:

 

Det här ordvalet blir jag lite konfunderad över, det kan ju tolkas som att du Peter_K inte är speciellt förtjust i just Sverige. 

Tror dom flesta av oss är just vän av Sverige utan att vara Nazist rasist etc etc 

Åh, det finns en grupp människor som säger sig "stå upp för Sverige" och som kallar sig "sverigevänner" och visar sin vänskap genom att misshandla vårt språk, klanka ner på mycket av det som är svenskt såsom öppenhet och ifrågasättande, och allmänt bete sig illa på nätet, och det är dessa människor jag avser med begreppet "svärje vänner".

Meeeen... vi kanske kan hålla oss till ämnet?

[Peter_K 4 186]

1 timme sedan skrev Rubenjames:

Hör man ljudet av hovar är det mest sannolika att det är hästar och inte zebror..

Främmande makt behöver inte hitta på saker för att försvaga den sittande regeringen,  det klarar dom så bra själva.

Fast en del människor verkar höra hovar även fast det är alldeles tyst, tänker jag.

[Rubenjames 44]

6 minuter sedan skrev Peter_K:

Fast en del människor verkar höra hovar även fast det är alldeles tyst, tänker jag.

Eller så är man lyhörd 

[Peter_K 4 186]

1 minut sedan skrev Rubenjames:

Eller så är man lyhörd 

Japp - eller så har man någon form av fobi. 

[BSven 469]

1 timme sedan skrev Peter_K:

Efter att ha googlat loss lite hittar jag en nyskriven artikel som behandlar frågan om bryggor mm, publicerad i Havsforskningsinstitutets tidskrift. Någon vetenskaplig rapport finns dock ännu ej publicerad vad jag kan hitta.

https://www.havet.nu/havsutsikt/?d=3601
Artikeln är mer sansat utformad än uttalandet i TV, och har dessutom andra författare än den forskare som uttalade sig.

 

Komma här och komma med fakta...

[Volvo_Penta 718]

37 minuter sedan skrev Peter_K:

Meeeen... vi kanske kan hålla oss till ämnet?

 

Meeen... var det inte just Du Peter_K som raljerade med "svärjevänner" när ämnet är båtskatt?

[Peter_K 4 186]

1 minut sedan skrev Volvo_Penta:

 

Meeen... var det inte just Du Peter_K som raljerade med "svärjevänner" när ämnet är båtskatt?

Inte då - jag förklarade bara vad en "svärje vän" är, eftersom frågan uppstod 🙂

[Volvo_Penta 718]

17 timmar sedan skrev Peter_K:

Man gör lika över hela landet. 

 

Nej, det gör man inte. Moms på arrende till båtklubbar går Stockholm i bräschen för, har dock inte ännu fått hela landets kommuner med sig på det tåget.

[Volvo_Penta 718]

6 minuter sedan skrev Peter_K:

Inte då - jag förklarade bara vad en "svärje vän" är, eftersom frågan uppstod 🙂

 

Jasså?

 

"Det är bara ”svärje vänner” som hela tiden kommer in på ämnet. Oavsett vad som diskuteras."

[Peter_K 4 186]

6 minuter sedan skrev Volvo_Penta:

 

Nej, det gör man inte. Moms på arrende till båtklubbar går Stockholm i bräschen för, har dock inte ännu fått hela landets kommuner med sig på det tåget.

OK, då kommer det nog snart.
Högsta Förvaltningsdomstolen anser nämligen att det är rätt att ta MOMS på uppläggningsplatsens arrende.

http://www.hogstaforvaltningsdomstolen.se/Domstolar/regeringsratten/Avgöranden/2018/5691-17.pdf

[Volvo_Penta 718]

15 timmar sedan skrev Peter_K:

Men - även om jag har fel är inte det här ”Stå upp för svärje” där man kan ägna sig åt att gnöla på invandringen, utan Maringuiden.

Dvs - båtsnack gäller.

 

Åjo, här debatteras det både medborgarlöner och Israel-politik utan blygsel mellan varven...🤨

[Peter_K 4 186]

2 minuter sedan skrev Volvo_Penta:

 

Jasså?

 

"Det är bara ”svärje vänner” som hela tiden kommer in på ämnet. Oavsett vad som diskuteras."

Japp - det är bara "svärje vänner" som ser kopplingen båtskatt och invandring.

Eller regnig sommar och invandring.

Eller... tja... vad-som-helst och invandring, helt ärligt.
Och det är inte raljerande - det är fakta. 🙂

[trewq 591]

Positivt med MG är att här debatteras OT-ämnen utan att siten har slagsida åt något håll, ganska sällsynt! Tyvärr lär väl admin ta fram stora sudden snart.

[Volvo_Penta 718]

1 minut sedan skrev Peter_K:

OK, då kommer det nog snart.
Högsta Förvaltningsdomstolen anser nämligen att det är rätt att ta MOMS på uppläggningsplatsens arrende.

http://www.hogstaforvaltningsdomstolen.se/Domstolar/regeringsratten/Avgöranden/2018/5691-17.pdf

 

Jo, det finns en EU-dom sedan mer än 15 år tillbaka som ger kommunerna RÄTT att ta moms på arrenden, och då både för parkeringsplatsen för sommarbruk och vinterbruk.

[Rubenjames 44]

1 timme sedan skrev Peter_K:

Japp - eller så har man någon form av fobi. 

Tror faktiskt inte jag har några större fobier. Det handlar snarare om erfarenheter sedan tidigare som gör att jag ställer mig kritisk till uppkomsten av den här sortens forskning och "slutsatser"

Vi lever i en tid med stora utmaningar och slitningar i detta land, och en regering som är svagare än någonsin tidigare med skrala finanser och en skräck för förlorad makt till nya politiska krafter.

Till det ska läggas att makten i allt större grad försöker fostra oss medborgare och styra våra åsikter.  Det här känner vi i min familj igen sedan generationer i ett annat land. 

Har en ingift släkting som kommer från en fd sovjetstat och som med fasa känner igen mycket i Sverige idag från hemlandet. Särskilt rapporteringarna i nyheterna nickar vederbörande igenkännande åt.

Denna typ av forskning och slutsatser framkommer av en anledning,  och handlar föga om forskarens intresse för någon alg under en brygga.

Denna miljöhysteri idag är underblåst av politiker och grupper i samhället som har en agenda,  och har mycket lite att göra med den genuina miljörörelse det startade med en gång i tiden. 

 

[JEC78 55]

4 timmar sedan skrev Peter_K:

Efter att ha googlat loss lite hittar jag en nyskriven artikel som behandlar frågan om bryggor mm, publicerad i Havsforskningsinstitutets tidskrift. Någon vetenskaplig rapport finns dock ännu ej publicerad vad jag kan hitta.

https://www.havet.nu/havsutsikt/?d=3601
Artikeln är mer sansat utformad än uttalandet i TV, och har dessutom andra författare än den forskare som uttalade sig.

 

Samma som länkades i näst sista inlägget på förra sidan i tråden.

 

Bryggor för fler än 10 båtar kräver förövrigt bygglov och sedan är det här med strandskydd.

https://www.mittbygge.se/bygga-och-renovera/vanliga-atgarder/brygga.html

[thundergod 101]

Jag kan garantera att denna forskare har andra bakomliggande skäl än bryggskugga, för sitt uttalande. Politisk övertygelse (vänster såklart), avundsjuka, båthat.. whatever..

vore kul att veta vilka rörelser han är aktiv i..

 

[DanielMalmgren 189]

Här hemma är det ganska mycket träd som står precis vid vattnet och skuggar. Borde det utmätas en skatt ifrån markägarna då?

 

Nä, jag kan tycka att det vore bra med ett båtregister, framför allt ur stöldskyddsperspektiv. Det finns ju Svenskt Båtregister, men så länge det inte är officiellt och tvingande att registrera sin båt där gör det inte mycket nytta. Nackdelen med ett officiellt båtregister är väl förstås att det kan användas till att t ex börja utkräva skatt...

[trewq 591]

På många broar står rader av folk och fiskar, det skulle inte fungera om fisken vantrivdes där. När jag var barn metade jag från en båtbrygga, fungerade. På kajen i Nacka Strand med norrläge är det fullt med fiskare, där är det minst lika mörkt i vattnet som under en båt brygga. 

Argumentet att bryggor skuggar kan alltså avfärdas som nonsens och färgar då av sig på övriga slutsatser.

Hela rapporten är ett (outsagt) beställningsverk av propagandaministeriet för att bereda marken för nya skatter.

[vega1959 108]

2019-07-08 vid 17:38 skrev vega1959:

Vi har haft ett båtregister, det var för dyrt redan då. Alldeles för lite nytta för pengarna.

Det blir inte bättre miljö för att de tar ut någon typ av skatt.

Ska de börja ta ut skatt på lösöre måste det till en grundlagsändring, det tar tid. Lyckas de med det, då gäller det att gömma vårt lösöre. Då sitter gräsklippare snöslungor och spadar löst till även din Rembrandt hemma på väggen.

 

Redigerad 9 Juli , 2019 av vega1959