Dagskostnad 2017.

[vega1959 109]

Efter alla amatörers tolkningar av olika pocentsatser vill jag nu har svar på frågan jag ställde förut.

Hur kan den lilla påsen kopparpulver som finns med i burken som ska hällas i färgen och blandas? bli minst 38%? 

 

[Peter_K 4 205]

9 minuter sedan, vega1959 säger:

Efter alla amatörers tolkningar av olika pocentsatser vill jag nu har svar på frågan jag ställde förut.

Hur kan den lilla påsen kopparpulver som finns med i burken som ska hällas i färgen och blandas? bli minst 38%? 

 

För att det handlar om torrhalt. 

Färgen består till stor del av lösningsmedel som dunstar bort. 

[Havskrattan 0]

Ett exempel från landbacken.

Jag körde genom Norge, två veckor i husvagn, det slutade på 14 000kr för två personer.

Campingavgifter, soppa och mat.

Det lyxigaste var när vi bjöd våra två vänner på fika. ett jävla wienerbröd och kaffe för fyra. 300spänn.

[Mackey 4 476]

1 timme sedan, Peter_K säger:

För att det handlar om torrhalt. 

Färgen består till stor del av lösningsmedel som dunstar bort. 

Exakt så!

När du blandat i påsen har du 18 viktsprocent koppar i färgen och sedan dunstar drygt 50 % av färgen bort och då blir det 38 viktsprocent koppar kvar.

 

Koppar och kopparföreningar är ju förhållandevis tunga så därför blir påsens volym inte så stor.

 

Mackey

Redigerad 26 Februari , 2018 av Mackey

[Slowrider 65]

På 2018-02-24 på 10:29, Crabmeat säger:

Nej jag har varit ganska klar i vad jag tycker. Det är bara du som inte gillar det jag säger tror jag. 

 

Två personaliteter

 

1) Jag bör räkna på kostnaden, speciellt jag som har en tendens att belåna mig

2) Det anstår varje människa att försöka lämna tillbaka det man lånat i samma skick som man fick det. Detta tycker jag inkluderar naturen.

 

Det står i motsats till

1) Jag skall inte räkna på vad saker och ting kostar för det kan störa min feeling

2) Det är inte så viktigt om kusten ser ut som ett månlandskap, bara jag har det gött och har goda upplevelser

 

 

 

 

Kan inte hålla med om att du varit ganska klar, är du för miljön eller mot?

 

Jag ser ju att ditt problem är att du är en del av problemet, dvs som yrkesfiskare har du fått ta skit för det som händer i havet och då reagerar du naturligtvis genom att kasta skiten på någon annan i stället för att se din del i det.

Objektiviteten saknas, tror du verkligen att havet är räddat bara för att fritidsbåtarna försvinner?

 

Du började hela debatten med att tala om att vi borde flyga jorden runt eller multipla gånger till Kanarieöarna i stället för att åka båt, har du miljöräknat på det? Ja det påverkar ju inte båthamnarna på västkusten i första hand för skiten hamnar ju någon annan stans, till att börja med...

Båtmänniskor är kanske de mest miljövänliga som finns, för de har inte råd att skita ner 

 

Nä jag raljerar förstås, men det är det ju fler som gör. T.ex att bara för man inte räknar på sina kostnader så är man mot miljön, man tar sig för pannan!

 

Ålgräset kanske kommer tillbaka om vi målar med bättre färg, så det kanske inte är kört. Men gäller det också de bottnar som skrapats rent av fisket, jag vet inte.

Men jag vet att alla måste vara med och hjälpa till om det ska lösa sig men om vi tror att det bara är en sak som ska ändras då är vi naiva.

 

/Jocke

[Caribic410 757]

1 timme sedan, Havskrattan säger:

Ett exempel från landbacken.

Jag körde genom Norge, två veckor i husvagn, det slutade på 14 000kr för två personer.

Campingavgifter, soppa och mat.

Det lyxigaste var när vi bjöd våra två vänner på fika. ett jävla wienerbröd och kaffe för fyra. 300spänn.

Då e de ju billigt å va på landbacken med båt. 18000kr tyckte jag va dyrt, utan ström, utan vatten..

fast det blir ju ca. 33-35Veckor. Skulle ju kostat 231000-245000kr om det hade varit norgehusvangnsemesterpriser.

ifs. inte såååå mycket upplevelse men.. jag har ju tjänat över 200000kr

=)

 

[Crabmeat 62]

28 minuter sedan, Slowrider säger:

 

Kan inte hålla med om att du varit ganska klar, är du för miljön eller mot?

 

Jag ser ju att ditt problem är att du är en del av problemet, dvs som yrkesfiskare har du fått ta skit för det som händer i havet och då reagerar du naturligtvis genom att kasta skiten på någon annan i stället för att se din del i det.

Objektiviteten saknas, tror du verkligen att havet är räddat bara för att fritidsbåtarna försvinner?

 

Du började hela debatten med att tala om att vi borde flyga jorden runt eller multipla gånger till Kanarieöarna i stället för att åka båt, har du miljöräknat på det? Ja det påverkar ju inte båthamnarna på västkusten i första hand för skiten hamnar ju någon annan stans, till att börja med...

Båtmänniskor är kanske de mest miljövänliga som finns, för de har inte råd att skita ner 

 

Nä jag raljerar förstås, men det är det ju fler som gör. T.ex att bara för man inte räknar på sina kostnader så är man mot miljön, man tar sig för pannan!

 

Ålgräset kanske kommer tillbaka om vi målar med bättre färg, så det kanske inte är kört. Men gäller det också de bottnar som skrapats rent av fisket, jag vet inte.

Men jag vet att alla måste vara med och hjälpa till om det ska lösa sig men om vi tror att det bara är en sak som ska ändras då är vi naiva.

 

/Jocke

 

Mackey har i en annan tråd förklarat hur mycket bränsle vi kostar genom att bara vara i Sverige, så det är nog nästan miljövänligt att åka jorden runt i stället för att bo i detta skruvade land 

 

I övrigt, hade du varit konstruktiv så hade du:

1) Förstått att det ganska sannolikt föreligger ett långvarigt bottenproblem och att det drabbar ALLA under en lång tid 

2) Du hade försökt hitta lösningar till detta. Vi är ganska många som försökt, med mina sjuka tankar som ett lågvattenmärke. Men vi har i alla fall försökt. Det är ingen lösning att peka på alla andra problem som finns och därför inte göra ett skvatt.

 

Och om det kan glädja dig så har jag endast flugit en gång de senaste 30 åren och då var det i arbetet. 

[vega1959 109]

På Monday, February 26, 2018 på 17:52, Peter_K säger:

För att det handlar om torrhalt. 

Färgen består till stor del av lösningsmedel som dunstar bort. 

Om vi pratar om kopparhalt i färgen, då är det ett koncentrat av koppar. Annars är det en kopparlösning. Det kan ju inte bli mer koppar än det som är i påsen.

eller tänker jag helt galet?

Redigerad 1 Mars , 2018 av vega1959

[Mackey 4 476]

47 minuter sedan, vega1959 säger:

Om vi pratar om kopparhalt i färgen, då är det ett koncentrat av koppar. Annars är det en kopparlösning. Det kan ju inte bli mer koppar än det som är i påsen.

eller tänker jag helt galet?

Koncentration kan mätas i volym-% och vikts-%, det har säkert de flesta av er sett på alkoholhaltiga drycker.

 

Om du har en påse "kopparpulver" på 2 dl så kanske den väger 500 gram.

Blandar du i påsen i 4 dl "färg" som väger 500 gram och innehåller 50 % lösningsmedel så har du;

50 vikts-% koppar i färgen eller

33 volym-% koppar i färgen.

 

När lösningsmedlet dunstar bort så har vi

all koppar kvar och 

hälften av färgen.

 

Den torra färgen har då 

500 g koppar och 250 g "färg", dvs 66 vikts-% koppar i färgen eller

2 dl koppar och 2 dl "färg", dvs. 50 volym-% koppar i färgen.

 

Det gäller att hålla tungan i rätt mun när man räknar procent.

 

Mackey

[vega1959 109]

2 timmar sedan, Mackey säger:

Koncentration kan mätas i volym-% och vikts-%, det har säkert de flesta av er sett på alkoholhaltiga drycker.

 

Om du har en påse "kopparpulver" på 2 dl så kanske den väger 500 gram.

Blandar du i påsen i 4 dl "färg" som väger 500 gram och innehåller 50 % lösningsmedel så har du;

50 vikts-% koppar i färgen eller

33 volym-% koppar i färgen.

 

När lösningsmedlet dunstar bort så har vi

all koppar kvar och 

hälften av färgen.

 

Den torra färgen har då 

500 g koppar och 250 g "färg", dvs 66 vikts-% koppar i färgen eller

2 dl koppar och 2 dl "färg", dvs. 50 volym-% koppar i färgen.

 

Det gäller att hålla tungan i rätt mun när man räknar procent.

 

Mackey

Ok tack

[Thallatha 867]

13 timmar sedan, Mackey säger:

 

 

Det gäller att hålla tungan i rätt mun när man räknar procent.

 

Mackey

 

Får mig att tänka på den gamle läraren som mötte sin fd elev och frågade; "Vad gör du nu för tiden"

"Jag är affärsman" svarade eleven:

"Affärsman - du som inte kunde räkna"

"Tja - jag köper grejer för två kronor och säljer dom för fyra. På dom två procenten klarar jag mig bra" 

[Caribic410 757]

13 timmar sedan, vega1959 säger:

Ok tack

Och avrundningsregler, med tanke på att det ju ofta kommer upp "regler är regler-snack" i de flesta trådar..

=)

 

[Caribic410 757]

eller som med sprit, där räknar man ju likadant fast tvärtom..

Man kan dricka 96%ig sprit.. och ändå har man bara någon hundradels procent kvar i blodet..

 

[vega1959 109]

16 timmar sedan, vega1959 säger:

Ok tack.

 

[vega1959 109]

5 timmar sedan, Caribic410 säger:

Och avrundningsregler, med tanke på att det ju ofta kommer upp "regler är regler-snack" i de flesta trådar..

=)

 

??

[Caribic410 757]

45 minuter sedan, vega1959 säger:

??

66,66666666....osv% blir ca66,7%avrundat om dom regler jag lärde mej stämmer fortfarande.. å näe det har ingen som helst betydelse, bara passa på att dryga lite så jag håller mej till normen här..

=)