bhemac 2 859 Postad 7 Mars , 2017 Japp, men de flesta ekofria rum är osäkra undre 150-100Hz. Det går fö lika bra med stenull. Den mest eleganta tekniken är motfasteknik mha några högtalare. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
petter_b 49 Postad 8 Mars , 2017 Jo men det är samma sak med andra absorbenter. Swedac föreslår ISM 75 detta. Den ultimata lösningen får man enligt den rekommendation jag fått genom att sätta 50 mm mineralull närmast väggen / skottet och sedan Powerflex 150FF utanpå det. Jag behöver själv göra nytt då jag tagit bort den gamla ljuddämpningen redan men inte byggt något nytt. Jag har dock en del jobb kvar med att få bort allt lim. Jag har förståt det som att Acustimet har motsvarande egenskaper som lätt skum eller fiberisolering. Därför ska Acustimet användas tillsammans med en tung isolerande matta, exempelvis den jag nämner i detta inlägg. Kombinationen tung matta på väggarna tillsammans med Acustimet ska vad jag förstår ge en god isolering mot såväl höga som låga frekvenser. Mackey Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
bhemac 2 859 Postad 8 Mars , 2017 Jo men det är samma sak med andra absorbenter. Swedac föreslår ISM 75 detta. Den ultimata lösningen får man enligt den rekommendation jag fått genom att sätta 50 mm mineralull närmast väggen / skottet och sedan Powerflex 150FF utanpå det. Jag tror du kommer långt med den dämningen, ytterligare förbättringar är nog marginella. Förutsättningen är stabila och vibrationsdämpade skott. Acustimet är intressant men jag är lite försiktigt konservativ. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser