Cement 0 Postad 2 Februari , 2017 Vad är det som många säger att de är så dåliga? Är de så dåliga egentligen? Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
MartinX 42 Postad 2 Februari , 2017 Det är inget fel på 100 drevet se bara hur många som överlevt och fortfarande fungerar 50 år gamla. Det är inte helt lätt med vissa reservdelar dock på grund av åldern. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Mange249 491 Postad 2 Februari , 2017 100-drevet är väldigt lyckat som konstruktion om man tänker på hur gammalt det är... Pga sin kona(som de allra flesta nyare drev har) växlar det mjukt och fint. Det är i praktiken mekaniskt outslitligt bara man byter olja minst vart annat år, byter anoder och bälg vid behov och håller sig till max b23 med 145hk. På minussidan har vi rostande avgasstövel(ger överhettning och man skaffar då separat kylvattenintag), klumpigt undervattenshus och det faktum att det inte tål så mycket vridmoment. Ett 2xx-drev är såklart bättre på det mesta, men är enligt mig bökigare att jobba med och det finns mer som kan krångla. Glöm dock inte att både 100-drevet och B20 som det generellt paras med var nya samtidigt som månlandningen och Beatles. Det är således inte konstigt om sakerna börjar bråka ibland... Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Cement 0 Postad 2 Februari , 2017 ok tack för alla svar Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
