Gå till innehåll
torsdag 28 november 2024
Abrahamsson27

Försäkringar

Rekommendera Poster

Frågan är om dimensionen sannolikhet för olycka är mer lämpligt än dimensionen konsekvens av olycka vid resonemanget om en försäkrings vara eller icke vara.

 

Om man är indifferent ekonomiskt för en skada skall man inte försäkra sig. Om man riskerar "ruin" skall man det.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Frågan är om dimensionen sannolikhet för olycka är mer lämpligt än dimensionen konsekvens av olycka vid resonemanget om en försäkrings vara eller icke vara.

 

Om man är indifferent ekonomiskt för en skada skall man inte försäkra sig. Om man riskerar "ruin" skall man det.

 

Aaa... föräkringsbolag, kyrkan, maffian mfl liknande organisationer lever ju på den stora massan... inte på dom få köpstarka.. fast där sticker väl maffian ut lite.. inte till toppsrna men över medel.. kanske

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Min tanke är nog att jag aldrig gör något utan att vara ansvarsförsäkrad.. min gamla bil och motorcykel kan kvitta vad det gäller helförsäkring.. nu är ju hojen så billig att den är helförsäkrad även om jag kan köpa en ny vart tionde år för försäkringsbeloppet...

 

Båtarna? tja min gamla Jôlle är nog mest värd för mig, Lorden? Troligen det samma där.. men att ta risken att vara oförsäkrad mot tredje part? Nej det gör jag inte...

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Samma gäller väl om man ska bli påkörd mm. Måste man först kolla upp om den som kör på dej har försäkring eller riktigt gott om cash?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag lånar denna tråden lite, det handlar ju om ett försäkringsärende.

 

Tar det från början. Vi köpte en båt nyligen, vi la till den vid vår brygga och åkte iväg, när vi kom tillbaka 2h senare så hade grannbåtens mast trillat över vårt kapell (en bayliner)

 

Så vi är just nu mitt uppe i ett försäkringsärende. Inga konstigheter, den andra ägaren förstår att det är helt hans fel vi tar just nu detta med vårt försäkringsbolag som sedan ska fakturera hans försäkringsbolag.

 

Min fråga är mest, vad ska man förvänta sig att försäkringsbolaget tar?

Vi fick till exempel ett hål i en plastruta på sidan, där pratade försäkringsbolaget att dom kan byta den men att det blir åldersavdrag, så vi får ta halva kostnaden själv. 

Borde inte vi få det i minst ursprungligt skick, är det så att det blir i bättre skick för det ej går att göra på annat vis, så ska vi inte få betala en krona ändå?

 

Har ingen erfarenhet av vad man ska förvänta sig av försäkringsbolag när det gäller båtar.

Kan säga att jag har svenska sjö som försäkringsbolag och han har atlantica (Tror jag det hette)

 

Tacksam för all input :)

 

Mvh

Micke

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Åldersavdrag har alla bolag utom Pantaenius.

 

Det känns naturligtvis jättedumt att vara tvungen att betala halva kostnaden för en ny ruta eftersom kapellet i övrigt inte blir i bättre skick. Frågan är om det inte borde gå att få försäkringsbolaget att förstå att du inte har någon som helst glädje av att en ruta byts ut.

 

Mackey

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Att prata om åldersavdrag på en plastruta när du är helt oskyldig till skadan verkar ju rätt småaktigt av försäkringsbolaget. Att bråka med dig om åldersavdrag kostar nog dem mer i arbetsinsats än vad de får tillbaka på åldersavdraget.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Åldersavdrag tillämpas väl inte när det gäller skador på annans egendom?

Idag kom jag på gatan till ett kors. På den andra gatan kom en fin gammal PV. Enligt högerregeln skulle han väja för mig, vilket han inte gjorde. Men han hann få stopp ekipaget.

Hade det varit tvärt om och han hade blivit påkörd och jag vållande så hade han ju fått kanske 300 kr med tanke på bilens ålder och jag hade fått betala min självrisk. Tror inte det är så.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Åldersavdrag tillämpas väl inte när det gäller skador på annans egendom?

Idag kom jag på gatan till ett kors. På den andra gatan kom en fin gammal PV. Enligt högerregeln skulle han väja för mig, vilket han inte gjorde. Men han hann få stopp ekipaget.

Hade det varit tvärt om och han hade blivit påkörd och jag vållande så hade han ju fått kanske 300 kr med tanke på bilens ålder och jag hade fått betala min självrisk. Tror inte det är så.

Men samtidigt; om du körde en 20 år gammal Golf värd 15.000 kr får du inte en ny Golf av försäkringsbolaget, utan 15.000 kr.

Och gubben i PV:n får inte en ny Volvo, utan han får så mycket som PV:n är värd.

Alltså - åldersavdrag.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Precis, du får försäkringsvärde eller nypris minus åldersavdrag men skadar man någon annan så får denne dagsvärdet. Det brukar vara stor skillnad.

För prylar som tex en dator kollar försäkringsbolaget tex Blocket och erbjuder något slags medelvärde som, i de fall jag har drabbats, har varit så pass bra att jag lätt har kunnat köpa begagnat.

Har man fått något skadat så ersätter den vållandes försäkringsbolag alla kostnader, det kostar inte mig ett öre.

Därför är det så viktigt med ansvarsförsäkring, den borde vara obligatorisk för alla. För vår komunala hamn så måste man visa upp ansvarsförsäkring för att få båtplats.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Skapa ett konto på maringuiden.se. Det är lätt!

Registrera ett nytt konto

Logga in

Medlem på maringuiden.se? Logga in här.

Logga in nu

×
×
  • Skapa nytt...