Lilliz 1 Postad 22 Mars , 2014 (redigerade) Vad är den stora skillnaden på VHF:er, om man ser handburna och stationära, om man nu tänker sig en segling/färd över till tex Baltikum, vilken VHF hade gjort jobbet bäst? Redigerad 22 Mars , 2014 av Lilliz Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
CaptainH 3 Postad 22 Mars , 2014 Tycker både och dvs du ska ha en fastmonterad i båten med en rejäl antenn ger lång räckvidd försörjs med fast-el med mera. Sedan ska du ha en grab bag med en handburen vhf ifall det händer något. Om du ska gå över östersjön till Baltikum är detta självklart. I grab bagen ska du också ha en plb. Bra grejor att ha när det hänt något och du måste gå i flotten. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
bhemac 2 859 Postad 23 Mars , 2014 Eftersom du ska ut på mer öppna vatten är en fast med mastopsantenn att föredra. Räckvidden är beroende på antennens höjd över havet. Du kommer noginte att nå kustradiostaionerna men förhoppningsvis andra båtar. DSC är absolut nödvändigt. Men det mest riktiga ur säkerhetssynpunkt är en PLB. Mitt val skulle var PLB & handjagare, då helst med DSC. http://www.stockholmradio.se/sites/www.stockholmradio.se/files/VHFkartanNorden-2013.pdf Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
knuckles 0 Postad 24 Mars , 2014 VHF räckvidden är väldigt begränsad (line of sight), vill du nå någonstans till sjöss gäller en rejäl antenn. Tänk horisonten från sittbrunnen eller högst upp i masten Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
