Jaha... Globala uppvärmningnen nedkyld...?

[Mackey 4 487]

Jag var mest inne på de senaste i tråden där ni båda hävdar att det nästan inte är några forskare som ingår i olika grupperingar. Var ifrån kommer den informationen?

 

Mackey

 

 

[Abbe2 95]

labbibia och Abbe2!

 

Försök vara något lite vetenskapliga själva och länka till de sidor där ni finner er information.

Det är intressant och viktigt att veta hur IPCC och andra arbetar, men just nu är det bara ord helt utan värde ni skriver.

 

Mackey

Källa till bakgrunden hos de 30 000 personer som signerat en petition: http://www.petitionproject.org/qualifications_of_signers.php

[Mackey 4 487]

Källa till bakgrunden hos de 30 000 personer som signerat en petition: http://www.petitionproject.org/qualifications_of_signers.php

Tack!

 

Intressant men lite svårbegripligt att så många inte tror att människans utsläpp av växthusgaser påverkar klimatet.

 

Mackey

[Mackey 4 487]

ExxonMobil Releases Reports to Shareholders on Managing Climate Risk
 
"The risk of climate change is clear and the risk warrants action"
säger William Colton (vice president of corporate strategic planning).

 

Skönt att någon i den branschen tar allvarligt på växthusgaserna.

 

Mackey

[Peter_K 4 208]

 

Källa till bakgrunden hos de 30 000 personer som signerat en petition: http://www.petitionproject.org/qualifications_of_signers.php

Tack!

 

Intressant men lite svårbegripligt att så många inte tror att människans utsläpp av växthusgaser påverkar klimatet.

 

Mackey

 

Det säger man faktiskt inte. Man säger att det inte finns bevis för att gaserna inte kommer orsaka en katastrofal uppvärmning av atmosfären inom överskådlig tid. Däremot finns det bevis för att växthusgaserna är BRA för växter och djur - allt enligt petitionen.

Det borde ju betyda att det faktiskt finns påverkan - eller?

http://www.petitionproject.org/index.php

 

[Azguz 105]

Så vitt jag vet har IPCC redovisat en logisk orsak till varför uppvärmningen inte blivit som tidigare förutspåtts. Mycket för att arbetet handlar om att samla in mer och mer information eftersom det är komplext och osäkert. Det gör också att skeptikerna är svåra att ta på allvar eftersom de med 100 % säkerhet har svaren på alla frågor(ganska naivt).

 

Samtidigt som vi släpper ut mer växthusgaser som ökar andelen absorberad och återstrålad energi mot jorden så släpper vi ut sotpartiklar. Partiklar som gör det motsatta. Hindrar energin från att ens nå jordytan. Dessa motverkar effekten av växthusgaserna. Problemet är att deras halveringstid är en bråkdel av växthusgaserna, så när vi slutar förbränna och de börjar klinga av..... Ja, det är som det är.'

 

Ne, ska inte lägga mig i så mycket. Klimatfrågor är en het potatis

[labbibia 3]

Så vitt jag vet har IPCC redovisat en logisk orsak till varför uppvärmningen inte blivit som tidigare förutspåtts. Mycket för att arbetet handlar om att samla in mer och mer information eftersom det är komplext och osäkert. Det gör också att skeptikerna är svåra att ta på allvar eftersom de med 100 % säkerhet har svaren på alla frågor(ganska naivt).

 

Samtidigt som vi släpper ut mer växthusgaser som ökar andelen absorberad och återstrålad energi mot jorden så släpper vi ut sotpartiklar. Partiklar som gör det motsatta. Hindrar energin från att ens nå jordytan. Dessa motverkar effekten av växthusgaserna. Problemet är att deras halveringstid är en bråkdel av växthusgaserna, så när vi slutar förbränna och de börjar klinga av..... Ja, det är som det är.'

 

Ne, ska inte lägga mig i så mycket. Klimatfrågor är en het potatis

 

Det ges åtminstone 3 olika förklaringar till att uppvärmningen upphört.

1. Värmen gömmer sig i havet.

2. Precis det du nämner,aerosoler i form av sot och andra partiklar.

3. Ozonskiktets återhämtning sedan Montrealprotokollet infördes.