Sjökaptenen dömd till fängelse för sjöfylleri

[crabfish 61]

Den 36-årige kaptenen förnekade brott men medgav att han druckit öl och somnat under vakt innan fartyget grundstötte i höjd med Ålabodarna. Ett blodprov påvisade också en alkoholhalt på 0,4 promille.

http://www.expressen.se/kvp/sjokaptenen-domd-till-fangelse-for-sjofylleri/

 

Beviset för att även 0,4 promille är farligt. 

[baufi 20]

Det måste väl vara farligare att sova vid rodret.

Anders.

[pseudonym 1 167]

Bra att du äntligen har förstått. Då kanske du kan sluta med ditt korståg att det är ofarligt?

[crabfish 61]

Hahaha, du är kul.

 

[Zwen 280]

Man skall nog inte hänga upp sig på detta med 0,4 promille. Med en normal alkoholförbränning och den tid som förmodligen förflöt från tiden för påsmällandet till blodprovet kan man nog anta att han var lite mer påstruken än så. Passar säkert finfint med tukthus.

[Riro 115]

Nu vet vi ju inte alkoholhalten när grundstötningen skedde då det som sagt kan ha gått en tid till blodprovet togs, men jag åker nog hellre med en kapten med 0,4 i blodet än med en som är så trött att han somnar till rors. Och om det är någon som tror det, så somnar man inte av att ha 0,4 promille.

[thundergod 101]

Tummen upp på den!

Trötthet är garanterat farligare än 0,4 promille.

[Peter_K 4 207]

Vem vill åka med någon som är så trött att hen somnar - nykter som onykter. Jag åker hellre med en nykter kapten än en berusad, om de är precis lika pigga/trötta i övrigt. Om man nu ska jämföra äpplen och äpplen.

 

[crabfish 61]

Vem vill åka med någon som inte hör riktigt, som ser dåligt, som använder medicin som påverkar reaktionsförmåga.

OSV osv

 

Eller vem vill åka med en 90 meters lastfartyg som det handlade om.

Då åker jag till och med hellre segelbåt. För att jämföra päron med päron.

 

Inget ont om segelbåtar. Underbart vackra och skulle gärna ha en.

[Peter_K 4 207]

Vi kanske kan vara överens om att ifall man hör dåligt , ser dåligt eller är trött bättrar man inte på oddsen för att klara sig ifrån en olycka om man dessutom dricker några öl.

Inget ont om öl - har t ex en ny favorit i St Eriks IPA. Men den passar dåligt ihop med bl a båtkörning, fast är nog jävulskt god i hamn.

[Zwen 280]

Kontentan blir då alltså att man inte skall åka båt med en han, hen eller hon som kan tänkas se dåligt, höra sämre, riskerar att somna in nykter som onykter, har druckit öl eller vin även om man vet att han, hen eller hon absolut inte kan somna på 0,4 promille (0,4 promille borde innebära ca 3 starka långburkar, är det bara jag som känt mig sömnig efter detta nån gång...?). Ovana att framföra båt skall man nog också passa sig för.

Själv är jag numismatiker men har nu fått en tid hos ornitologen så det ska nog lösa sig till våren.

[Oldtimer 81]

Hör här Krabbfiskare:

Jag hör illa, jag ser intet längere bort enn 10 nM, jag tar en 3.5'a när jag är törstig.

Jag är t.o.m 70 år! Fattar du?

Min båtgranne; samma årringar; plasserar sig top 1o'0 i var enda Bohusrace och Tjörn Runt..

 

Din värld fattar inte.

 

Du är ju inte engång säker på sjö'n  när du är ung och nykter. Vad skall vi göra med det?

[ArneRadar 667]

Kan tyckas vara vackert tal av en klåpare som inte ens omfattas av lagen.

[Oldtimer 81]

En kllåpare................

Allmanarätten skiller inte på Loke och Thor.

Allmanarätten skiller inte på en innvandrare som har boddi Sverige i 20 år.

Allmanarätten skiller ju INTE på någon? ...................va' då Allmanarätt

 

Vackert tal *lol* Det var ju dina ord.

 

Kustbevakning är no' drit, sant?

Allmanarärettsbevakning är no' drit, sant?

 

Oooops.....jag spårade ur...........

 

[ArneRadar 667]

?

[ArneRadar 667]

Oftast förklarar man tillståndet med väldigt höga dopaminhalter. Hoppas det löser sig.

[Ljungbergarn 33]

Ha-haaa! Så sant. Vi måste införa en lag för detta, föbjudet att sova vid rodret! Självklart ! 

Kan vi införa detaljstyrande pilsner-lagar som jagar ett icke-problem så givetvis ska vi införa en  förbud-att-sova-vid-rodret-lag, och flera sådana! heja heja!

Som sann moralist och åsikts-tyckar-maskin så tycker jag faktiskt det!

(OBS, ironi, bäst att vara tydlig här.)

och på åsikt-tyckar-moralism ska vi bygga lagar som jagar hjärnspöken och som tar våra knappa resurser i anspråk, samtidigt som vardagsbrotten åker rätt ned i källaren, såsom väldtäkter osv.

heja-heja!

[Peter_K 4 207]

Så före 2010, innan 0,2-lagen belastade alla gemensamma resurser så otroligt var våldtäkter inte samma problem..?

[ArneRadar 667]

Finns rafflande statistik för den som är intresserad. Enligt BRÅ var uppklarandeprocenten av alla anmälda brott följande:

2009 - 38%

2010 - 39%

2011 - 38%

2012 - 38%

Den kosmiskt stora statistiska utliggaren 2010 måste väl ha varit alla dessa Svenssons som kört båt med två (sic!) öl under västen som man jagat skiten ur. Lagen hade alltså effekt, åtminstone första säsongen.

[crabfish 61]

Intressant 

Sedan 2010 har Kustbevakningen fått mer polisiära befogenheter.  De får inleda förundersökningar och utreda brott som begås till sjöss. De får bötfälla fartsyndare och beivra sjöfylleri.och är troligen syftet att fler brott ska klaras upp. Även är nog syftet att antal brott ska minska då man ska jobba med brottsförebyggande åtgärder.

Källa: http://www.bra.se/bra/nytt-fran-bra/arkiv/apropa/2010-02-01-judith-melin---lagger-ut-kursen-for-kustbevakningen.html

Den statistik du redovisar i ditt inlägg (utan källa) är troligen rätt och då visar det sig trotts ökade resurser till KBV så hjälper det inte.

Kan det vara så att man har brister i sin prioritering och att uppdraget är så otydligt att man inte kan fokusera tillräckligt och därför får det ingen effekt?

Kan det vara så att man har fått för mycket i sitt uppdrag så det blir ohållbart att personalen ska klara av allt med begränsad utbildning i de nya uppgifterna?

För att bli polis krävs att man genomgår en högskoleutbildning till polis. För att bli kustbevakare en helt annan och säkert bra utbilnding men knappast samma.

 

Hoppas läsare har överseende med att samma saker diskuteras i flera trådar nu.

 

[Peter_K 4 207]

Ska man dra slutsatsen av ditt inlägg att OM Kustbevakningen hade haft tydligare riktlinjer och om man haft en annan utbildning så hade den allmäna uppklarningsprocenten på alla brott som anmäls i Sverige varit högre?

Du skämta aprillo?

[ArneRadar 667]

Källan är BRÅ, vilket jag också skrev.

 

Vilka ökade befogenheter har KBV fått sedan lagen infördes 2010? Den enda förändring som skedde då var väl att man skulle börja utföra sållningsprov. Allt du nämner har väl skett gradvis sedan 1982?

 

Det gäller att förstå det man läser (artikeln du länkar till)...

 

Men rätta mig gärna om jag har fel.

 

Dina övriga resonemang brister i logik. Man kan väl lika väl dra slutsatsen att om KBV får ökade befogenheter så borde väl det avlasta polisen så att de kunde klara upp fler av vardagsbrotten. Det var ju det Ljungbergarn efterlyste i sitt inlägg.

[crabfish 61]

Du kan dra slutsatsen hur du vill.

Jag är av åsikten att om man bakar ihop för många områden får man generalister till motsats mot specialister.

Visst klarar man av mycket men inget blir speciellt bra gjort.

Jämför med en murare som får ta hand om målning, elarbeten och takläggning. Inget blir speciellt bra utfört.

Om den forne utbildade muraren ska bli en bra målare krävs det nog utbildning.

Själv skulle jag knappast anlita en alt-i-allo hantverkare om jag vill ha ett riktigt bra arbete utfört med att mura upp en källare till ett hus. Då anlita man en murare.

Om man studerar allt som KBV ska hålla på med så är det en hel del och kanske därför det inte blir mer utfört då. (se kommentar i slutet) Jag är av åsikten att polisen ska göra polisiärt arbete och då får man avsätta resurser för detta och inte köra med budgetlösningar som att låta andra sköta deras uppgifter. Med stor sannolikhet är en KBV:are biligare än en polis.

Kanske våra lapplisor (parkeringsvakter) skulle få utföra hastighetskontroller, nykterhetskontroller osv. Relativt enkla med dagens tekniska hjälpmedel.

OBS se ovanstående två rader som ironi. Sådant ska polisen göra.

 

Kommentar.

Nu är det upp till Judith Melin att se till att prioriteringarna i verksamheten blir de rätta.

http://www.bra.se/bra/nytt-fran-bra/arkiv/apropa/2010-02-01-judith-melin---lagger-ut-kursen-for-kustbevakningen.html

Självklar måste man prioritera och man kan omöjligen klara av allt som man tilldelats som uppgifter. Sedan 0,2-lagen tillkom har man även fått jobba med brottsförebyggande i detta området och givetvis får annat stå tillbaka. (detta är inte kritik mot 0,2 lagen utan bara en påverkande faktor) Självklart blir det då gap i områden som brottsförebyggnade inom andra områden.

 

[ArneRadar 667]

Fast om man fråntog KBV de polisiära befogenheterna (som de haft i över trettio år med gradvis utökning) så skulle allt bli mer effektivt? Det skulle ju innebära att KBV behövde ringa polisen var gång de upptäcker ett brott under sin patrullering, och göra vadå? Vänta på platsen och ta en kopp kaffe med den/de misstänkta? Snacka om att binda upp myndighetsresurser...som kunde användas till att klara upp vardagsbrotten i högre utsträckning...

[crabfish 61]

Det är ett sätt att se det på men frågan är om vi är nöjda med resultatet.

Precis som resultaten i skolan. Det vi nu ser är troligen resultatet av en längre tids förfall eller vad vi ska kalla det. Men knappast kan syftet vara att vi har en kraftig negativ trend i utvecklingen.

Precis som med polis och KBV. För få brott klaras upp trotts ökade anslag och kanske det är dags att göra något. Det är i stort sett obefintlig risk att haffas av polis vid stölder av båtar och motorer och ägare av båtar för annordna egen bevakning.

 

Angående att ge KBV polisiära uppgifter. Ja då kunde man göra samma med de från bevakningsföretag. De vore ju smart att låta dem göra polisens arbete istället för att kontakta polisen istället då de kommit på en inbrottstjuv. Kanske man skulle ge bevakningsgubbarna vapen också så slipper de vänta på riktig polis om tjuvarna drar vapen.

Eller varför inte ge ägare av båtar vapen och polisiära uppgifter, de är ju ändå på plats på nätterna bland bryggor och båtar Det vore ju slöseri att inte låta dem kunna klara upp en del av vardagsbrotten

Själklart tycker jag inte vi ska ska ha beväpnade medborgargarden. Vi ska ha polis som har egna resurser att göra det de är avsedda att göra. Men förfallet pågår. På våra vägar har stor del av övervakningen överlåtits av plåtpoliser. Men det kanske är så vi ska ha det?

[crabfish 61]

Glömde bilden

 

 

Ha en bra dag

[Peter_K 4 207]

Nu tror jag i mitt stilla sinne att just den delen av brottslighet som KBV hanterar har en hög uppklarningsprocent. Dvs om någon blir stoppad i motorbåten, blåser i alkomätaren och visar sig ha druckit är nog chansen stor att man åker fast.

 

Varför slösa polisens knappa resurser på den typen av enkla rutinbrott? Måste vara bättre att man utreder svårare typ av brottslighet?

 

Och angående bevakningsbolag; varför inte låta fotbollslag som i te kan hålla ordning på fansen anlita just sådana, i stället för att ett gäng poliser ska stå och glo på fotboll och kosta samhället pengar?

[ArneRadar 667]

Poängen är att KBV haft vissa klart definierade polisiära befogenheter i över 30 år. Bl.a för att kunna beivra miljöbrott till sjöss, vilket jag tror de är bättre utbildade och utrustade till att göra än polisen. Anledningen lär vara att det kraftigt ÖKAR effektivitet (resursutnyttjande) och ökar uppklarandeprocenten. Som sagt tidigare - skall KBV sitta och dricka kaffe i tre timmar med en misstänkt tjuvfiskare eller utsläppsmarodör tills polisen kommit till platsen??

 

Jag har aldrig hört någon klaga över KBV's polisiära befogenheter innan de fick uppdraget att göra sållningsprov (0,2). Då blir det helt plötsligt ett fasligt liv om låtsaspoliser och dubbla poliskårer. Tyvärr tror jag sällan de som klagar har klart för sig att kbv haft dessa befogenheter under lång tid. (Sen kan man givetvis ha synpunkter på prioriteringar, polisens pinnjakt och liknande men det är en annan fråga.)

 

Crabfish, ditt resonemang leder ju till att KBV skall FRÅNTAS sina befogenheter (inte att man ger dem). Förklara gärna för mig hur det skulle kunna öka uppklarandeprocenten.

 

Ha en bra dag själv.