Seniorseglare i Uddevalla Tingsrätt

[goranw 0]

Det är ännu mer patetiskt att skriva om saker som man inte har en susning om. Som att ingen skulle ha vågat säga emot mig. Vad tror du seniorseglare gör utom säger emot? Man skulle inte klara 5 minuter i det gänget, om man var rädd för att någon skulle säga emot.

Att jag blev en främmande fågel efter 10 lyckosamma år i styrelsen har jag diskuterat med några av de gamble, som anser att det blev en alldeles för stor anstormning av nya medlemmar 2010 med en annan syn på båtlivet och en annan bakgrund. Det gjorde att jag långsamt började inse att jag inte passade in längre och avgick. Det är väl inget märkvärdigt med det? Det är nog ingen som skulle säga annat än att jag var ödmjuk nog. Jag blev less på det bara utan att på minsta sätt lägga skulden på andra. Är det något fel i det?

 

[goranw 0]

Tack Tommy, det var det första svar jag har fått här som jag uppskattar högt och rent. Och det gör jag trots att jag får mycket negativ kritik av dig. Det känns väldigt ärligt och uppriktigt, och det går direkt till hjärtat.

Det huset du skriver om är väl det på fastlandssidan vid norra ändan av Sotenkanalen. Där hann jag nog cementera en uppfattning som jag borde ha ändrat med tanke på hur väl insatt du var. Om jag inte erkände då att jag faktiskt hade fel, så gör jag det nu. Jag kan betydligt mer om strandrätt idag. Det är ingen tvekan om att jag förhastade mig. Du hade rätt och jag hade fel.

När det gällde sjöbodarna på norra Ösö i Grundsund, så vet jag dock säkert att jag fick krypa till korset och erkänna att jag hade fel. Där lät jag mig luras av deras moderna utseende. De hade byggts lagligt långt tidigare än jag trodde.

Detta om ett meddelandet jag tog bort minns jag bara svagt. Det var nog så att jag var i affekt och handlade fel. Det låter så.

Och beträffande de svältande stenhuggarna, så är det kanske den mest kontroversiella punkten på mitt program. Där har jag väl strukturerat mig en hel del och för övrigt är ju skadan redan skedd. Inga stenhuggare svälter längre men klipporna är förstörda för alla framtid. Tyvärr är det väl för dyrt att städa upp, men när man som på Bohus-Malmön importerar kinesisk granit till bostadsområdet i hamnen, då tycker jag att skam går på torra land.

Nej, alla var inte nöjda och glada med hemsidan. Det förekom negativ kritik, som jag tog på stort allvar. Oftast ledde det till att folk blev nöjda eller sade sig vara nöjda. Tro det eller ej, men Lasse Lundell var den som var mest aktiv och positiv. Han bidrog med i särklass flest bilder och även texter näst efter mig. Vi hade ett otroligt bra samarbete och jag uppskattade särskilt hans stora miljöengagemang. Man märkte att han var en stor naturvän. Men när det kom till vindkraftverken i Hake fjord, så var vi plötsligt som hund och katt. Ack så synd! Det är ofattbart hur litet det behövs ibland för att det ska gå åt skogen, när två eldfängda personer konfronteras med varandra.

Men visst är det roligare att få uppskattning än klander. När det blev alltför litet reaktioner tjatade jag på dem för att få återkoppling. Man kunde ju känna på sig att det fanns kritik som inte kom fram. Men det blev oftast bara lovsånger och överdrivet beröm. En del var kanske för fega för att våga bemöta mig då, men somliga gjorde det. Ibland hade de en poäng, ibland inte. Men med facit i hand går det ju inte att bortse från att det måste ha funnits en och annan knuten näve i byxfickan. Om jag hade haft bättre psykologisk blick, skulle jag kanske ha upptäckt det i tid.

 

[Lasse-L 341]

Eftersom gw tar upp turbulensen hos Seniorseglarna måste jag belysa en del.

En medlem ondgorde sej över bråket och jag gav honom min syn på det, kopia på mail.

Hej NN

Min syn på G

Jag har inte klagat på hemsidan utom i våras, då det var luddigt skrivet, om det var Seniorernas eller Görans åsikt.

Vad jag ifrågasatte då, var Skall Seniorseglarna göra reklam för ett protestmöte i Påvelundsskolan, emot vindkraftverken. Vi enades om att vi seniorerna inte kan ha en gemensam syn på alla miljöfrågor. En del tycker si och endel så

Efter en diskution röstades om saken 6 för 15 emot om jag minns rätt. 15 st var emot att upplåta hemsidan till reklamplats för Vindkraftsmotståndarna.

Efter någon vecka skriver G att jag hade rätt att ställa frågan, senare var frågan insunant, och en förföljese mot mej började. Jag hade ifrågasatt vad han skrivit. Huga huga.

Bla togs min Isjaktssida  bort, pga att svenskan var dålig.

Samtidigt hoppar G av som sekreterare, konstigt för han skriver senare att, Man ändrar inte ett vinnande lag.

Jag har bidragit med många inlägg på sidorna, när jag skickat material till G så har jag alltid sagt,

Ta de bilder som är lämpliga och rätta svenskan.

För det mesta har han kopierat över allt utan val eller rättningar.

När Isjakten försvann skrev jag i Gästboken att Isjakten kunde hittas på min hemsida.

Så får man inte göra, och gästboksinlägget raderades, elakt! Det kallar jag censur.

Senare raderades länken till mina UFSsidor utan motivering eller medelande till mej.

Det drabbar övriga seniorer som själva på sjöfartsverkets sidor får leta upp gällande rättelser.

Att han inte får in några bidraqg till seniorsidorna efter sina tilltag är väl inte konstigt.

Det är jag som Tänt luntan under krutdurken.och orsaken till turbulensen.

Göran tål inte motsägelser, eller erkänna att det han skriver kan eventuellt vara fel, han reagerar inte rationellt.

Om du orkar läsa igenom all skit som han har skrivit om vissa skull du ta avstånd från honom.

Han klagar i något mail att hans bästa kompissar numera inte vill prata med honom, jag förstår det efter att ha läst vad han skriver om oss.

Jag har aldrig skrivit nedlåtande om honom utan bemött hans inlägg sakligt. Men aldrig fått ett rakt svar tillbaks utan alltid en vinkling eller motfråga. Detta sättet att diskutera har fört med sej att jag och de flesta slutat att svar på hans vinklingar och förvrängning av sanningen.

Att skriva under psydonym är inget konstigt.

Det har Brendan alias Göran gjort så länge jag varit med i föreningen.

Även på Gästboken finns det okända som får ligga kvar och får svar. Undrar varför?

Saxat från Sailguiden Ibland provocerar jag för att få fram nödvändig upplysning skrev Brendan=G.

Så gjorde Per, för att innan årsmötet provocera G, tills han målat in sej i ett hörn av felaktigheter och grov tolkning av sanningen, när han inte kunde försvara sej längre raderades berörda inlägg och Per spärrades från gästboken. En riktig karl hade gjort en pudel. Vart tog det fria ordet vägen återigen censur av G..

Per skickade ut en kopia på gästboken, där kan du läsa och själv göra en bedömmning om man kan ha G till webmaster. Jag tycker det inte.

Återigen censur, det G skriver får inte ifrågasättas.

Jag har hela våren o sommaren bett G att komma på mötena och där diskutera krutdurken, men han har alltid valt att gömma sej hemma bakom datorn.

Kommer inte ihåg allt han skrivit om mej eller vad jag blivit kallad för, några smakprov: glappkäft, I seglarkretsa tillför du ingenting.

Håll dig gärna till motoriserad plåtskrov !

Du gör dej bäst då din underkäke inte glappar. jag hör till Hinsholmsmaffian och Motståndarsidan, etc. etc.

Vill du ha fler argument, smakprov kontakta U och fråga vad G skrivit om honom.

G vägrar att rätta sej efter  vad medlemarna röstat fram på mötena.

Hemsidan vimmlar av stulna bilder från tidningar, fast G blivit underätta om att det är olagligt att kopiera bilder från tidningar ligger de kvar.

Trodde att en webmaster kunde lagen om upphovsrätt.

På senare tid har jag hittat mina färska bilder, som jag inte har givit tillstånd att publicera, på GW´s sidor. Han har blivit skriftligt anmodad att radera allt material som inte har tillstånd till. Men icke sa Nicke, jag gör som jag vill och skiter i upphovsrättslagen.

Håller med om att styrelsen har haft sommarlov men förhoppningsvis skall det bli bättre.

G senaste mail vimmlar av felaktigheter.  G vill inte rätta sej efter styrelsebeslut. Får jag inte skriva som jag vill avgår jag.

Väl mött imorgon.



Mvh Lasse styrelseledamot

 

[goranw 0]

Att som styrelsemedlem skriva under en anonym signatur vid sidan av sitt kända nick och i gästboken ställa frågor till sig själv som styrelsemedlem, insinuera, antyda saker och skapa illvilja och fiendskap, tycker jag är förkastligt och helt otänkbart på en webbplats, för vilken jag är ansvarig. Allt sådant intrigerande ville jag hålla strikt inom klubblolkalens väggar, men se hur det nu har gått!

Självklart stängde jag av Lasse Lundell, och hans alter ego Per Karlsson efter att ha lyckasts spåra IP-adressen till hans bostadsadress.

 

[goranw 0]

Jag försöker och lyckas oftast samarbeta, ena och skapa, såväl ombord som iland.

Du måste ha lusläst den gamla hemsidan och verkligen lyckats leta upp det som var mest gömt: Mina 10 miljöpunkter. Men sedan måste du läst på dåligt, för där stod det med jättebokstäver mycket, mycket tydligt att åsikterna var mina egna och att föreningen inte stod bakom dem. Det framgick närmast övertydligt att förening är politisk neutral.

Om du betraktar mig som översittande, mästrande och gubbig är en sak, jag har kanske anslagit fel ton och ger det intrycket när jag debatterar i skrift, men varför du sätter de epiteten på övriga medlemmar förstår jag inte. Det finns ju ingen annan i föreningen som har skrivit något över huvudet taget i dessa frågor. Och som sagt var, det stod inte precis på förstasidan på webbplasten. Du måste ha sökt dig väldigt djupt ner.

Miljöfrågorna låg alltså mycket, mycket undanskymda och utgjorde kanske någon procent och knappt det av hela innehållet. Hur i allsindar kunde du få det intryck du fick?

Fann du ingenting positivt i övriga 99% eller drygt det av innehållet på hemsidan?

 

 

 

 

 

[Lasse-L 341]

 Allt sådant intrigerande ville jag hålla strikt inom klubblolkalens väggar, men se hur det nu har gått  skrev gw

Det var du som la ut texten i den här tråden, och då får du finna dej i att bli bemött, du kom ju aldrig innanför klubblokalens väggar utan gömde dej hemma bakom datorn. I november då detta spektakel utspelades hade du gw inte mandat att administrera Gästboken, du var då avsatt som webbmaster, således var raderingen en olaglig handling, men är du ofelbar så gör du ju som du vill.

Jag skrev under nicket Per, när gw inte kunde bemöta eller svara på mina frågor raderade han boken.

För er som inte är bekant med gw´s resoneringsteknik går det att ta del av en kopia av Seniorseglarnas Gästbok. Efter inledningen läses den nerifrån och upp. Räcker inte den texten, kan jag lägga ut alla gruppförtalsmail som gw skrivit. I textmassan framgår hur gw ljuger och vrider sanningen, jag förstår att han inte ville att den skulle ligga kvar. Gw sanningen kommer alltid ifatt dej. Be mej offentligt om ursäkt, för alla tasksparkar så skall jag inte bemöta dina vinklingar mer.

http://lasselundell.se/gastboken.html

 

[Westfjord26 9]

Inte har en susning om......du ger och har gett avtryck på många forum och efter dagens trådar så kan du väl knappast låta bli att bli lite eftertänksam, eller? Dem insinuationer jag har kommit med angående dig har du bekräftat med stor trovärdighet sen mitt senaste inlägg.

[Westfjord26 9]

Jag har läst och kan konstatera att helt friskt beteende har inte gw...

[Lasse-L 341]

Nej det får stå kvar, någon måste sänka sej ner till gw´s låga nivå och bemöta hans osanningar och ljug. Annars så tror allmänheten att gw ensam skriver om den rena sanningen. Jag har skriftligen belägg för mina påståenden, om gw, annars skulle jag inte sticka ut hakan. Många har tröttnat på honom och spärrat honom i inkorgen. Egentligen är hela det sista året tragiskt, att en bildad gubbe spårat ur fullständigt.

[goranw 0]

Jag var inte avsatt. Det blev jag först i och med årsmötesbeslutet.

Om ni nu ansåg att ni kunde avsätta mig, varför agerade ni inte då? Ni lät ju mig fortsätta som webbredaktör in i det sista. Man kan inte säga att den nya styrelsen visade prov på någon särskild handlingskraft som lät spektaklet dra ut i 9 månader, när man kunde ha löst alltihop på en kafferast i mars. Ni var totalt handlingsförlamade. Om jag hade gjort något olagligt, vilket jag inte gjorde, så är det märkligt att ni inte agerade.

Det var min skyldighet att administrera gästboken och hålla den på en anständig nivå. Det du gjorde var så lågt så undermåligt att du borde skämmas ögonen ur dig. Du gjorde bort dig över alla gränser!!!!

Lasse du kommer ingen vart med att hota med gamla mejl och gästboksinlägg. Jag står för vartenda ord jag har skrivit. Men lägg ut dem du! Jag kommer att gå i svaromål och inte spara på krutet.

Nej, jag har ingenting att be om ursäkt för. Några ”tasksparkar” känner jag inte till. Vad betyder det?  Ordet ingår inte i min vokabulär. Bemöt mig gärna, men du har mest att förlora på det själv.

Vad jag förstår var det frågan om planerna på vindkraftverk i Hake Fjord som fick dig att gå i taket. Var det inte det vi diskuterade i gästboken? Det fanns väl ingenting i mina resonemang som jag ”målade in mig i”. Förstår inte vad du menar. Vi hade olika åsikter. Det respekterade jag men höll inte med dig.

 

[jan_af_lisoe 188]

Jag föreslår att denna tråd avslutas nu då den ger inget mervärde och den verkar öppna många gamla sår.

[pseudonym 1 167]

Hitler trodde också att han gjorde rätt på sin tid och han höjde sig själv till skyarna som den enda rätta guden för folkets bästa, men vad fel han hade. Hans filosofi att söndra och härska bar honom inte ända fram. Finns det någon som kan se en liknelse?

[goranw 0]

Var du på mötet idag? Jag missade det tyvärr.

[Lasse-L 341]

Håller med dej fast, jag har styrelseprotokoll på gw´s påståenden är osanna, så ger sej inte gw, fortsatt resonemang leder ingen vart. Men gw skall bemötas varje gång han dyker upp här med sin version av sanningen, som alltid är osann. Återigen så är det tragiskt att en gubbe inte kan inse att det ät kört.

[pseudonym 1 167]

Varför skulle jag det? Jag är varken i den åldersgruppen att jag platsar hos några seniorseglare eller med i bkh.

[goranw 0]

Vad är det som skulle vara kört?

Publicera vad du vill, jag har inget att dölja och kan stå för vartenda ord jag har skrivit.

Några styrelseprotokoll från 2012 har jag aldrig sett, så dem har jag aldrig kunnat ta ställning till eller kommentera.

Årsmötesprotokollet har jag däremot fått mig tillsänt. Direkt efter det att jag därmed hade fått medlemmarnas dom, tryckte jag på knappen och hemsidan raderades.

Men som sagt publicera dem gärna, om du tror att du förbättrar din ställning och ditt renommé på det sättet.

Sedan den 5 mars 2012 har jag inte deltagit i någon som helst aktivitet med Seniorseglarna, så jag är naturligtvis inte tillnärmelsevis lika väl informerad som du. Därför skriver jag bara om de saker jag känner till och ger en så sanningsenlig beskrivning som jag förmår.

[Lasse-L 341]

Om du nu står för varenda ett ord du skriver varför raderades gästboken?

Du raderade gästboken när jag bevisade att det du skrev där inte var sannt.

Omröstningen av anonnssidan ljög du ihop till att var omröstning för vindkraftens vara eller inte vara på Hakefjorden, Du borde stå i skamvrån och inte släppas ut detta sekel.

Försvara den osanningen istället, för att komma med motfrågor och flosker. Sanningen kommer ikapp en lögnare till slut.

[goranw 0]

Nu var det BKSS som ordnade träffen. Menar du att du inte är medlem i vare sig BKH eller BKSS? Men vakthållningen ställer du väl upp på ändå, hoppas jag? Jag vaktar din båt en natt varje år.

Du kappseglar ju en del. Vilket segelsällskap är du då registrerad i om inte BKSS?

[pseudonym 1 167]

Visst vaktar jag, tyvärr gör inte alla det vilket ofta märks när det bara kommer 2-3 personer. Som mest har vi varit 13 en gång. Jag har även varit bryggombud ett år men mina idéer gillades inte av ordförande BN så jag klev åt sidan och utgick ur klubben men jag gör inget väsen av det. bkss är jag med i för några kappseglingar, det stämmer.

[goranw 0]

Lundell kvad:

Om du nu står för varenda ett ord du skriver varför raderades gästboken?

Du raderade gästboken när jag bevisade att det du skrev där inte var sannt.

Omröstningen av anonnssidan ljög du ihop till att var omröstning för vindkraftens vara eller inte vara på Hakefjorden, Du borde stå i skamvrån och inte släppas ut detta sekel.

Försvara den osanningen istället, för att komma med motfrågor och flosker. Sanningen kommer ikapp en lögnare till slut.

Svar:

Alla inlägg 2012 raderades från gästboken. Det hade blivit för krångligt att välja ut just dina och ditt fejknick och radera bara dem. Då skulle flera inlägg från mig och andra hänga helt i luften. Du hade skrivit så otroligt mycket smörja i gästboken, både som dig själv och som Per Karlsson, att det inte var något att tveka om. Sedan spärrade jag dina IP- nummer. Tyvärr lät jag dig hållas alldeles på tok för länge. Vilken annan webbmaster som helst skulle ha raderat dig obönhörligen på ett mycket tidigare stadium. Men jag ville visa att vi hade högt i tak. Och du lurade skjortan av mig med ditt bedrägeri som Per Karlsson. Där var jag mer än lovligt naiv, men jag kunde inte i mina vildaste fantasier föreställa mig att en styrelseledamot kunde bete sig så ynkligt lågt åt.

Du bevisade absolut ingenting som inte var sant. Vad skulle det vara?

Jag minns bara en omröstning. Det var nog i slutet av februari eller början av mars. Den var ett svidande nederlag för mig. Vi var 5 stycken för vindkraft i Hake fjord och hade 14 eller något sådant emot oss. Det var en ohygglig chock för mig, att mina åsikter inte delades av majoriteten. Jag mådde direkt fysiskt illa och smög mig ut efter några minuter, åkte hem och började förstå att jag inte längre platsade i föreningen. Det startade på allvar en process, som ledde till att jag avsade mig det ena uppdraget efter det andra. Men som webbredaktör ville jag fortsätta. Det roade mig ofantligt. Men jag inser att jag inte hade kunnat fortsätta, eftersom jag inte ville vara med i föreningen längre.

Det här med omröstning av annonssidan slår inte an någon sträng hos mig. Men det är mycket möjligt att vi diskuterade den aspekten också. Du var emot att jag lade ut annonser om planerna på vindkraft. Därför tog jag litet motvilligt bort allt sådant, trots att frågorna diskuterades mycket livligt på flera möten och den nye  ordföranden tog upp stor del av mötestiden för att beskriva konsekvenserna av vindkraftverken. Varför opponerade du dig inte mot det? Min uppgift som sekreterare och webbmaster var ju att skriva referat på hemsidan om vad som hade tilldragit sig på klubbmötena. Det kan du inte inte gillat? Det kan inte ha undgått dig vad han tyckte.

 

[goranw 0]

Tack, jag blev riktigt orolig ett tag!

[pseudonym 1 167]

En kamrat som dessvärre har sin båt liggande i denna vintern pga, sjukdom i höstas inte han ta upp innan isen la sig hade påhälsning i fredags kväll i båten. Dock kom han dit samtidigt som förövarna var kvar i den så han fick dit polisen innan de han smita. Nu visade det sig att de 3 ynglingarna var endast 13-15 år så deras föräldrar fick komma och hämta hem dom. Tyvärr han de slå sönder halva båten invändigt redan innan kompisen kom dit. En hantverkare från torslanda båtsnickeri har värderat skadorna till 40-45 tusen med arbetet inräknat. Vad ingen visste var alla 3 pojkarnas familjer har båt i hamnen så de lär väl inte ligga så bra till just nu.

[goranw 0]

Vad hjälper det med grindar och övervakningskameror. Kan inte förstå denna förstörelusta. Var man själv sådan i den åldern? Bra att de åkte fast. Hoppas kompisen hade ordentlig försäkring. Var det Beason 31-an närmast vägen? Huga, jag  bävar inför mitt besök i Björlanda kile imorgon. Min båt ligger på land inte långt därifrån.

[pseudonym 1 167]

Ja, Beason 31:an på R-bryggan. Det har tydligen varit påhälsning på land oxå med sönderskurna kapell och länsade båtar hörde jag av Gert i butiken seasea när jag var där i eftermiddag. Sprit var väl det som söktes. Tyder isåfall på ungdommar där med.

[goranw 0]

Efter en hel dag vid datorn, där jag startade som löjtnant och slutade som örlogskapten, kände jag vid midnatt att jag behövde litet frisk luft. Vad passade bättre än att åka ut och kolla båten?

Tack och lov hade jag klarat mig från påhälsning av sabotörer.

Men det var kanske inte så konstigt att din kompis' båt hade fått besök. Hela kajområdet i norra delen av hamnen, alla bryggor och en stor del av hamnplanen låg i egyptiskt mörker. All belysning var ur funktion. Jag fick köra med helljuset på. Det verkar vara lika mycket Grefabs fel att det blir inbrott i båtarna, när tjuvarna kan jobba ostört utan att synas i mörkret.

På utsidan såg man inga skador på Beason 31-an. Allt såg OK ut så långt.

[Lasse-L 341]

Som vanligt påstår du saker som du inte kan bevisa. Fram med kopiorn ur gästboken som du raderat. Det var inte din gästbok och en ansvarsfull sekreterare tar väl kopior för att inför styrelsen visa varför åtgärden vidtogs.

Fram med kopior på mötesprotokollet från omröstningen, som sekreterare borde du komma ihåg och skriva ner om en medlem begär omröstning och vad den gäller.

40 gubbar kan inte ha en enad policy om miljöfrågor och vindkraftsverk och ställa upp bakom allt du skrev. En del tycker si andra så. Därför vad det ingen omröstning om vindkraftens vara eller inte vara. Utan röstningen var om vi skulle upplåta annonsplats för motståndarna till Hakefjordssnurrorna.  Det skulle den inte och annonsen togs bort omgående. Att du sen sprang in i väggen och inte har kommit på något möte sen dess är beklagligt.

Du får gärna kommentera varför olovligt material fortfarande  ligger på din hemsida. Hur läser du upphovsrättslagen?

[excel319 512]

Det kan aldrig bli lika mycket Grefabs fel att det blir inbrott. Även om hela området vore kolsvart, så kan det bara vara inbrottstjuvarnas fel att de begår inbrott. Sedan är det synd att Grefab inte har fungerande belysning som skulle kunna hålla klientelet borta.

[siteadmin 52]

Hej,

maringuiden är inget forum för att diskutera interna tvister. Vi är tacksamma om ni för/löser denna diskusion utanför detta forum. I övrigt är ni givetvis välkomna att diskutera båtlivet i allmänhet. Vi låser härmed denna tråd.

//Admin