0,2-promillekrav på sjön leder fel

[crabfish 61]

Ja så lyder rubriken på en intressant artikel i Svenska Dagbladet idag.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/02-promillekrav-pa-sjon-leder-fel_7397282.svd

 

De risker som uppmålats av förespråkare för lagen finns inte.

 

Läs gärna själva innan ni kommenterar.

[Mange249 491]

Jag håller med!

Man ska få ta sig en kall eller 2, men full ska man såklart inte vara...

Hoppas att de gör om lagen, så att den blir mer ändamålsenlig.

[folkew 0]

Varför är det så viktigt att framföra en båt smått påstruken? Om det viktigaste i hela världen är att få köra en båt med mera än 0,2 så undrar jag om man har ett sunt förhållande till alkohol.

Och artikeln är bara dravel. Flytvästtvång javisst, men jag känner jag 0,2-lobbyisterna rätt så kommer de inte att använda dem.

Bland de som skriver under artikeln så är det bara en lång rad av representanter från svensk gubbmaffia, gamla gardet, omöjliga att ta på allvar. Att de skulle vara ett tvärsnitt av befolkningen tvivlar jag på. En enda kvinna har skrivit under och vem sjutton är hon?

Jag välkommnar lagen så att jag och mina barn kan åka säkert i skärgården!! Välkommen in i 2000-talet

[Stefanius 1]

Läste artikeln, och håller fullständigt med.

[Gäst blondbella]

Tror nog att ett tvärsnitt anser att lagen är ngt. bisarr. 

Inget av det båtfolk jag möter eller umgås med har haft ngn. annan uppfattning än den som beskrivs i artikeln.

Umgås en hel del med utlänska vänner och båtägare och ibland blir det ganska pinsamt med alla pikar för denna och en hel del andra löjeväckande Svenska påfund.

 

 

[Janken 178]

Besynnerligt att i vissa trådar framhåller man hur oerhört svårt det kan vara att framföra sin båt. Hur trångt det kan vara när furiösa seglare forsar fram i 4-6 knop i 400 meterssunden! http://www.maringuiden.se/forum/;thread=456570. När det debbateras sjöfyllerilag så är skärgården plötsligt så rymlig och tillbuden, i stort sett, obefintliga! Lite svårt att veta vem man ska tro på!

[Riro 115]

Gubbmaffia? Du vet ju inte ens vilka alla är som skrivit under. Om du definierar säkerhet på sjön med att inte ha druckit ett par öl, så ska du hålla dig undan från mig. Jag kommer absolut att hålla mig undan från dig då jag anser att man måste ha omdömme för att vistas på sjön och förmåga att kunna tänka självständigt.

[folkew 0]

Jag har SvD-framför mig på bordet, alltså vet jag vilka som skrivit under.

Att klamra sig fast vid att få dricka på sjön är mänskligt, människan är i grunden mot förändringar. Men framtiden är här nu och ju snarare ni inser det ju snarare blir ni glada båtmänniskor igen.

[folkew 0]

Jag håller med, själv tycker jag att det är svårt och ett stort ansvar att framföra en båt. det finns inga filer ett förhålla sig till, stannar motorn är det inte bara att rulla in till vägkanten. Lägga till i sjö och vind är klart mera komplext än att rulla in på en parkering. Etc.

En intressant konsekvens av 0,2-lagen är kanske att vi äntligen för se flera kvinnor som framför båt.

Alltför många båtar framförs av män (där en del tycker att det är viktigt att ha över 0,2) och frun, barnen, passagerarna kan inte framföra båten på ett säkert sätt om något skulle hända skepparen. Litegranna som att man turas om att köra från middagar (eller tar taxi om båda vill dricka)

[tompelompe 74]

Tre veckor på sjön i streck på sommaren med 0,5 promille ständigt i blodet så var det förr när min farfar var på sjön. Missade man 10 groggen så gick det bra att ta en kl 11 med. Ett par snapsar till sillen och ett par snapsar till abborren innan han törna in vid 8 på kvällen. Samma visa nästa dag. Jag skulle behöva en avgiftning efter det men det är ju inge råg i ryggen i min generation.

[crabfish 61]

Bra att du läst artikeln.

Bra vore om du även förstår att vi är många som inte krökar på sjön men tar (tog) båten hem efter en god midddag med tillhörande dryck på sjökrogen eller hos goda vänner.

Precis liknande som man gör när man är hos goda vänner på landbacken men då kan man åka taxi hem.

 De gångerna man ska köra båt efteråt så håller man sig till ett par glas vin eller ett par öl och sedan går det en stund med lite kaffe och prat innan det är dags för hemfärd.

Så har väldigt många gjort i många år utan det finns några kvarvarande bevis för att det ska vara någon fara för någon.

Men lagen är enligt min åsikt framtvingad av ett antal brasts som ska envisas med att köra båt och dricka öl samtidigt eller krökar på sjökrogar och andra ställen och kör båt däremellan.

Att kunna göra så som jag beskrev här upplever jag som en frihet som man har berövat oss och nu klassas som kriminellt. Ett ord som för mig för tankarna på de som misshandlar folk, stjäl och förstör.

Knappast någon vanlig svensson som vill ha den frihet vi tidigare hade och som inte var något problem. En frihet som finns i våra grannländer då de heller inte ser något problem med detta.

[Gäst sdk780]

Jippiiiie ännu en 0,2-tråd På mitt jobb så måste det ha gått 48 timmar från att man garanterat inte har alkohol i blodet till att man får jobba, d vs ev drycker måste tas långt innan det.....

Undrar om jag får igenom att det är OK med alkohol i blodet för det är OK på sjön...?

Senast ändrad av sdk780 | 05 augusti 2012 | 13:41

[Robert63 0]

Vettig artikel med vettigt folk som står bakom. Tror mycket att det handlar om individens frihet som kapas, ett mått av omyndigförklarande. Tycker att det finns större problem att brotas med på sjön, exempelvis alla snedseglare som kommer farande utan att egentligen ha en aning om vad de gör, det är farligt på riktigt. Sedan tror inte jag lagen stoppar de som verkligen har problem med spriten, de tar nog båten oavsett, lagen stryper däremot handlingsfriheten för människor med gott omdöme. 

[Terrafobica 68]

Jag tänker skriva ett enda inlägg i denna tråd, och det är för att be om att ni andra INTE gör det, skriver inlägg alltså.  Är det något som strider mot sunt förnuft, så är det att veva denna jävla lag ett varv till....grrrrr!

 

[Riro 115]

Från ditt tidigare inlägg En enda kvinna har skrivit under och vem sjutton är hon?.

 

Vilken klarsynt analys. Tack för att du upplyser oss okunniga. Du borde få ett pris för den drygaste besserwisserkommentaren på forumet.

Ett tips: svälj inte allt utan att tänka.

[Gäst 2012]

 

Håller verkligen med dig om detta!

Vad som är pinsamt & patetiskt är att det faktiskt finns folk som med höjt huvud i detta forum  berättar om sina alkoholproblem. De som inte tycker att de har några är nog de som är på väg ut fortast.

Av vilken anledning kan man inte ens vistas i sin båt utan att dricka sprit?

Säger bara en sak; stackars jävlar, vilket kors att bära på!

http://www.aa.se

Senast ändrad av 2012 | 05 augusti 2012 | 14:00

[crabfish 61]

Är det mig du syftar på angående alkoholproblem så startar du krig?

Förolämpningar tar jag aldrig emot frivilligt.

 

[Poppe 9]

Visserligen är det ett steg i rätt riktning. Men tyckte att man skulle ha börjat med att införa kompetens krav. Sedan fyllerilag

[Peter_K 4 206]

Först var jag tveksam, men sedan såg jag vilka enormt pålästa och insatta personer som skrivit artikeln, då fick jag vika mig. När både Linus Wahlgren, Bert-Åke Warg och ett par andra b-kändisar tycker att man ska få köra alkoholpåverkad på sjön, då måste det ju vara rätt!

[Peter_K 4 206]

Sonja Aldén är artist och har varit med i flera schlagerfestivaler. Om man har koll på henne eller inte har kanske inget att göra med hur insatt man är i alkohol och dess påverkan på oss människor?

[labbibia 3]

 Har du en susning om hur insatta eller ej dessa människor är? Jag känner en av de som skrivit under artikeln personligen, och så mycket kan jag säga, att något dumhuvud är personen i fråga definitivt inte.

Snarare tvärtom!

Det får bli mitt enda inlägg i denna tråd, jag är rätt trött på pajkastningen när det gäller 0,2.

Bra ändå att lagen debatteras även i MSM.

 

Bifogar en liten bild som vanligt..... :-)

 

[crabfish 61]

Det brukar vara sådana personer folk lyssnar på. Bra att de visar sin årsikt åt sådant de tycker är fel. 

Trovärdigheten på dig själv Peter får bara en mörk skugga över sig när du kommer med sådana här inlägg. Men har man inget konkret att komma med så kan blir det påhopp istället.

[Peter_K 4 206]

Jag tvivlar inte en sekund på att din kompis är smart, men håll med om att t ex en alkoholforskares åsikter har större tyngd i sådana här frågor än t ex Janne Jingeryd..? Precis som att Jannes åsiker om populärmusik för 40-talister utklassar alkoholforskarens.

[Peter_K 4 206]

Om du läser citatet jag svarade på så ser du att jag riktar mig mot Riro som sågar folkew för att han inte har koll på sina melodifestivalartister, vilket tydligen diskar hans åsikter i de här frågorna. Och vilka folk är som lyssnar på vad exempelvis Sonja tycker i vissa frågor är vet jag inte, men hon får inte mig att byta åsikt i några politiska och medicinska frågor.

[folkew 0]

Sorry, men jag har inte kastat paj på hela sommaren :-)

Man säger ju att man inte ska mata trollen, men jag tycker faktiskt inte att krabban ska få köra anti-0,2-propaganda helt utan motstånd. 0,2-motståndet är högljutt men vi inte gör något väsen tillbaka kan han få för sig att alla håller med honom.

[crabfish 61]

Bra att du bryr dig

Du behöver inte hålla med, du får gärna tro att det blivit säkrare på sjön. Dock är detta inte mätbart och de riktiga farorna finns fortfarande kvar.

Men du får gärna kommentera vad du tycker om att alla skattemedel som används till att jaga ett problem som inte finns. Hjärnspöke kan man kalla det.

 

Troll är jag knappast och kommer informera om nyheter angående 0,2 lagen så fort jag hittar något av intresse. För om något intresserar folk här på MG så är det just 0,2 lagen. En lag som inte behövdes.

 

Ps. du får gärna kalla mig för Harry

(Chrabfish har inte mycket med krabba att göra mer än namnet och smaken)

[folkew 0]

Jo, jag vet vem Sonja Alden är. Hon och några av de andra som skrivit under är alibi för att anti-0,2-lobbyisterna ska verka rumsrena.

[folkew 0]

Ok, det kanske är jag som är trollet. 

Grejen är att jag genomskådar allt prat om att det inte blivit säkrare och att det finns statisk etc. Diskussionen handlar inte om det egentligen.

Det handlar om att sjön har varit en fristad och den friheten är på väg att begränsas, det är därför ni är så arga. Att alkohol inte är skadligt kortsiktigt och långsiktigt kan ni försöka inbilla någon annan.

[Westfjord26 9]

Oavsett om man är för eller emot lagen så tycker jag bara att det är löjligt när en ärke b-skådis som Peter Magnusson ger sig in i debatten, han åkte väl fast när han hade druckit 6-7 starköl, är det den nivån som skall gälla? Sjukt.

[Arne_Anka 11]

Saxat från Aftonbladet:

0,2-promillekravet försvårar den sociala samvaron på sjön, menar de.

Och det är ingen som reagerar på att den svenska kändiseliten (citat från Aftonbladet) behöver vara salongsberusad för att bli sociala?

Nä, välkomna till 2010-talet. Sprit på sjön är ingen bra idé. Har förvisso aldrig varit. Men så är det. Världen utvecklas. Så är det. Kvinnor får rösträtt. Man sänker promillegränsen på vägarna. Barnaga avskaffas. Och nu är det dags. Sjöfylleri blir mindre socialt accepterat.

Opinionen på Aftonbladet säger enligt bild. Läs även gärna kommentarerna