Jocke-SeaRay 13 Postad 6 April , 2012 Sen kan man fundera på , om nu premien är högre på vissa riskgrupper så är ju acceptansen även där efter hos försäkringsbolagen ! Man betalar ju för en viss funktion! Krökar man inte när man har en liten långsamtgående båt så är man inte solidarisk med gruppen :-) Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
luftvapnet 1 Postad 7 April , 2012 Ju förr desto bättre! Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Raceboat 9 Postad 8 April , 2012 Jag tycker att din förmåga att tänka logiskt är.... hmmm.... intressant. Jag tror och hoppas att försäkringsbolagens premiesättare bara vill höja intäkterna och inte, seriöst, för samma resonemang som du. Du skriver att eftersom alkoholkonsumtionen hos en grupp försäkringstagare minskar, förhoppningsvis minskar då kostnaderna för skador hos bolagen, så skall en helt annan grupp försäkringstagare få ökade premier? Hade du skrivit att du tycker att det är rätt att försäkringsbolagen sänker premien för berörd grupp hade jag kunnat ha respekt för din intellektuella förmåga men nu framstår du, för mig, som direkt korkad. Jämför med hemförsäkringen där vattenskador är en väldigt stor kostnad för försäkringsbolagen. Vi föreställer oss att det införs en lag som förbjuder villaägare från att själva renovera sina badrum vilket i teorin borde minska risken för felaktiga badrum som medför kostnader för försäkringsbolagen. Tycker du då att det är rätt att hemförsäkringspremien för hyresgäster skall öka? Jag menar eftersom dessa inte skulle beröras av just den lagen... Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
