Ny säkringshållare kan jag ta ström från befintlig panel?

[mobisma_peter 0]

Hej Se bild. ska koppla in en ny säkringshållare i båten en Blue Sea som innehåller plus men inte minus. Men kan jag som på bilden använda 6kvadrats kabel för att ta ström till pluspolen till nya säkringshållaren?

[Tomas99 64]

Det du måste dimensionera efter är hur stor ström du maximalt kommer att ta ut via den nya säkringspanelen. En för liten kabel leder till stort spänningsfall vilket betyder lägre spänning till alla anslutna enheter när lasten är hög. Kabeln måste också klara maximal ström som säkringspanelen *skulle kunna* leverera till sina enheter utan att bli onödigt varm eller brinna upp. Tycker spontant att kabeln verkar väl tunn men det beror ju också på vad du tänker ansluta till den och hur stora säkringarna där är.

Kabeldimensionering har behandlats ett flertal gånger på det här forumet, jag tror du ska läsa igenom den här tråden (Elsystem, kabelarea - hur räkna) för att se hur du gör för att beräkna rätt kabelarea:  http://www.maringuiden.se/forum/;thread=333715

Har du sedan kvar några frågor kan du alltid ju posta dom här igen.

[Eilean 3]

Förutom det riktiga Tomas99 skriver (6 mm verar litet) måste den nya panelen säkras av där matningen lämnar gamla panelen.

[mobisma_peter 0]

Kan man göra så här då, den tjockare kabeln, kan man skarva på en lika tjock kabel som leder ner till den nya säkringshållaren och den andra delen till befintlig kopplingsplinten?

[oceanis 2]

Ja det kan du göra.

Men det är ändå så att du måste försöka att uppskatta det totala strömuttaget som kommer att maximalt bli i ett läge när maximalt allt är tillslaget. Sen får du uppskatta tjockleken för att få en uppfattning om hur många kvadrat mm den tjocka kabeln har för att se att du inte nu kommer att överbelasta den.

Om det visar sig att du får för hög ström nar du har max utrustning tillslagen fär du byta den tjocka ledningen eller dra en ny från batteriet direkt till din nya panelen.

Normalt brukar matningen vara ganska så överdimensionerad i nya båtar men det vet man inte utan att veta mer om din installation.

 

Senast ändrad av oceanis | 08 maj 2010 | 11:09

[oceanis 2]

Och varför MÅSTE den det ??

Om man säkrar av sina förbrukare i den nya panelen och dessa inte drar mer ström totalt än vad den nya matningskabeln är dimensionerad för så skulle det endast vara för att säkra den nya matningskabeln.

Det förutsätter då att den gamla matningskabeln har en huvudsäkring som tåler mer än vad den nya kabeln gör och att man därför vill försäkra sig om att man har en huvudsäkring på den nya kabeln också, Men hur många anläggningar i svenska båtar har en hucudsäkring på matningen till elpanelen överhuvudtaget??

Då är det mer nödvändigt att se till att den gamla tjocka matningskabeln är rätt dimensionerad för den totala lasten som blir när man kopplar in en panel till för troligtvis finns det ingen huvudsäkring överhuvudtaget på den gamla kabeln.

Senast ändrad av oceanis | 08 maj 2010 | 11:26

[Gäst sdk780]

Måste är väl att ta i men det Eilean vill säga är väl att det ju är dumt att inte säkra av den nydragna kabeln direkt efter gamla plinten. Att det inte sitter säkring sedan förr är inte i sig anledninge till att inte sätta dit säkringar nu. Frågeställaren borde passa på att sätta en huvudsäkring redan på första kabeln nu när han ändå är igång med elsystemet!! Naturligvis skall alla kablar vara rätt diemensionerade MEN dom bör även vara rätt avsäkrade.

Mvh Peter

[oceanis 2]

Jo det är så sant att naturligtvis  finns det inget skäl att inte sätta dit säkringar bara för attt det inte fanns innan. Problemet är att det hjälper inte så mycket att sätta dit en säkring på nya kabeln om inte matninger till gamla panelen är dimensionerad för mer än vad som fanns i gamla panelen. och den inte är avsäkrad.

Sen är det väl frågan om en överbryggning från ena plinten till den andra plinten skall avsäkras. Det finns ju rim och sans i allt man gör. Det är ju som att skruva av den gamla säkringspanelen och sätta in en större bara, Om dom ligger intill varandra utan en lång kabel i mellan dom två så är det trots allt att överdriva att säkra av överbryggningen. Men den måste ju vara dimensionerad i paritet med ursprungsmatningen.

[Gäst sdk780]

Nej bägge plintarnas ingångskablar behöver ju inte avsäkras OM det är samma area men om första kabeln är grövre så bör det dit två säkringar, tvärtom lär väl vara ovanligare.

Mvh Peter