Skriv på mot glödlampsförbud!

[FredrikB 1]

Jag tror sparre försöker byta samtalsämne

[labbibia 3]

Fel igen Fredrik.

Jag vet inte hur du bor, men faktum är ju att vi som bor så långt norrut, vi använder ju knappt belysningen på sommaren. Jovisst, möjligen på toaletten, men där fungerar det ju uruselt med lågenergilampor iallafall. Vem tänder en massa lampor när det  fortfarande är solsken kl 20.00 på kvällen?

 

Läste förresten i TV 4:s Text-tv idag att lågenergilamporna stör ut de fjärr-elmätare som elbolagen installerar nu för tiden......Ajdå! Inte bra det heller?

Senast ändrad av labbibia | 27 augusti 2009 | 12:01

[Ringhede 6]

Var har du fått informationen om att halogenlampor ska förbjudas om 5 år?

/Roland

[FredrikB 1]

På flera ställen bla här: http://www.lampinfo.se/glodlampan-utfasas/

Men, ska man vara petig så står det Skärpta krav och 2016. Jag skrev från minnet
Så det är ju faktiskt 7 år och då kanske halogen drar mindre så de klarar kraven. Fast jag tror att vi har andra alternativ då. Framförallt för båtar där man vill använda så lite el som möjligt.

Det blir väl kanske som med utombordare. Tvåtaktare förbjöds ju inte, men kraven skärptes så att de inte längre gick att sälja (de klassiska tvåtaktarna). Så effekten blev detsamma som ett förbud.

 

[jan_af_lisoe 187]

Hur är det med Norge och Schweiz, skall vi kunna köpa glödlampor där ?? Tänk på tulllen som skall fråga: Någon sprit, cigaretter eller glödlampor ?

Det jag håller på och lägger upp ett lagret av är lyktlampor, de som lyser med vackert, orange sken i mina utomhuslyktor. Kan aldrig tänka mig att ha fladrande, likblekt sken där. Frågan är hur mycket måsta jag som är i 50 års åldern att hamstra för att det skall räcka livet ut. Något hundratal ??

Och hur stor är risken att man blir tvungen att skruva ut glödlampn varje kväll så att den inte stjäls ?

Bottenfärg, 2-tatsmotorer, glödlampor, vad kommer makthavarna att förbjuda härnäst ??

Och jag antar att för varje förbud finns det ett gäng femtekollonare som hyllar det !

[kalledrag 3]

Ha ha, jo det ,om det går åt rätt håll, Jag har använt lågenergilampor där dom Passar sedan dessa kom,Nemas Problemas. Ha en bra o Beskymmersfri Dag önskar jag er ALLA Tilägg,ang Simon o Thomas. Där vill inte jag vara med,vare sig det är Ljust eller Mörkt.......

Senast ändrad av kalledrag | 27 augusti 2009 | 14:38

[Bella440R 0]

Undra om det inte går åt x ggr så mycket mer el att tillverka en lågenergilampa jämfört med en hederlig glödlampa. Tjockare glas etc.

De är tyngre, dvs mer olja går åt till att transportera dem.

[Alf_Von_Sil 2]

Förbud och åter förbud. Tycker det är väldigt mycket förbud nu alltså. Varför inte ge ett bidrag till alla som skjuter sig själva? Spar miljön garanterat bäst! Effekten är omedelbar skulle man kunna säga.

Alla som skjuter sig själva kan kvittera ut ett fett bidrag efter handling. Jag har aldrig trott på förbud, ett samhälle som bara bygger på förbud är ett samhälle som är på väg till ner till ja gud vet jag, diktatur, kommunism, religonism.

Inga vänliga Hälsningar
Kristian

[Gäst KriK]

Bästa beslutet på länge alla gubbar och gummor. Redan nu har en ny typ av glödlampa dykt upp som med hjälp av halogentekniken sparar ca 20-30% energi och ger samma mysiga ljus som tidigare, passar i samma armaturer och kan dimmras som vanligt. Äntligen finns det utrymme för utveckling när lamporna kan få kosta mer än 5kr i affären.

[Flummo 2]

Jo, just det... Jag köpte en 43W halogenlampa som påstås vara en direkt ersättning för en gammal hederlig 60W lampa. Jag mätte ljusstyrkan på min gamla 60W lampa (som är så gammal att den bör vara svagare än när den var ny) och jämförde med min nya 43W som skulle lysa lika starkt.

Några gissningar om resultatet?

43W lampan sparar ungefär 30% energi uppenbarligen - och den lyser också ungefär 30% svagare. Jag HOPPAS att detta är en feltillverkad lampa, så att det är orsaken till den usla prestandan, men jag tvivlar på att så är fallet. Förmodligen samma visa som med lågenergilamporna, dom ljuger i jämförelsen mellan ljusstyrka och effekt på gamla glödlampor för att man ska tro att man sparar mer energi utan att förlora ljus.

[forgus31 139]

Lågenergilamporna ger så lågt ljusutbyte att vi måste byta armaturer som rymmer fler lampor. Jag köper ändå bara de kraftigaste lamporna som ofta är slut. Jag vill ha en lågenergilampa som ger minst motsvarande 100W glödis. Såna finns inte och jag måste ha riktat ljus för att kunna läsa.

Ska nu leta efter en golvlampa med plats för minst tre lampor. Vi har två golvlampor vid tv-sofforna och den ena har två st lågenergilampor av största sorten 18 W och det är väldigt skump när man ska försöka läsa tidningen. Fyra eller fem av största sorten borde ge flera hundra watt glöd-ekvivalenter men det tror jag inte en sekund på.

En 18W lågenergilampa ger nog inte mer än 30-40 W glödljus.

Jag vill ha 50-60 W lågenergilampor och det finns ju redan men kallas lysrör och är jättestora.

Men det blir nog lösningen.

Ska kanske bygga en golvlampa med plats för några lysrör.

Finns det fler som önskar sig starka läslampor som ser ut som ett solarium?

 

 

[Gaidin 298]

Jag vill nog ha samma läsljus som du men jag använder Halogenlampor, de fungerar bra för mig. Finns även speciella dimmer med inbyggd 12v trafo. Funkar fint i mitt sovrum.

 

[Gäst KriK]

Är intresset för miljön så lågt bland alla goa gubbar o gummor att ni här på forumet tycker att stenåldersteknik skall användas trots uppenbara brister? Det finns ju alternativ som är lika bra, eller?

Det finns gott om rediga knickedicker som vet precis hur allt funkar och har mätt upp hit och dit. För min del handlar det om att starta en utveckling mot ett hållbart samhälle. Det är dags att börja fundera över om vi kan acceptera vissa förändringar för att gå mot en hållbar framtid. Jag vill att mina ungar skall få leva i en sund värld.

Det är som alltid, det finns de som inte vill förändra någonting. Allt skall alltid vara som det alltid har varit. Framförallt blir man extra mycket bakåtsträvare om det kommer ett förbud! The american way! Jag skall själv bestämma allting, inte mitt problem att världen förstörs. Naä, jag tycker det att det är helt ok att bränna mängder med ström, bara det är mysigt.

Fy fan på er!  Det är min värld också!

Sen finns det goa gummor o gubbar som vill att mänskligheten och tekniken skall utvecklas. De som kan tänka sig att dra sitt strå till stacken för att tekniken skall utvecklas. De som är smarta nog att inse att vi måste alla göra det vi kan för att få till en förändring!

 

Är det inte dags nu att ta ställning för att göra det vi kan! Framför allt till dig som har startat den här tråden!

Ha det gött!

/KriK

 

[Ringhede 6]

För information (som verkligen verkar behövas) det nya altenativet innebär stor spridning av kvicksilver vilket ingår i alla lampor av lysrörsmodellen.

 

Trist men sant.

Knappast alla lampor kommer att jamna på återvinningen.

Miljövänligtm knappast.

 

Idiotiskt att införa ett förbud före ett riktigt alternativ finns.

/Roland

[Gäst KriK]

Fakta om kvicksilver

Spara kvicksilver med lågenergilampor, lysrör och andra urladdningslampor

Det låter som en paradox, att användningen av urladdningslampor faktiskt sparar kvicksilver på de flesta ställen i världen. Exemplet nedan gäller lågenergilampor i Tyskland, men principen gäller de flesta urladdningslampor i de flesta områdena i världen.  

• Fossila bränslen, framförallt kol, innehåller spår av kvicksilver. När dessa fossila bränslen brinner för att skapa elektricitet så släpper kraftverket ut kvicksilver i skorstensröken.
• Om samtliga glödlampor som säljs i Tyskland idag skulle bytas ut mot lågenergilampor av hög kvalitet och med en livslängd på ca 10.000 timmar så skulle det säljas ungefär 26 miljoner fler lågenergilampor varje år. På så sätt passerar cirka 65 kilo kvicksilver över butiksdiskarna varje år.  
• Energin som dessa 26 miljoner lågenergilampor skulle spara är cirka 7,5 TWh / a, vilket nästan motsvarar det årliga utsläppet från kolkraftverket i Mannheim, Tyskland.
• Enligt EPER[1], så släpper detta kolkraftverk ut 193 kilo kvicksilver i luften
• Ett urval av 10 stora kolkraftverk enbart i Tyskland släppte ut över 3.000 kg under samma period. Inget av detta kvicksilver återvinns.

=> genom att spara energi kan man förhindra att mer kvicksilver kommer ut i luften än det kvicksilver som finns i lågenergilamporna

[Anders_St 74]

Fast om nu den mesta svenska energin kommer från kärnkraft o vattenkraft (0% CO2 och 0% kvicksilver), en mindre del olja men ingen kolkraft...? Hur blir det då här?

Kan inte folk som vill göra symbolhandlingar göra det själva.

Senast ändrad av Anders_St | 07 november 2009 | 09:41

[Ringhede 6]

Den elström som jag förbrukar släpper inte ut kvicksilver.

Den elström det företag jag arbetar på släpper inte heller ut kvicksilver.

Men de så kallade miljölamporna vi använder kan av misstag hamna på fel ställe och då släpps kvicksilver ut.

Varför får man inte själv avgöra om man vill använda miljövänligare alternativet?

Nej vår el kommer inte från brunkolsdrivna kraftverk utan från ren energi. kan du gissa hur?

/Roland 

[Styrbjrn 1]

Helt klart ett setg i rätt riktning. Allting nytt som ska förbättra samhället blir det alltid ett jäkla liv om i början. När GPS plotter kom så skrek alla bror duktiga ( oftast äldre ) att det aldrig skulle funka i längden. Men nu är vi där.  Lågenergilamporna är ett bra sätt att minska våran elförbrukning med. man kan alltid hitta fel på allting om man bara ser allt negativt o inte är öppen för förändring!

 

[Gäst KriK]

Gubbar tänk så här istället!

Om vi förbrukar mindre av vår rena el själva, så kan vi sälja den rena elen til Tyskland, som i sin tur kan köra sina kolkraftverk lite mindre!

När det är kallt i Sverige och industrin går för fullt så köper vi el från Tyskland som kanske kommer från kolkraft. Hade kanske varit gött att kunna köpa lite mindre skitig el!

Så länge du är ansluten till det allmänna elnätet har du ingen aning var din el kommer i från. Det spelar ingen roll om du betalar extra för att köpa ren el, den kan komma från kolkraft ändå! Det som är bra med att betala för ren el är att leverantörerna förbinder sig att producera en viss mängd ren el, kanon bra!

Nästa pilsner handlar om plugin hybrider i bilar och båtar. Vi skall alltså ladda våra bilar och båtar med el från vägguttaget. Skall vi bygga nya kraftverk för att klara den ökade belastningen, eller skall vi spara på allt som går för att skapa utrymme för framtiden?

Jag tror tyvärr inte på frivillighet i den här frågan!

Det finns redan nu alternativ till glödlampan som inte är av lysrörstyp, utan med halogenteknik. Det blir ingen skillnad alls i mysighet, den drar mindre ström med samma ljus som glödisarna.

Nyheterna på ljuskällor duggar tätt, det är gött att se efter en total avsaknad av utveckling tidigare!

[guestsson 487]

Nu är det bara så att allt var bättre förr. Ju förrare dess bättre.

Ta bensinen till exempel. Den var bättre förr. Då hade man nästan ingen koll på sammansättningen och den skulle knappast funka i en modern bilmotor, men bättre var den.

Apropå bilmotorer så var det också dessa bättre förr. Då slapp man katalysatorer, elekronik och annat tjafs. Förr var det rejäla grejer med förgasare som aldrig strejkade. Inte som nu när det är ständiga problem. Lite avgaser har väl ingen dött av.

Låt oss samlas under slagorden Konservativ javisst och För Sverige i forntiden.

Tro nu inte att jag är stockkonservativ. Jag skulle t.ex. kunna tänka mig att övergå till vänstertrafik.

[Ringhede 6]

Är säkert bra om myndigheter får bestämma över vad vi gör. Speciellt till sådanna som inte kan ta ansvar för sitt egna agerande.

Dessa bör även omyndigförklaras helt.

 

Givetvis vill jag väll inte ha det så.

Jag vill ha ett liv med möjligheter att välja själv, ett liv där man får ta ansvar. Där våra barn även får lära sig ta ansvar.

Bort med förmyndarmentaliteten och skapa möjligheter.

Om det finns miljövänliga bra alternativ kommer folk som lärt sig ta ansvar själva välja dem. Om myndigheter ständigt ska förbjuda för att få oss låta bli skapas bara passiva idioter som inte kan tänka själva,

Mähä

 

/Roland

[guestsson 487]

Jag skulle önska att det var så enkelt att alla lär sig att ta ansvar. Men tyvärr visar nog erfarenheten att detta i många fall är en utopi.

Visst finns det exempel på klåfingrig lagstiftning, men i de allra flesta fall är lagstiftning tyvärr en nödvändighet, inte minst på miljöområdet.

[leleif 10]

 

Nåja. Finns knappt en enda positiv förändringsprocess när det gäller miljöhänsyn som inte implimenterats  med lagstöd, ett undantag är övergången till klorfritt papper (som till viss del var konsumentinitierad) eller ökningen av försäljingen av ekologiska livsmedel.

Sopsortering, katalysatorer i förbräninningsmotorer, rökgasrening i fossilt baserade värmekraftverk, reningsprocesser i sopförbränningsanläggningar , asbestförbudet, hanteringen generellt av växtgifter, PAH:er i däcksindustrin, kreosoter, stopp för utfiskning.....listan är oändlig.

Ett av de bästa exemplen är ju räddningen av våra rovfåglar, fiskljusar, falkar och andra, som till slut överlevde och vars bestånd idag ökat rejält. På sextiotalet (jag är tillräckligt gammal för att minnas detta) blev äggskalen extremt uttunnade pga påverkan från PCB och tungmetaller. Efter flera decenniers ambitioner från miljömyndigheter gentemot industrin gav detta kraftfulla effekter. Så kraftfulla så att mina barn åter kan se fiskljusen jaga i fjorden när vi seglar ut vackra sommarmorgnar.

Vore ju jättevackert om allt sker på enskilda människors initiativ. Tyvärr ser nog inte verkligen ut riktigt så när det gäller de stora avgörande besluten när det gäller miljön. Vi kan göra mycket som konsumenter, men om det vore så enkelt så skulle nog inte den fjord där jag seglar vara fylld av tvåtaktare som spyr ut skit. Jag skulle heller inte se enskilda båtägare stå med förbjuden bottenfärg som dom köpt på Blocket eller från Norge, färg som vi vet dödar det marina livet. Inte heller skulle det rinna ut 3,4 miljoner liter skit från svenska fritidsbåtar om vi hade löst problemet såsom tex Turkiet eler Finland hade gjort. Dom insåg att båtägare kommer inte att lösa detta frivliligt, idag är nog de flesta båtmänniskor i dessa länder glada för dessa myndighetsbeslut.

Dessa myndighetsbeslut är ju f.ö. politiska beslut. Det går ju utmärkt att jobba politiskt för att vi tex inte ska införa lågenergilampor. Eller för att vi inte ska införa stopp för att släppa ut miljoner liter skit från fritidsbåtar. Eller för att det ska fortsätta gå att dumpa i runda tal 20,000 ton sopor i Nordsjön varje år. Det går nämligen utmärkt att göra det idag utan större konsekvenser. Eftersom detta ökar verkar ju människor och företag inte så intresserade av att ta ett eget ansvar. Då tycker jag att det är dags att införa piska och morötter. Det börjar nämligen bli lite bråttom.

Fair winds,

Leif, Gbg

oceanplurra.blogspot.com

.

 

[Zinderella 0]

Undra hur det ska gå för alla som köpt och bor i passivhus och plusenergihus? Dessa hus kräver att man har spillvärme från ex ljuskällor för att få ett normalt tempererat rum. Vet dock inte om det räcker med energiförlusten från en halogenlampa eller lågenerilampa. Annars får det väl till en gamal tjockteve som värmekälla eller varför inte en gamal plasma?

/Zinderella

[Flummo 2]

Minskad spillvärme är nog inget direkt problem. Köper folk grejer som drar mindre ström tenderar dom att låta dom vara på längre, köper dom en bränslesnålare bil åker dom mer, eller t.o.m. tar bilen istället för tåg/buss när dom ska långt...

[Alanl 0]

Även om det inte är någon större vinst att att köra med lågenergilampor hemma så är det kanon på båtar där man är rädd om energin.

[Freas 0]

Oj! ett inlägg ingen svarat på länge.

 

Alla klagar på att LED inte är samma lika ljus som glödtråd. Men jag hatar glödlampsljus. Tycker LED är bättre och behagligare. Vitare ljus på sommaren känns kallare, blir man inte lika hungrig, slipper man gå till macken kl. 22.30 för att köpa en burk inlagd sill och limpa. Win-win!!!

 

Gillar inte bulkig och ful glödlampssockel heller. Jävla E27 ser ut som en hängande termos på snöre! Snyggare med LED-lister och små svävande bollar.

[Mackey 4 482]

Lite kul att den här tråden flöt upp.

- Hur blev det tycker du?
- Vad tycker du nu?
  Hur hemskt är det att inte kunna köpa vanliga glödlampor.

Jag tycker jag har vant mig ganska bra hemma. Vi har nu mest kompaktlysrör (lågenergilampor) och där dessa inte passar har vi LED eller halogen.

Det är även positivt att utbudet av LED-lampor med fint glödlampsljus ökat markant. I båten har vi installerat en tavelramsbelysning (RIBBA) i pentryt, funkar helbra direkt inkopplat på 12 V. Har även tänkt installera någon spott på böjlig arm som belysning över nav-bordet.

Mackey

[forgus31 139]

Min favoritläslampa hemma är numera en LED för 230V 50Hz. Köpt på IKEA. Den lampan är på 3W och har en enda lysdiod som ger en jämn och behaglig ljusbild. 

Tyvärr är det dåligt med såna för 12V annars skulle jag köpa en likadan. Den i båten jag läser med är en med många små lysdioder och har väldigt liten ljusfläck. Men funkar och drar en tjugondel mot tidigare. Det kommer mer LEDdar så det finns snart nån bra läslampa eller finns det nån redan? 

Synd att mata ut den lilla energin man har i batteriet. En glödläslampa drar som navigationsdatorn eller kylboxen. Ofta är det 5-6 lampor påslagna.

[Mackey 4 482]

Många LED-lampor är utrustande med ett externt spänningsaggregat som man kan plocka bort och ansluta lampan direkt till en lämplig spänningskälla. I vissa fall är det 12 V och då kan man ansluta direkt till elsystemet på båten.

Ska man vara noga ska man koppla något som gör att LED--lampan inte får överspänning vid batteriladdning, men många säger att det bara förkortar livslängden med några 1000-tals timmar om man int gör det. RIBBA har funkat bra direktkopplad.

Hittade länken till hur man kan göra

http://www.maringuiden.se/forum/;thread=389257

Mackey

Senast ändrad av Mackey | 27 juni 2012 | 18:43