Toatömning i sjön!!!!!!

[Ringhede 6]

Kan vara så att det i stort sett inte är ett problem utan som ni skriver, ett politiker skapat problem.

 

mvh Roland 

[Anders_St 74]

....skiten försvinner inte för att du tar den till en sugstation lika lite som när du spolar toan...

Vaaa??? Jag som trodde allt man spolade ner i ett av kommunen vederbörligt godkänt avlopp magiskt försvann på ett helt miljösäkert sätt som räddar alla isbjörnar!!!  :-)

Senast ändrad av Anders_St | 05 mars 2009 | 09:42

[Yamma 0]

Tycker det är kanon att det ska bli olagligt att tömma i sjön! Fy fan vad äcklad jag blev när vi satt o fika i båten o såg en riktig bamsing guppa förbi!!! Så jobbigt kan det väl inte vara att åka in o få tanken utsugen i någon gästhamn???

Det blir alltid en massa liv när något nytt är på g men med tiden blir det nog bra ska ni se! 

[Florina 4]

Jag gjorde Ålands och Åbo skärgård i sommras där fanns det en flytande station som på bilden. Den angjordes innan man la till i gästhamnen för dom som behövde.

Men de som nu har lagt detta förslag är dom beredda att ta kostnaderna kanske 100 tusen per flytande station som följer, jag tror att det är lätt att tycka om ett ganska litet problem som råder idag.

Ge dom som tömmer någon belöning så kanske vi får bort 20% bättre vatten.

Vart tog det sunda furnuftet vägen??????????

[Killroy 0]

Super inlägg, även div höga chefer, o annat otyg. det behövs ett krig....

[Anders_St 74]

Fast det blir inga bamsingar av båt-toaletter. Pumpen från toan in i tanken har sönder det mesta, blir bara en brun vattensörja.

Det var nog någon som skitit över relingen, i strandkanten eller något djur.

Det blir nog bra när allt lugnar ner sig. :-)

[Ringhede 6]

Håller med om att det måste vara djur.

För visst måste det vara djur som skiter i vattnet nära andra båtar, i vikar, hamnar och badplatser.

Kan knappast vara civiliserade människor.

 

Någon har nämt att fiskar och andra vattenlevande djur gör stitt direkt i vattnet, men glöm inte då att naturen är anpassad efter detta. Däremot är naturen knappast anpassad efter den medicin och annan skit som vi människor har i vår avföring.

För trodde man att havet gick att använda som soptipp och kunde ta hand om all möjlig skit. Vissa tror tydligen det fortfarande.

Gott med en kallsup

/Roland

[Anders_St 74]

Ah, den gamla debatten om att män är djur... Nostalgin flödar. :-)

Mjo, människan är ett däggdjur. Vi har vissa gemensamma kroppsfunktioner. What's the big deal. Tycker själv vanliga klorerade bassänger med massa folk i är rätt äckliga. Svett, kiss, hudflagor... Även om det finns reningsverk som går hela tiden och man har koll på bakteriehalten. Bläh.

Rent havsvatten är väl vanligen fullt med organiska nedbrytningsprodukter. I de vanliga rimliga mängderna är ren naturlig skit inget problem.

Kallsupar....man ska nog inte fundera för mycket vad man får i sig av en kallsup, ska fan våga bada då. :-)

Senast ändrad av Anders_St | 06 mars 2009 | 09:15

[forgus31 139]

Någon har nämt att fiskar och andra vattenlevande djur gör stitt direkt i vattnet, men glöm inte då att naturen är anpassad efter detta. Däremot är naturen knappast anpassad efter den medicin och annan skit som vi människor har i vår avföring.

Ja det var kanske ett tag sen vi människor räknade oss som en del av vår natur. Numera är det väldigt onaturligt att vara naturlig och det blir nog inte acceptabelt på några generationer.

Så länge inte tanken töms i hamnen och badviken kan jag inte se att det är mer onaturligt än att skita via ett reningsverk. Kontroll av vattenkvalitet kan ge indikation om det är skadliga mängder somn släpps ut från båtarna. Tanken bör nog inte tömmas i inre vatten utan en bit utanför kusten. Det innebär ju att det behövs toasugar då de flesta kajkar i inre vatten.

Visst är det bra också att kunna tömma tanken vid hamnliggning. Inte minst blir det lättare att bo i båt.Räkna med en ordentlig höjning av hamnavgifterna. Sjömackarna kan inte själva bekosta sugstationerna. Det finns ingen stor lönsamhet i en sjötapp.

 

[AudiTQ 1]

mja...i somras när jag fixade med båten under vattenlinjen så kom det ett gäng kottar papper flytande...inte så fräscht faktiskt. En reflektion bara....

[Anders_St 74]

Gaah! Yuck!  I naturhamn??

Det finns ju en del båtar där det INTE finns hålltank utan det spolas direkt ut från toan. Jag kan inte tänka mig någon som tömmer toaletten med flit i en naturhamn. Möjligen en medföljande kompis eller någon som lånat båten och bara förutsätter att toan fungerar som hemma. Att skiten bara försvinner utan att man behöver bekymra sig om vart.

[Seahunter 33]

Det finns ju en del båtar där det INTE finns hålltank utan det spolas direkt ut från toan. Jag kan inte tänka mig någon som tömmer toaletten med flit i en naturhamn. Möjligen en medföljande kompis eller någon som lånat båten och bara förutsätter att toan fungerar som hemma. Att skiten bara försvinner utan att man behöver bekymra sig om vart.

Naturhamnarna här omkring har jag inget sett i, men i Strömstad gästhamn har jag sett folk komma ut från muggen i båtar som ser aningen små ut för att ha septitank. Och jag VET att många båtar tömmer tanken på vägen ut ur hamnen, gästhamnspersonalen vittnar om detta vid dagliga städrundor i hamnen.....och vi har en sugtömning i hamnen!!!! Och rasist som jag är...problembåtarna härhör nästan undantagslöst från vårt nordvästra grannland.

[nyfiken11 1]

Använder man kvarn och tömmer ute på öppet vatten, så ser inte jag några problem.

 

[aland 1]

I  finland och åland så kan man efter godkänd besiktning få 20% rabatt på båtförsäkringen.

Men då krävs det att det finns däcks tömning från fast tank för att få båten godkänd.

Vet ej hur dyra försäkringar ni har på era båtar i sverige?

När jag var i waxholm i somras och skulle tömma så fick jag sköta det själv för där fanns ingen som kunde tömma, samt att det kostade 100 kronor.

Ska man få igenom det här så ska tömningen vara utan avgift.  Tycker att det funkar bra att tömma samtidigt som man tankar.

Sen finns det även tömning av bilsvatten vilket är bra för miljön.

 

 

 

[Gäst]

Vansinnigt!! Det är vad det är.

 

Jag jobbar emellanåt som masinist ombord på ett mindre fartyg. Vi delar upp vårat avfalls vatten i två olika typer. Svart och grå vatten. Svartvatten är toaavfall som vi oftast tömmer till bil på kaj till en kostand av ca 10000kr/tömmning (ca 5m3) det andra gråvattnet pumpar vi rakt ut när tanken är full, även i hamn och det är både äckligare att jobba med pumpar etc. och luktar värre än svartvattnet.

Gråvatten är avloppsvatten från duschar, handfat och byssa inklusive diskmaskin och tvättmaskin.

Jag som miljö lekman undrar i mitt stilla sinne om inte tvättmedel och annat är farligare för miljön än lite bajs!

12Nm från kusten kör vi allt rakt ut ändå så vad gör det för skillnad....

/Magnus

 

 

[Peter_K 4 207]

Vad är detta mot 300 000 dåliga avlopp i kustområderna..?

[Limpann 0]

Alltså, ursäkta för språket nu, men Vad i helv pallrar ni om Svenskar?

Det är samma väva varje gång, valutaändringar, nya lagar, är det inte bättre att bara acceptera?

I Finland och på Åland geomfördes lagen år... 2003/2004 eller var det ännu tidigare? Minns inte helt.
Varje hamnanläggning som tar betalt av gästbåtar MÅSTE ta emot toaavfall enligt regler.

Det känns som om ni bara vägrar att inse att detta kommer att gå igenom, även om lagen egentligen är bara strunt, så varför blir nu upprörda?
Det är lika bra att bara acceptera den direkt och tänka positivt.

Jag vet att ni kommer att bli förbannade på det här inlägget, men varför bryr ni er om såna härna småsaker? Lär Er hellre att vara positiva till nya regler.

Jag är helt öppen att ta kritik, men ta och tänk innan ni skriver, detär bara onödigt att bli upprörd för sånt härnt.

MvH
Ung båtägande Ålänning

[Anders_St 74]

Ja ja, det blir nog bra med det lille vän. Vi tänker positivt och litar på det svenska utredningsväsendet. Och hoppas på en bra avkopplande båtsommar. Man ska inte bli upprörd över skitsaker, helt riktigt.

[marta81 0]

larvigt

[Blue2 0]

Hej alla!

Jag ser heller inga problem, de flesta seglar ju dagsetapper så de flesta klarar sig med att gå på toa på morgonen. Det klarar väl de flesta av att känna om det är dags. Kan som bekant vara lite problematiskt när det gäller barn. Skulle det bli akut så får man väl gå in och göra sina behov... Behöver man slå en sjua så går det rätt ut i havet. ( piss i Mississippi ).

 Det här förslaget låter för övrigt som om det  kommer från en politiker som har alldeles för lite att göra. Får han jobba lite till med detta så har vi snart sälar som har tankar under magen.

Keep on Sailing!

Thomas

[nyfiken11 1]

Jag fortsätter att vara miljöriktig vad det gäller att göra av med skiten när jag är på sjön, miljövänligast är att tömma i sjön.

Vad kostar det inte miljön att med motorbåt söka upp en sugstation två gånger i veckan, bygga upp dessa stationer transporter byggmaterial mm, samt hämtning och transport av skiten till en behandlings anläggning som i sin tur ska bearbeta skiten för att sedan transportera allt igen minst ett par gånger för att sedan hamna oss slutkund.

Det här är säkert viktigt för våra politiker att driva när det lider lågkonjunktur, krångla till allt är vad dom gör.

Så tycker jag, ha en skön sommar alla maringuidare.

MVH

Magnus

[skibbe 0]

En pink i Atlanten.

Frtidsflottans naturliga, biologiska, avfall är väl inget att oja sig om.

Dagens regler är helt ok. Ingen tömning i hamnar och vikar, självklart. Sunt förnuft säger väl att ingen vill bada eller utöva friluftsvis vid skitiga stränder.

Ägna istället tiden åt att rikta kritiken mot de verkliga bovarna i länderna runt omkring Östersjön och deras utsläpp.

Om dessa tokregler införs, hur många av er tror, i sin vildaste fantasi, att de kommer att efterlevas? Åland och Finland i all ära men det är bara en skrivbordprodukt (politisk) som ingen bryr sig om. Dessutom, jämnför fritidsflottan med alla enskillda avlopp som finns på kobbar och skär så inser ni snart att detta är en pink i Atlanten.

Njut av att Torsken är på väg tillbaka.

[ovik570 0]

Håller med många på denna tråd! Hur i h...ete ska dom kunna genomföra något dyligt?? Finska ide´ n är väll bra, men den läggs kanske på skatte-pengen. Visst ska vi tänka på miljön,självskrivet. Ta dom stora miljöbovarna först så kanske politikerna också inser att det inte är fritidsfolket som är bekymmretför politikernas skull, dom verkar ju bara villja känna på oss.

Glöm ej var det började, BÅTREGISTER hmmm

En som kommer & tömma ute till havs

 

[jesperfh16 0]

Om det blir så så kommar man väl skita ändå kanske inte inne i hamn men ute till havs o eftersom den toalett jag har skickar det rätt ut så...Jag menar det är ju inte vi fritidsbåtar som e bovarna det e ju dem stora jaja jag kommer iallafall skicka ut det

[ovik570 0]

Nu är det väll såhär att vissa släpper ut skiten var som helst, vansinigt!! Har själv upplevt det och han är defenitivt inte välkommen igen utsparkad Alla har väll hört talas om vett & ettikett!!??

Självskrivet tömmer man i hamntank alt. ute till havs, men som sagt inte går man in till hamn bara för att tömma så därför kommer jag att tömma till havs om det behövs.

[fjollberg 1]

Min personliga åsikt är att man behöver något incitament för att det ska bli några sugstationer någonstans, och att båtarna utrustas på ett sådant sätt att de kan utnyttja dem. Om det sedan finns stationer så kan man ju utnyttja dem när det är lämpligt, om det så är på macken, i hemmahamnen eller var det nu är. Därmed inte sagt att det är någon katastrof om man tömmer ändå när det inte finns någon station på lämpligt ställe.

Det är i alla fall ett steg i rätt riktning.

Samtidigt ska sägas att jag inte är drabbad eftersom min båt inte har någon toalett ombord, utan brukar försöka hålla mig till ställen som är försedda med dass. Det finns ju ganska gott om sådana i Stockholms skärgård.

[slugo 0]

Seglade en eskader från Helsingfors till Mariehamn, eskaderledaren, från Finland, informerade: här i Finland tömmer vi siiten uti have, plir ändå så lite om man jämför med all måssiit!

Inget illa ment mina skandinaviska vänner i öst!!

Senast ändrad av slugo | 03 april 2009 | 01:01

Senast ändrad av slugo | 03 april 2009 | 01:03

[forgus31 139]

Man kan också se det så här.

Kiss är inte en förorening utan innehåller en del kemikalier som är rätt oförargliga. De har ju varit runt i systemet och för ut en del oönskade restprodukter. Men inte värre än att det anses på några udda hälsohem vara nyttigt att inta till frukostmoroten.

Om nu någon inte kan hålla sig tills båten anländer till hamn om några timmar må det väl vara hänt att detta kiss placeras på lämpligt avstånd från kusten.

Oftast gör vi det stora i hamn så det lilla som blir i tanken skulle nästan kunna levereras till hälsohemmet.

Det är inga stora mängder vi pratar om. Då är det ren slöhet att inte uppsöka toan som finns några hundra meter bort.

Vid överseglingar är man redan så långt ute att tömning i havet inte kan anses som nån större störning. Utan gödsel, inget liv i havet heller.

 

[Peter_K 4 207]

Kiss har bra mycket större näringsinnehåll än bajs och bidrar långt med till övergödning. Däremot är bajs äckligare och innehåller mer bakterier som bidrar till olika otrevliga sjukdomar. Och så syns det mycket mer...

Absolut miljövänligast är att nyttja de torrdass som finns uppställda på många öar. I Stockholm har man också infört lokal kompostering av detta, vilket också minskar utsläppen från transporter.

Förutom då att gräva en grop på en ö och göra ifrån sig i den då.

[bjorn_o 0]

Viktigare att se till att fritidshusen har rening i avloppen, speciellt nu när många byggt om fritidshusen till permanentboende.