Sobril 1 Postad 28 Januari , 2009 Vädra i 30 minuter.Det rätta svaret finns på Kemikalieinspektionens hemsida: Öppna fönster, stäng dörren, lämna rummet i 20-30 minuter. Samla upp lampresterna med en bit kartong, torka av ytor i närheten med en fuktig trasa, lägg lamprester och trasa i en glasburk med lock, märk burken med varningstext och lämna in som miljöfarligt avfall. Använd inte dammsugare, den kan finfördela kvicksilverdropparna och då ökar risken för inandning.” Kan ju tala om att jag inte hade en aning om detta! Nu samlas upp emot 70% av lamporna in i Sverige tack o lov, i övriga europa är summan c:a 20%. http://nyhetskanalen.se/1.824048/2009/01/26/expert_varnar_for_lagenergi = Nyhetskanalen. http://www.kemi.se/ =Kemikalieinspektionen. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Jimsan 0 Postad 28 Januari , 2009 Ingen nyhet för mig, men att kalla det miljövänligt????? Hmmmmm.... Dioder är kanske framtiden, visserligen går det åt endel bly och nickel till kretskorten, men med tanke på livslängden och mäjligheterna att samla in avfallet så tror jag starkt på dessa! Felet är bara priset. Dimmbara spottar med halogen kostar 99:- motsvarande med diod 599:- Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Sobril 1 Postad 28 Januari , 2009 Ja och ljuset är inte så kallt längre. Funderar starkt på att byta överallt. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
IngemarE 3 597 Postad 29 Januari , 2009 Man har de senaste åren i princip gått ifrån bly helt i lödningar o.s.v., och om inte allt så i alla fall nästan allt som nytillverkas industriellt sker nu i blyfri process (s.k. RoHS-kompatibelt). Bly är därför inget problem med LED. Man inför nu också ett totalförbud mot kvicksilver i Sverige av miljöskäl. Med ett undantag - belysning. För man har från början bestämt att lågenergilampor är miljövänliga, och då får man ändra verkligheten så att det återspeglar sig i lagen. På andra områden - där sunt förnuft och teknik styr istället för miljölobbyisternas trånga världsbild - gör man tvärtom. Rättar man lagarna efter verkligheten. Ytterligare ett exempel är ju etanol/miljöbilsresonemanget. Kör bilen på etanol och värna om miljön. Javisst, den egna bilen släpper ut betydligt mindre skit. Men att tala om hela kedjan tystades i princip ner, eftersom etanolen totalt sett inkluderat framställningsprocessen faktiskt i dagsläget ger mer utsläpp än bensin. Och dessutom görs av sådant som skulle kunnat användas för att föda folk. Och på tal om föda - de stora miljöbovarna är ju korna ! Usch och fy, sluta ät nötkött och förbjud kor.... Jag är inte emot att man värnar om miljön, tvärtom. Men dumma beslut med krystade motiveringar gagnar inte miljön. Förbjuda glödlamporna för att de är ineffektiva och istället rekommendera alternativ med kvicksilver. Samtidigt som man inför totalförbud mot kvicksilver för att det är oerhört giftigt för miljön och omöjligt att bearbeta. Men inte i lågenergilampor, där är det plötsligt inte så farligt. Inser man inte själva att resonemanget haltar ? Ge istället en subvention/rabatt för LED-lamporna så lär det bli lite fart på både utveckling och försäljning av dem. Lågenergilampans dagar är räknade, för den har för dåliga egenskaper (ljus, miljövänlighet o.s.v.) för att överleva när man ser nyktert på det. Senast ändrad av IngemarE | 29 januari 2009 | 07:58 Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Marrexxx 66 Postad 29 Januari , 2009 Tackar för den informationen, har många gånger funderat över hur man ska hantera trasiga (sönderslagna) lågenergilampor. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Jimsan 0 Postad 29 Januari , 2009 Och på tal om föda - de stora miljöbovarna är ju korna ! Usch och fy, sluta ät nötkött och förbjud kor.... Äter vi inte upp den så blir de ju bara fler kor!! Setill att äta upp dem (gärna kalv) för miljöns skull! Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
