FRA-lagen

[cerber0s 1]

http://www.stoppafralagen.nu/

[Gäst Donna-Lee]

Varför? Jag har inget att dölja.

[Carlf 1]

Tycker att lagen är bra, den lär ju inte drabba oss vanliga endå, utan snarare den grövre brottsligheten.

[Rovarn 0]

Nä, den som aldrig använder en Internetbank har inget att dölja, inte heller den som aldrig handlar online och betalar med sitt bankkort har något att dölja! Men jag som gör bådera känner lite olust över att en laglig möjlighet för FRA-spanare att kolla min Internettrafik, att de dessutom har tillgång till avancerad dekrypteringsutrustning gör inte saken mindre olustig.

[Gäst Donna-Lee]

Visst känns väl det olustigt, men vad skulle man kunna göra? Sno pengarna? Jag tror inte att det händer och skulle det inträffa så finns det nog chans att du skulle få tillbaka dom, tror du inta?

[Salstad 1]

Tycker inte att problemet ligger i att de myndigheten (FRA-spanarna) har infon utan mer att det finns ännu en källa som har för mycket info om våra dagliga vanor i det nya samhället. De som är intresserade kommer ju att ha ännu ett mål och plats att dammsuga info från.

Senast ändrad av Salstad | 02 juli 2008 | 09:49

[Gäst Donna-Lee]

Jo det kommer det att bli så klart, OM den infon lämnas ut. Då är jag mer skeptisk till informationen som sjukhusen har och som läcker ut lagligt! Nej jag tror inte att fra kommer att finnas kvar iom att det nu blivit liv i Finland, Norge och Danmark. Vänta bara tills Ryssarna säger ifrån, deras trafik går genom Sverige.

[Rovarn 0]

En eller några anställda på FRA, som kanske inte har riktigt rent mjöl i påsen, skulle nog kunna ställa till med långt mycket värre saker än att tömma mitt bankkonto... Och om någon nu skulle tömma mitt konto med hjälp av mina egna inloggningsuppgifter, varför skulle jag då få tillbaka några pengar?

 

[cerber0s 1]

Redan en debatt igång

Det är kanske inte bankkontot jag oroar mig för i första hand. Hela lagen är ett stort steg i riktning mot ett övervakningssamhälle. Det här bäddar för en ny åsiktsregistrering till exempel, något som redan hänt i Sverige, bara det att den här gången skulle det vara helt lagligt. FRA jobbar på uppdrag av regeringen, således kommer informationen finnas tillgänglig för utvalda regeringsmedlemmar. Tänk er följande scenario: Ta ett litet parti. Bara som exempel, och utan att ställa mig bakom partiets åsikter, använder jag SD, som samtliga riksdagspartier av olika anledningar är mer eller mindre rädda för. En majoritet av folket vill inte se SD i riksdagen. På direkt uppdrag av regeringen (eller vissa medlemmar ur den) avlyssnar FRA utvalda partifunktionärer, deras mobilsamtal, internettrafik etc. Eventuell information används sedan för att stoppa partiet innan kommande val. Det kanske låter som ett stort steg att ta, men det är fruktansvärt litet när man har informationen, och den dessutom är insamlad på laglig väg. Hela FRA-lagen bäddar för att inskränka den demokratiska friheten, yttrandefriheten och möjligheten att uttrycka sina åsikter utan att oroa sig för vad följderna kan bli.

Det här är kanske att måla fan på väggen och det är nog inget troligt scenario, men vi har tagit första steget ditåt och alla möjligheter finns. Det har hänt i så många länder, så många gånger innan. Både diktaturer som demokratier. Jag vill också leva i ett tryggt samhälle, men inte på bekostnad av min frihet.

Senast ändrad av cerber0s | 02 juli 2008 | 11:00

[Brodur 0]

För att översätta till båttermer borde det väl heta Storebro ser dig.

 

[Uffe70 0]

Tyvärr ett alltför vanligt tankefel hos den svenska fårskocken med sin blinda myndighetstilltro.

Bääää.

[Gäst Donna-Lee]

Jaha, jag läste fru!  sorry.

[labbibia 3]

Det som skrämmer mig mest är sättet som lagen drevs igenom.

1. Partipiskan ven tydligen någonting fruktansvärt mot de riksdagsledamöter som inte ville rösta rätt. Följden av det är ju faktiskt att det är helt meningslöst att rösta fram sin riksdagsman, och i förlängningen av det så kan vi ju faktiskt skrota riksdagen och införa någon slags råd, där varje parti har en representant, som får ett vistt antal röster beroende på hur många röster partiet fick i valet. Totalt meningslöst att slösa pengar på 349 riksdagsledamöter om de inte FÅR rösta efter sin personliga övertygelse i frågor som dessa.

2. Riksdagen gick till omröstning precis lagom till midsommar, när vi vanliga Svenssons kanske inte är sådär jättealerta på vad som händer i politiken. Dessutom mitt under pågående fotbolls-EM..........Jag är ingen konspirationstok, men det var nog ingen tillfällighet att datumet för riksdagsomröstningen sammanföll med midsommar och fotbolls-EM

[JuggeM 1]

 

 

Senast ändrad av JuggeM | 03 juli 2008 | 02:28

[Rovarn 0]

Frågan är om de själva vet vad de har röstat igenom...

https://medlem.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=1188590&lid=senasteNytt_275216&lpos=rubrik_1188590

 

Senast ändrad av Rovarn | 04 juli 2008 | 13:14

[cerber0s 1]

Jag får bara en död länk...

[cerber0s 1]

Mer info.

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/FRA-lagen

[Rovarn 0]

Ja, att länka från den här sidan är inte det lättaste...

https://medlem.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=1188590&lid=senasteNytt_275216&lpos=rubrik_1188590

Prova att kopiera in länken i webbläsaren.

 

[Westfjord26 9]

Lägg ner nu för tusan, varför debattera nånting som sker oavsett om det finns en lag eller ej, det är precis lika utbrett idag som imorgon om det komer en lag......

[Rovarn 0]

Så bara för att det pågår så ska det legaliseras? Oj, mycket blir det som vi kan legalisera med detta resonemang...

[Westfjord26 9]

Nä, naturligtvis inte, men jag tror att det finns andra saker som också är förbjudna som skulle vara lättare att komma tillrätta med(svartjobb, prostituition, hembränning, fortkörning, ratt och drogfylla) än avlyssning för att förebygga brott. Detta kommer alltid att pågå oavsett lag eller inte, oavsett socialister eller borgare vid makten. Tyvärr.

[tommpa 0]

För 30 år sen kom den första mobilen sen kom datorn och mail och sms. Och hela tiden har FRA lyssnat på oss....vad är nytt????  Dom har hela tiden övervakat oss, men nu vill dom ha det lagligt.

[Feskarn 0]

Ack ja jag Rydser......