Olof_M 1 Postad 28 April , 2008 Håller på att bygga om mitt roder och då det gamla varit ihåligt med dränering, vill jag gärna dränera det fortsättningsvis. Problemet är att jag måste ta upp hål i underkant av rodret och då blötlägga fyllningen till nya delen, dvs polyuretanskivorna. Vet någon om materialet suger vatten med efterföljande risk för frostsprängning? Det blir svårt att lägga epoxi i kanalerna med någon större säkerhet, så alternativet är att ha rodret helt hermetiskt tillslutet. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
westerly 1 Postad 28 April , 2008 Hej Jag har läst din fråga några gånger för att försöka förstå vad du ska göra. Svaret på frågan om polyurethanskivan är att den suger inte vatten Dessa skivor är mycket bra då man bygger one off t.ex roder, centerbord, surfbrädor själv håller jag på med en sarg ombyggnad med stomme av polyurethanskivor. Om du menar att du ska fylla rodret från bottnen med skivor har jag ett annat alternativ, fogskumm det är flytande polyurethanskiva. Förr kunde man köpa detta på dunk (det kan varven nu med) men eftersom det är petigt med mängd, temp och luftfuktighet mer eller mindre sprängde folk sina båtar när man skulle skumma flyttankarna. Just att fylla flyttankarna med skum innebär att det inte finns plats för något annat (läs vatten) alltså behövs ingen dränering. Om det är detta du menar, gör du så här: Öppna bottnen av rodret, häll ut ev. skräp. Använd ett tätare fogskum (= dyrare typ Bostik Sika el.liknande) Om det är långt ner till bottnen förläng snabeln på flaskan med en bit slang, du måste nå ända ner. Fukta insidan med vatten (duschflaska) detta är viktigt då skummet behöver fukt för att expandera fullt ut. Nu kommer det viktigaste: Du får bara dra EN tunn sträng åt gången annars blir det bara klet av skummet. När denna expanderat ut ordentligt lägger du nästa o.s.v. Till sist plastar du igen bottnen på rodret. Min polare har en firma som är specialist på fogningar och vi har provat detta förfarandepå ett antal ställen i min båt, med mycket gott resultat. Senast ändrad av westerly | 28 april 2008 | 19:25 Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
guestsson 488 Postad 28 April , 2008 Hej, Det verkar som om du Westerly kan detta men PU, annars har jag hört att enkomponent PU-skum inte har slutana celler till skillnad från tvåkomponentvarianten. Skillanden skulle då vara att enkomponent PU kan ta upp vatten. Men antagligen har du rätt, för jag har sett en instruktion för att fylla en boj med vanligt fogskum. /Guestsson Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
westerly 1 Postad 29 April , 2008 Hej Eftersom jag har jobbat praktiskt med prylarna en hel del samt har en polare som har det som yrke så ligger jag nog något före i erfarenhet än många andra. Det är i princip inte så stor skillnad på slutprodukten vad beträffar en och tvåkomponentsvarianten. Den största skillnaden är väl mer en hanteringsfråga. När du ska skumma ett slutet utrymme (som jag skrev tidigare sprängde många båtägare sina båtar) måste du veta ganska exakt hur mycket som ska fyllas i utrymmet. Jäsningen beror på en del faktorer då framföralt temperatur och luftfuktighet, sedan är det ju inte alltid så lätt att räkna ut volymen i ett oregelbundet utrymme. Tvåkomponentsvarianten jäser (härdar) även i större volym Därför ska du idag ha licens för att få köpa dessa produkter. Vanligt fogskum är svårare att kontrolera vad beträffar denna jäsning men är inte avsedd för att fylla större utrymmen. Lägger man det däremot i flera omgångar blir resultatet liknande. Här används vatten som accelerator/härdare (gör ett prov där du duschar det ena med vattendimma så ska du se skillnaden) Tvärtemot t.ex. Sikaflex fäster fogskummet bättre på en fuktig yta ( det är skillnad på våt och fuktig) Det så kallade pistolskummet som proffsen använder är tätare och mer kontrolerbart vad gäller hastigheten det kommer ut med. Det viktiga är emellertid att inte lägga för mycket åt gången. I min båt håller jag på med en batteridurk i en av salongssoffornas stuvutrymme. För att få en plan yta och något rejält att skruva fästena i ligger det en 16 mm plywoodskiva på några hjälpskott under detta fyller vi upp med skum från 22 cm i ena kanten till 0 i den andra längden är 120 cm, det blir 3 - 4 skummningar på högsta sidan, översidan jämnas med rasp och slätspacklas med polyesterspackel för att bli jämn med plywooden därefter 6 lager glasfiber (det är 6 x 100 Ah som ska bo här) resultatet blir en stadig icke sviktande platform utan hålrum där det kan bildas kondens, alltså inget behov av inspektionsluckor eller dräneringspluggar. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Olof_M 1 Postad 30 April , 2008 Hej och tack för tipset. Min plan är dock att inte fylla rodret utan behålla det dränerat som det var. Vad jag försökte beskriva var att jag satt på en del i underkant och därför måste borra hål i den tillsatta delen för att nå dräneringshålen. Denna nedre del är uppbyggd av glasfiberlaminat utanpå en poyuretanskiv-stomme. Om jag förstått dig rätt kan jag alltså glatt låta innehållet (polyuretanskivorna) vara oplastade i kanalerna upp till orginalhålen i rodret? Tack än en gång för visat engagemang. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Olof_M 1 Postad 30 April , 2008 En bild på den nedre tillbyggnaden. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
westerly 1 Postad 1 Maj , 2008 Hej Ja du behöver inte bekymra dig om att skydda polyurethanet mer än för mekanisk åverkan, där är dom ju inte så tåliga precis. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
