Dyr bensin?

[labbibia 3]

Läste en insändare i gåtrdagens DN , eller möjligen i förrgår. Den handlade om bensinpriset lite runtom i världen. Och jag reserverar mig för att uppgifterna kan vara felaktiga, men då skulle de väl inte publiceras i DN? 

 

Där bensinen var allra billigast (nån före detta sovjetrepublik i Asien) kostade bensinen ca 5 öre litern.............men varje medborgare som ville ha, FICK 120 L bensin/månad av staten. I Venezuela kostar bensinen ca 10 öre/ litern, och i Khadaffis Libyen låg soppapriset på ca 20 öre/ liter. I Iran blev det upplopp när staten höjde bensinpriset till 70 öre litern.........

 

En kul kontrast till MiljöBengts önskan om ett bensinpris på 40-50 kr/ litern.

[Marrexxx 66]

det du refererar till är sannolikt uppgifter som fanns ien insändare som fannsi Helsingborgs dag
i juli, http://gamla.hd.se/motor/2007/07/14/fyll-din-bensintank-foer-9-kronor/print
Men man bör betänka att uppgifter i en insändare normal inte faktagranskas av redaktionen. 
å andra sidan så är väl löner betydligt lägre i både Iran och Libyen, och det lär finnas endel inskränkningar i de medborgeliga fri och rättigheterna 

[Terrafobica 68]

Varsågoda, en länk om soppapriser.  Visserligen 1 1/2 år gammal, men ändå.  http://www.metro.se/se/article/2006/06/14/13/5444-22/index.xml

 

Senast ändrad av Svajarn | 27 februari 2008 | 00:49

[Jocke-SeaRay 13]

Nu börjar man ana hur mycke skatt det är på soppan ...

Vi som kommer ihåg , på bensinpumparna stog det hur mycke soppan kosta hur mycket skatten var och moms på det hela ..  var det 2kr/L eller nått sånt ??

 

 

Trist att soppan är en mjölk ko !!!!

[Terrafobica 68]

Vad betyder mjölk ko och fyra utropstecken? http://skrivihop.se/

[Terrafobica 68]

Dessutom är det skickat ett privat mess till dig Jocke.

 

Senast ändrad av Svajarn | 27 februari 2008 | 00:58

[Marrexxx 66]

 
tänk vad bra det har det i Iran; Där subventionerar staten bensinpriset, å andra sidan så finns det inga raffinaderier nog för att förmå hemma marknaden med bensin, så först exporterar man oljan och sen importerar man bensin, som tömmer  statskassan på pengar som kunde gå till skolor, sjukhus eller något annat onödigt.
Ja, tänk vilka bra politiker de har där, med så bra politiker behöver man ju varken demokrati eller yttrandefrihet. 
 
http://gamla.hd.se/motor/2007/07/14/fyll-din-bensintank-foer-9-kronor/print 
 
och venezuela verkar oxå vara Bra för där är ju bensinen billig. läs bara vad Sveriges ambasad där skriver.
Personlig säkerhet

Våldsnivån i landet är mycket hög varför ficktjuvar och rån är de största säkerhetsriskerna för utländska turister. Stor försiktighet rekommenderas vid vistelse i storstäderna, framförallt i huvudstaden Caracas där våldet är som mest utbrett. Resenären bör undvika att vistas på gator och torg efter mörkrets inbrott och bör om möjligt undvika att vistas i städernas utkanter (så kallade barrios). /---/
Resenären bör undvika att/.../ använda mobiltelefon öppet på gatan då risken för rån och överfall ökar.
http://www.swedenabroad.com/Page____17350.aspx 
 
 
Obs. Ironi. Vad jag menar är att det känns lite löjligt att jämföra priser (på bensin) med diktaturer och fattiga länder, Där en bil är en dröm och en fritidsbåt inte ens något man har råd att drömma om.

[FireWolf 0]

En kul kontrast till MiljöBengts önskan om ett bensinpris på 40-50 kr/ litern.
Det är kanske inte realistiskt med ett så högt bensinpris idag men det hade ju ökat efterfrågan på alternativa bränslen. Vilket skulle leda till en inte lika snabb ökning av koldioxid i atmosfären.

[labbibia 3]

Resenären bör undvika att/.../ använda mobiltelefon öppet på gatan då risken för rån och överfall ökar.

Eehhhhh.....Ungefär som i Stockholms innerstad då.

 

Vad jag ville peka på med prisuppgifterna, var att det lär inte hjälpa speciellt mycket när det gäller koldioxidutsläppen globalt sett, vad vi än gör här uppe i Norden. Vi är redan idag ett av de länder som släpper ut MINST koldioxid i hela Europa, trots vårt kalla klimat och trots våra törstiga gamla båtmotorer.

USA, Kina och Indien är de stora miljöbovarna när det gäller koldioxidutsläpp. 

 

Och diktatur eller ej, med så låga priser på bensin, så kommer ju bensinförbrukningen och därmed koldioxidutsläppen knappast att minska i dessa länder.

 

Och i miljöpartiet har språkröret Maria Wetterstrand ändrat uppfattning när det gäller Sveriges medlemsskap i EU. Vem vet, rätt var det är så kanske hon ändrar uppfattning när det gäller skatteuttaget på bensinen också? (Knappast va)

 

 

[Marrexxx 66]

 

NJAE....

Om vi tittar på utsläpp per capita (vilket eg. är det enda vettiga sättet att räkna på eftersom 9 miljoner svenskar sannolikt släpper ut mer koldioxid än t.ex 4 mijoner danskar) så är Sveriges utsläppe 6,5 ton, Det är som du säger ett av de lägre utsläppen i I-världen, men dock markant högre än världens genomsnitt som är 4,4 ton, eller Brasiliens 1,9, Kinas på 4,1 och indien på 1,1 ton per peson.(2006)
Det stora problemet för svensk räkning är dock att minskningen av koldioxid utsläpp har har skett mellan början av 1970 talet till runt 1990 då de sjönk med ca. en tredjede, Men sedan dess har de legat i princip stilla. och det är industrin som står för den stora minskningen (ca 50 %) inte hushållen. 
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Miljo/Luft_och_klimat/Koldioxid_per_capita_/?print=yes

Å andra sidan så kan man notera att USA har utsläpp på cirka 20 ton per capita.. Vad säger ni ska vi sända ett upprop till Bush och kräva att han minskar deras utsläpp så vi med gott samvete kan köra båt?

 

 

 

Senast ändrad av Marrexxx | 02 mars 2008 | 19:44

[Dominator 0]

Tycker att man borde sänka skatten på soppan me minst 50% så vi kan bidra mer

till den globala uppvärmning å slippa detta slask träsk. 

Snöar regnar å blir slask. minus grader. Slasket fryser. sthlm korkar igen pga av att de visst vart lite vinter igen. Å jag sitter flera timmar i bil kö för dom inte kommer ihåg hur

de va förra året.

 

Tänk få lite medelhavs värme här uppe.

Slippa ta upp båten, va rädd att pressen

ska blåsa iväg å drev å motor ska frysa sönder.

 

 

Bara en liten tanke å kanske lite gnäll i grå

vädret å båt tarmen suger efter åka.

 

 

 

[FireWolf 0]

DU HAR TYDLIGEN MISSUPPFATTAT EN HEL DEL DOMINATOR...JA, den globala uppvärmningen skulle leda till ett varmare klimat, men därmed också mer nederbörd, eftersom att mer vatten avdunstar när det blir varmare. Det skulle alltså bli lite varmare här uppe (kanske några grader) men det skulle också regna mer.
 
Det jag tycker har hänt nu med den globala uppvärmningen är att sommaren blir kallare och vintern varmare. Och mer nederbörd utspritt över hela året. Fortsätter det såhär så får vi väl tillslut höst året runt, regnigt, slaskigt och grå himmel 99% av året.
 
Är det inte bättre att få det som det tydligen var för 50 år sedan, (lyckost de som levde på den tiden). Soliga varma sommardagar och kalla vintrar med snö (inte så mycket slask och regn). Jag tycker i alla fall att ett sånt klimat verkar trevligare än det som vi har idag, och MYCKET trevligare än det vi KOMMER att få i framtiden om vi inte gör någonting väldigt snart. 
 
Ett som är säkert är i alla fall att det inte kommer bli bättre om joren blir varmare. Alla dessa missuppfattningar som folk har är de största problemen, och det leder till att man inte gör någonting för att det skapar osäkerhet hos folket som tänker att: ÄSSH...det är ändå inte människan som har orsakat dessa problem, eller, det är ändå försent så det är ingen idé att göra någonting åt saken. Det är INTE försent men vi bör skynda oss.
 
Om man tror att det kommer att bli bättre med en global uppvärmning så har man i alla fall FEL. 
 
Håller ni med mig eller tycker ni att jag har fel? 

[labbibia 3]

Vad ska man tro? Växthuseffekt måste väl ändå betyda uppvärmning?

 

 Läste i Expressen igår? att denna vinter varit den kallaste på länge......Globalt sett. I Ahfganistan har över 800 människor frusit ihjäl på grund av kylan under vintern, och i Kina har de haft enorma problem med all snö.....Det har snöat på Hawaii (vete f-n hur det stavas=)), vilket tydligen är extremt ovanligt, och just nu är den arktiska isen 20 cm TJOCKARE ÄN NORMALT för årstiden.

 

Jag tror att vi inte har hela bilden, våra mätningar av klimatet går för kort tid tillbaka för att vi ska kunna säga att det är vi människor som är orsaken till klimatförändringarna?

 

Lite is i magen (ursäkta uttrycket) kanske vore på sin plats?

[FireWolf 0]

Bara för att det blir en global uppvärmning så betyder det inte att det blir varmare överallt. Medeltemperaturen ökar men det kan i sin tur leda till extremt väder på vissa platser på jorden. Där bland annat extrem kyla, men bättre lär det ju inte bli någonstans på jorden i alla fall, och de få människor som får det bättre har väldigt mycket tur.

 

Menar du att man skall låta bli att göra någonting för att minska växthuseffekten bara för att vi inte ännu är HELT säkra på att det är människan som står bakom den globala uppvärmningen. Utan vi skall vänta några hundra år och vara helt säkra på att det tydligen var människans fel innan vi bärjar ändra vårat beteende? Men då är det ju redan för sent!!!!http://www.maringuiden.se/js/tiny_mce_209/plugins/emotions/images/smiley-frown.gif\ border=\0\ alt=\Frown\ title=\Frown\ />

 

Vad gör du själv (rent praktisk), eller skall du en av dem som skall vänta några hundra innan du börjar göra någonting. Du måste väl ändå hålla med om att vi missbrukar jorden alldeles för mycket på det sättet vi håller på idag?
 
Lite is i magen...hahahaha...ganska roligt faktiskthttp://www.maringuiden.se/js/tiny_mce_209/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif\ border=\0\ alt=\Smile\ title=\Smile\ />...hahaha. Men du, ärligt talat jag tycker faktiskt att vi inte bör ha is i magen. Varför riskera de allvarliga konsekvenser som kan komma att bli. Det är väl i alla fall ingen nackdel att sluta släppa ut koldioxid.

 

 

Senast ändrad av FireWolf | 05 mars 2008 | 20:49

[guzzlon 18]

Dyr bensin?? Beror ju på vad man jämför med...tittar man 10-15 år bak i tiden,ja då känns allt bensinen rätt dyr.

Men om man tittar 10-15 år framåt i tiden så tycker vi nog då, att bensinen är billig nu.

 

Så är den då billig eller dyr nu??

[labbibia 3]

Bara för att det blir en global uppvärmning så betyder det inte att det blir varmare överallt. Medeltemperaturen ökar men det kan i sin tur leda till extremt väder på vissa platser på jorden. Där bland annat extrem kyla, men bättre lär det ju inte bli någonstans på jorden i alla fall, och de få människor som får det bättre har väldigt mycket tur.

 

Vad jag menar är att jordens klimat naturligt går igenom olika cykler. På bronsåldern ex. var det exempelvis betydligt varmare än det är i dag, trots att det varken fanns förbränningsmotorer eller ens tillnärmelsevis lika mycket människor som det finns idag. Så nära i tiden som för ca 500 år sen var klimatet fortfarande betydligt mildare än vad det är idag. På 1600-talet blev det kallare (det kallas för den lilla istiden),  kanske är klimatet på väg tillbaka till normalt i efterdyningarna av den? Ja inte vet jag, och det gör inte nån annan heller!

 

Vad gäller bensinpriset kan man väl bara konstatera att i Sverige så har politikerna valt att ta ut rejält med skatt på bensinen. Dom har ju varit så duktiga när det gäller den biten, så vi betalar ju till och med skatt på skatten när vi tankar. Och om det kan man ju också tycka vad man vill, men det gör inte jag, jag tycker det är förjä-ligt!

[Dominator 0]

Hej....förstår en hel del om miljö köret men e less på alla jornalister, vetenskapsmän miljömupps gubbar å domedags profeter som ska förstora allt och sverige ska vara bror duktig å vara främst överallt.

 

Visst är de ju bra om alla gör nåt men så länge typ usa kör sitt race. tyskarna

kör mer kolkraft, ryssarna spyr ut massa annat skit å låter sina atomdrivna ubåtar ligga

i murmansk å rosta sönder, Fransmännen kör lite atombombs prover i havet. Ballt länderna kör ut sina avlopp rätt ut i östersjön utan rening. Så spelar de ju inte så stor roll om vi har 70% miljö skatt på bensinen för miljön blir ju inte mycke bättre av de.

 

Sen va de första inlägget skrivet lite mer på kul.

 

Så nu e jag klar med mitt i denna tråd.

 

Ha en trevlig fortsättning på veckan.

[FireWolf 0]

Det fins ett uttryck som lyder: Många bäcakr små. I fall alla världens så länder som är mindre än Kina, Usa och Indien sänker sina utsläpp så blir det ju en stor effekt eftersom att det är mer än halva jodens befolkning. Men om alla små länder tänker att det inte är någon ide för vi är ju ändå en så liten del i det stora så blir det ju inte bra. Såklart att man behöver få med alla de stora länderna, där främst Usa som har ca 30% av alla växthusgasutsläpp (låångt ord). Men vi i Sverige påverkar ju andra länder genom att vi sätter press på dem. Slutar vi så tänker väl de andra länderna att de också kan sluta.

[Ringhede 6]

Sverige vill ofta ses som ett föregångsland som alla andra ska kunna ta efter.

Speciellt inom miljöfrågor.

 

 

Vad händer om vi straffar ihjäl alla produktion här så att den flyttar utomlands?

 

Är vi då ett bra föregångsland att ta efter ????

 

Eller är ni så naiva att tro att vi ska kunna syselsätt oss med tjänsteproduktion?

T.ex. programereing köps allt mer från låglöneländer typ Indien.

 

Vad ska du och dina barn göra i freamtidens Sverige?

 

Givetvis ska vi inte ta död på landet vi miljöförstöring men inte heller via miljöskatter.

 

mvh Roland

[Lars_J 0]

Det finns tydligen en del som tror att klimatkommisionen och dess förlag är ett lokalt påfund. Det är det inte. Det är en del många länders arbete som i sin tur är ett resultat av mötet på Bali.

/Lars J

[labbibia 3]

Enligt artikeln i Expressen så var alltså den gågna vintern KALLARE än på många år, GLOBALT SETT. Isen på Arktis är just nu 2 dm TJOCKARE än normalt. Tvärtemot hur det borde sett ut om växthuseffekten gjorde skäl för namnet?

 

Jag hävdar med en dåres envishet att vi inte kan veta om det är våra koldioxidutsläpp eller någonting annat som orsakar de variationer i klimatet som vi ser just nu.

[netsplit 0]

att ni orkar

[FireWolf 0]

Vad säger du då om den här bilden.

Alla kurvor som befolkningsökning, koldioxidhalt, användninga av olja, jordens medeltemperatur...ja alla liknade kurvår går åt sama håll. Varför är man då tveksam? Det förstår jag faktiskt inte, antingen är det av egenintresse eller så...ööö jag vet inte. Vad finns det för anledning att trotsa. Vad vinner man på det?