SSRS eller Sjöassistans

[Lasse-L 341]

För mej blev valet enkelt. Jag ville inte bli påtvingad en Sjöassistans bara för jag hade abbonemang på VHFen med Sth Radio. Sa upp abbonemanget och knallade upp till SSRS för att teckna Trossen som ersättning. Eftersom jag har livstids medlemskap på SSRS kostar Trossen ingenting. Vilket klipp. Tecknade livstids efter att SSRS bärgat familjen och båten i svår situation efter motorhaveri (sprucken gasmatarslid i motorn). Det stod PENTA på motorn. SSRS är proffs på bärgning. Då slipper jag få en Taxi båt som bärgare. Varje jul knallar jag upp till dom för att köpa julklappar och div. pryttlar. Mitt ringa bidrag för att stödja en ideell verksamhet. Min båtklubb skänker varje år till SSRS, gör din det?

[Volvo_Penta 720]

Vistelsen vid marina anläggningar är en del av den kostnad som i någon form drabbar båtägarna, inköp av båt en annan, utrustning av båten en tredje, reparationer av båten en fjärde, osv.

Ska man reparera sin båt, t.ex. elsystemet, behöver man skaffa material och kanske kunskap. Är det större fel att bedriva affärer i form av marin anläggning än att sälja andra marinrelaterade produkter?

Om inte jag är fel underrättad hämtar Du en viss inkomst från det marina livet...

[Bengt95 0]

Tveklöst SSRS. En ideell organisation som har sjöräddningsbåtar utefter våra kuster och större insjöar. Underhåller vi inte SSRS med medlemskap dras båtarna in och oavsett hur mycket vi larmar det kommersiella vinstsökande sjöassistans finns det inga båtar med rätt utrustning som kan rädda liv.

Senast ändrad av Bengt95 | 12 maj 2010 | 23:35

Senast ändrad av Bengt95 | 12 maj 2010 | 23:37

[crabfish 61]

SSRS

Och varje politiker du får tag på nu i valtider så kräv att de inför överföring av en del av de skatter vi båtfolk drar in går till SSRS.

 

Ett medlemskap i SSRS är för mig en självklarhet.

 

::Harry::

[marterius 0]

SSRS (av egen övertygelse och familjetradition). Varför? Därför att det primärt är sjöräddning och inte assistans. Det är sjöräddningsverksamheten jag vill stödja och den är helt beroende av vårt frivilliga stöd. Jag ser det som att jag skänker en gåva snarare än köper en tjänst, och i den meningen är det inte ett val jag gör mellan SSRS och Sjöassistans. Sedan ger SSRS assistans till medlemmar när så är möjligt, vilket jag ser som en stor bonus.

Hälsningar,
Martin

[lrdahlberg 0]

Sjöräddningen är det vi alla borde stödja som är på sjön. Sedan kan man lägga till olika försäkringsalternativ, som Sjöassistans.

Hälsning från en ständig medlem i SSRS

[Westfjord26 9]

SSRS i den skepnad som det nu är, ingen inblandning av skatter eller liknande, då kommer det inte att vara lika effektivt om våra politiker skall var med på ett hörn.

[yama60 1]

Jag anser att det är säkrast att SSRS kvarstår som oberoende med frivillig besättning. Skulle staten vara inne och fibbla med skatter mm så kan vi nog räkna med att det kommer riktlinjer åt ena eller andra hållet.

[lrdahlberg 0]

Instämmer helt!

Politiker tillför ingenting i de här sammanhangen. Risken är precis som du skriver att de krånglar till det.

Senast ändrad av lrdahlberg | 22 november 2010 | 20:18

[stockholmskille 0]

Hej!

Har inte läst hela tråden men är med i /stödjer Frivilliga Sjöräddningen. Hur kommer de in i ovanstående diskussion. Är SSRS eller sjöassistans bättre om det sk*ter sig eller tycker ni andra att Frivilliga Sjöräddningen också funkar. Gick med i FS på rekomendation av en annan person men har inte googlat och kollat vilka som är bäst.

I vårt fall är nog bäst att det inte är alltför dyrt. Så länge som vi inte sjunker har vi tid att vänta på assistans. Men om vi sjunker är det givetvis en annan femma..

 

[Westfjord26 9]

Verkar som om du inte har läst tråden överhuvudtaget, gör det först och fråga sedan!!

[Westfjord26 9]

Sen är tre år gamla trådar oftast lite offtopic....

 

 

 

 

[ArneRadar 667]

Vad är FS?

 

Jag uppfattar din fråga som att FS inte är detsamma som SSRS.

 

Om du med FS menar SSRS så kan du med fördel läsa tråden precis som Westfjord antyder.

[Minuten 9]

Jag har valt ssrs/trossen, av den enkla anledningen att jag betralar hällre mina pengar till ett sälskap som lever på de bidrag som de får in, och där största delen av personalen ställer upp utan betalning för att komma ut och hjälpa mig. Mina pengar gör bättre nytta hos dem än hos ett vinstdrivande företag.

Jag har varit i behov av hjälp och fått förstklassig hjälp av ssrs här i götborgsområdet. Vet även att sjöassistans finns här på västkusten, men som jag sa ovan om var jag tycker mina pengar gör bäst nytta. Har numera även ett sjöassistans via min försäkring, men kommer att ringa ssrs i första hand när det händer mig något.

Hur skulle våra kuster se ut om vi inte hade sjöräddningssälskapet? Jag vill att de finns kvar.

[Pirayan 37]

Jag är medlem i SSRS för att man ser dom mycket i sthlm skärgård och att dom är värda varje krona. Jag upptäckte dock att genom min båtförsäkring TyggHansa så har jag även Sjöass. Så jag har garderat mig å kör båda

[forgus31 139]

När jag googlar hittar jag inget på Frivilliga Sjöräddningen. Är det någon som blåst dig?

 

Lätt att lova att man räddar i alla lägen men har bara ett postfack i Gibraltar och ett bankkonto nånstans.

 

En räddningsorganisation vinner i förtroende på synliga bevis med rödgula båtar i hamnar och dokumenterade räddningsaktioner.

 

 

[ArneRadar 667]

Undrar också vad FS är för något.

 

När jag förra året klantade till mina beräkningar (skillnad på total tankvolym och användbar dito) och fick dieseltorsk på Värtan, så ringde jag mitt försäkringsbolag eftersom sjöassistans ingår. Det tog låååång tid innan de kunde komma (=en dryg timma). Under tiden jag väntade blev jag bordad av KBV som undrade hur var det härdå??. Deras mycket tydliga rekommendation till mig var att ringa SSRS om jag hamnade i trångmål någon annan gång (är självklart medlem) eftersom SSRS vanligtvis är mycket snabba ut på plats.