Den colombianske stinsen

[FinnSpeed 0]

Ett antal fotbollsdomarinsatser har uppmärksammats i massmedia; och då har det främst rört sig om felaktiga beslut, om ”domartavlor”. Det finns emellertid även domare som uppnått veritabel stjärnstatus, typ Pierluigi Collina och vår egen Anders Frisk. Men att fotbollsdomare blir föremål för större uppmärksamhet, oavsett anledningen till det, strider egentligen mot den traditionella föreställningen om att en bra domare är ”en domare som inte syns”.

 

Det verkar emellertid – i tidens anda – som att det idealet håller på att förändras. Det talas dessutom allt mer om att domaren kan sätta sin prägel – sin profil – på matchen och dess förlopp.

Men vad är det för profil som domaren ska sätta på matchen, och vad har fotbollsdomaren för speciella egenskaper och karaktär? Finns det rent av en ideal domartyp? Och hur dömer domaren, med vilka strategier och kompetenser fattar de sina beslut, ofta i väldigt forcerade situationer?

En ganska vanlig kommentar i fotbollssvängen är att en bra domare är en domare som inte märks på planen. En del domare har emellertid fått ögonen på sig, såväl publikens som massmedias, och därmed kommit i fokus. En annan, men något ovanligare, kommentar är: ”Domaren följer spelreglerna, men har ingen känsla för spelet.”

 

I det här sammanhanget framstår John Jairo Toro Rendon som ett utmärkt och klassiskt exempel. Den colombianske domaren dömde VM-matchen mellan Danmark och Sydafrika den 18 juni 1998 på Stadium Municipal i Toulouse. Matchen slutade 1-1, men det fotbollspubliken minns mest från matchen är Rendons dömande. Av historieböckerna kan man utläsa att det var en tuff, rent av brutal match.

 

Den colombianske stinsen, som massmedia titulerade honom, delade ut tre röda och sju gula kort för tröjdragningar, fördröjning av spelet och sparkar bakifrån. Men i såväl spelarnas som publiken ögon spelades matchen i en vänskaplig anda. Spelarna log förnöjsamt och resignerat och båda lagen var eniga om att domaren förstört matchen. Men till saken hör att Rendon och övriga VM-domare dagarna innan blivit uppmanade av FIFA (Sepp Blatter) att använda reglerna mer strikt och att framför allt se upp med sparkar bakifrån och fördröjningar av spelet. I den meningen fullgjorde Rendon sitt domaruppdrag exemplariskt. Han följde reglerna och FIFA:s direktiv bokstavligen. Men denna ”lojalitet” blev även Rendons öde. Han förlöjligades i massmedia och fick inte döma fler matcher under pågående VM.

 

[McRill 0]

Jasså !

[FinnSpeed 0]

glömde att ange källan

 

Hur dömer domarjäveln?

En studie av det problematiska beslutsfattande

http://www.idrottsforum.org/articles/carlsson/carlsson060606.html

 

[Volvo_Penta 720]

Problemet är nog inte de som alltid följer reglerna utan de som följer reglerna när det passar...

[FinnSpeed 0]

vem vet, stinsen kanske följer reglerna

[Gäst Mariage]

Vad har det med Mona Toblerone att göra?

[Westfjord26 9]

 

Och båten går bra?

[FinnSpeed 0]

Det är inte lätt att var moderator (domare), det gäller att ha en känsla för spelet och inte blåsa sönder matchen. Just nu verkar moderatorerna hamnat någonstans mellan Collina och Frisk, som springer omkring solbrända, skrattar, visar sina vita tänder och vill spela huvudrollen och den stackars colombianske stinsen som dömde efter regelboken och blev förlöjligad.

 

För att ha en känsla för spelet på MG måste man nog känna till en del av historien ett par år tillbaka i tiden.

 

Moderatorer, har ni den rätta känslan för spelet eller vill ni sätta er prägel på matchen?