heimlaga 176 Postad lördag kl 08:48 I så fall borde hon med bilen och han med båten enkelt ha kunnat bevisa genom vittnen att de normalt använder egendomen själva. Jag skulle inte ha något problem att få fram 30 sinsemellan oberoende vittnen på vilken bil och vilken båt och vilken traktor och vilken traktorkärra jag äger och använder. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Boanjohan 589 Postad lördag kl 19:41 Ja, men det kunde hon tydligen inte. Om jag minns rätt hade hon presenterat registreringsbevis och kontoutdrag på att hon tankat regelbundet. Men det accepterades inte som bevis på att hon var den som faktiskt normalt använde bilen. Dvs det räckte inte som bevis på att hon inte tillhandahöll bil+soppa till en vän i knipa. Om hon bara lånat ut bilen tillfälligt borde det inte varit svårt att påvisa ett körmönster och knyta det till tankning, parkeringar, inköp på mackar etc + vittnen i tillägg. Men det är ju såklart bara spekulationer att det borde räcka. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Volvo_Penta 720 Postad söndag kl 12:52 15 timmar sedan skrev Boanjohan: Men det accepterades inte som bevis på att hon var den som faktiskt normalt använde bilen. Det handlar inte om vem som äger bilen eller vem som normalt använder bilen. Det handlar om vem som använder den lösa egendomen när kontrollen sker. Om en person, satt under utmätning, bevisligen använder lös egendom av säljbart värde, även om den lösa egendomen är ägd och i normalfallet brukad av annan, har KFM rätt att utmäta den aktuella lösa egendomen. En bekant till vår familj gick i personlig borgen för en av sina anhöriga. Den bekantes anhöriga misslyckades med sin verksamhet och borgensåtagandet utlöstes. Den bekante klarade inte att lösa borgensåtagandet inom given tid och skickades in i KFMs klor. Därigenom blev han under en tid satt under utmätning, men han lyckades efter en kortare tid lösa sitt borgensåtagande. Under tiden för utmätning kunde den bekante inte äga något. De fordon som mannen ägde utmättes omgående av KFM. Mannen och hans hustru gjorde en överenskommelse med KFM om att hustrun fick äga en bil till ett värde av 60% av ett basbelopp. Kvinnan behövde bil i sitt arbete, medan mannen kunde åka buss till och från sitt arbete. Mannen lånade en moped av en av sina vänner för att åka de dryga två milen till jobbet. Klart som korvspad att polisen stod längs vägen och stoppade honom. En av poliserna kollade mannens körkort och mopedens trafikförsäkring mot datorn i polisbussen och kom tillbaka och sa att mopeden nu var utmätt av KFM, en person från KFM satt nämligen med i polisbussen under den aktuella dagens trafikkontroll. Mannen fick skjuts av en av polisens bilar till närmsta busshållplats för att fortsätta sin resa till arbetet. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
touchwood 121 Postad 16 timmar sedan Det är ju för jäkligt när hederligt folk blir av med sina grejor, tycker det gått för långt, finns ju ingen rim och reson längre. 1 Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Eld- 548 Postad 1 timme sedan 2025-01-12 vid 13:52 skrev Volvo_Penta: Det handlar inte om vem som äger bilen eller vem som normalt använder bilen. Det handlar om vem som använder den lösa egendomen när kontrollen sker. Om en person, satt under utmätning, bevisligen använder lös egendom av säljbart värde, även om den lösa egendomen är ägd och i normalfallet brukad av annan, har KFM rätt att utmäta den aktuella lösa egendomen. En bekant till vår familj gick i personlig borgen för en av sina anhöriga. Den bekantes anhöriga misslyckades med sin verksamhet och borgensåtagandet utlöstes. Den bekante klarade inte att lösa borgensåtagandet inom given tid och skickades in i KFMs klor. Därigenom blev han under en tid satt under utmätning, men han lyckades efter en kortare tid lösa sitt borgensåtagande. Under tiden för utmätning kunde den bekante inte äga något. De fordon som mannen ägde utmättes omgående av KFM. Mannen och hans hustru gjorde en överenskommelse med KFM om att hustrun fick äga en bil till ett värde av 60% av ett basbelopp. Kvinnan behövde bil i sitt arbete, medan mannen kunde åka buss till och från sitt arbete. Mannen lånade en moped av en av sina vänner för att åka de dryga två milen till jobbet. Klart som korvspad att polisen stod längs vägen och stoppade honom. En av poliserna kollade mannens körkort och mopedens trafikförsäkring mot datorn i polisbussen och kom tillbaka och sa att mopeden nu var utmätt av KFM, en person från KFM satt nämligen med i polisbussen under den aktuella dagens trafikkontroll. Mannen fick skjuts av en av polisens bilar till närmsta busshållplats för att fortsätta sin resa till arbetet. Man måste alltså ta en kreditupplysning innan man lånar ut något till någon. Bra att veta. Man måste kanske till och med göra det innan man bjuder in någon att sova över? Frågan är om man ens vågar skjutsa någon med aktiva ärenden hos KFM? Eller prata med dem på offentlig plats? Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Volvo_Penta 720 Postad 1 timme sedan 26 minuter sedan skrev Eld-: Man måste alltså ta en kreditupplysning innan man lånar ut något till någon. Bra att veta. Man måste kanske till och med göra det innan man bjuder in någon att sova över? Frågan är om man ens vågar skjutsa någon med aktiva ärenden hos KFM? Eller prata med dem på offentlig plats? Ja i sanning en tråkig utveckling av moder Svea. "... man kan ju inte sälja en bil som tillhör någon annan." säger Justitieminister Gunnar Strömmer till SVT Nyheter. Men det är ju precis vad KFM anser att de med lagstöd kan göra. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser