Nackdel med flera solpanelsregulatorer?

[raol 2 365]

Vi ska under våren få upp en båge över aktern och där montera två 100-wattspaneler på vår nya båt. Jag var och köpte själva panelerna i dag. På förra båten hade vi en enkel PWM-regulator för upp till 10 A till 90 W solpanel (2 x 45). En motsvarande sån regulator kostar i dag 300-nånting, och klarar med marginal en 100-wattare. Två såna kostar alltså totalt runt 700-800 kr.

En regulator för 20 A kostar i stället från ca 1200 kr och uppåt i de vanliga båttillbehörsbutikerna. Jag har lite svårt att se vad jag vinner på att samla allt i en regulator, när det dessutom kostar 50-70 procent mer.

Finns det nån elektrisk nackdel med en 10 A-regulator per solpanel som jag missat, eller är det bara att köra på?

Tanken är inte att köra last via regulator, utan de ska enbart användas för att ge kräm in i batterierna.

[Jacques 67]

Jag har installerat som du beskriver, fast i mitt fritidshus.

Har delat laddningen på två regulatorer av flera olika anledningar.

Detta har tickat på felfritt i drygt 5 år nu.

En fördel för dig utöver priset borde väl vara om en regulator säger upp sig, då du behåller halva laddningen.

[Peter_K 4 207]

Jag undrar om du inte jämför äpplen och bananer. En enkel 20 A PWM-regulator är betydligt billigare än två dito 10 A. 
https://cdon.se/hem-tradgard/solpanels-regulator-20a-p54111723?utm_source=pricerunner&utm_medium=cpc&utm_term=Solpanels+regulator+20A&utm_content=54111723&utm_campaign=pricerunner_Hem+&+Trädgård&tduid=e7d3a855fbb72a68ca1af5086f2c23fe&affId=2115807

 

Men personligen hade jag satsat på en MPPT-regulator. 

[raol 2 365]

Nej, MPPT blir det inte. Inte värt merkostnaden och risken för radiostörningar.

 

[IngemarE 3 628]

1 timme sedan skrev raol:

Nej, MPPT blir det inte. Inte värt merkostnaden och risken för radiostörningar.

 

Radiostörningsmässigt är det ingen skillnad mellan principerna - MPPT är nämligen också en PWM, fast med mer intelligent styrning. PWM = Pulsbreddsmodulering, dvs reglerar genom att variera pulsningen/switchningen. Hackar spänningen, alltså.

 

Enda radiostörningssäkra är en linjär regulator, men de förekommer knappast i solpanelssammanhang då de blir väldigt ineffektiva (och varma). Egentligen finns bara två sätt att reglera: Switchat eller Linjärt. Och med switchningen kommer risken för radiostörningar.

 

Det finns (radiostörmässigt) bra switchade regulatorer oavsett intelligensnivå (enkel "PWM" eller smartare "MPPT").

Men det finns också väldigt många switchande regulatorer (dvs både "MPPT" och "PWM") där man tummat på filtrering och avstörning, för att få dem några kronor billigare att tillverka (eller snarast tjäna några kronor mer på dem). Har t.o.m. sett exempel på regulatorer som uppfyllt CE och andra krav jättebra på de prover man fått, men där tillverkaren vid serieleverans låtit bli att montera en del avstörningskomponenter på kretskortet....

 

Har i min nya båt en 15A PWM, billig som bara den men störig. Inmonterad i en lite box med några filter blir den dock fullständigt "radiotyst".

Redigerad 27 Februari , 2021 av IngemarE

[raol 2 365]

1 minut sedan skrev IngemarE:

Radiostörningsmässigt är det ingen skillnad mellan principerna - MPPT är nämligen också en PWM, fast med mer intelligent styrning. PWM = Pulsbreddsmodulering, dvs reglerar genom att variera pulsningen/switchningen.

Det är jag medveten om, men jag har bara hört talas om bekymmer med just MPPT-regulatorer i praktiken. Kanske för att de gjorts för billigt?

Hur som helst, så är ändå inte merkostnaden värt det. Då är det bättre att smälla upp en panel till för samma pengar.

[IngemarE 3 628]

Just nu skrev raol:

Det är jag medveten om, men jag har bara hört talas om bekymmer med just MPPT-regulatorer i praktiken. Kanske för att de gjorts för billigt?

Hur som helst, så är ändå inte merkostnaden värt det. Då är det bättre att smälla upp en panel till för samma pengar.

Kan vara så att man frestats mer att spara på komponenter i en mer avancerad regulator kanske ? Att jag inte kör MPPT beror dock på ditt andra skäl - den lilla effektivitetsvinst man får är inte värd pengen.

[raol 2 365]

1 minut sedan skrev IngemarE:

Kan vara så att man frestats mer att spara på komponenter i en mer avancerad regulator kanske ? Att jag inte kör MPPT beror dock på ditt andra skäl - den lilla effektivitetsvinst man får är inte värd pengen.

Ja, precis. Kanske var det också ett större problem förr, när det var en nyare produkt. Fler lycksökare kanske...

Men, min grundfråga då. Finns det nåt elektriskt eller annat tekniskt skäl till att inte bara köra två regulatorer på 10 A, i stället för en dyrare på 20 eller mer? (Jag har inte hittat så billiga 20 A-regulatorer som i Peter_K:s länk i svenska butiker. CDON handlar jag inte från.)
 

[Georg_Ohm 4 832]

12 minuter sedan skrev raol:

Ja, precis. Kanske var det också ett större problem förr, när det var en nyare produkt. Fler lycksökare kanske...

Men, min grundfråga då. Finns det nåt elektriskt eller annat tekniskt skäl till att inte bara köra två regulatorer på 10 A, i stället för en dyrare på 20 eller mer? (Jag har inte hittat så billiga 20 A-regulatorer som i Peter_K:s länk i svenska butiker. CDON handlar jag inte från.)
 

Använd en enda regulator, överväg istället om du skall serie eller parallellkoppla panelerna innan regulatorn. Sannolikt stör två regulatorer mer än var en enda gör.

Jag köpte Biltemas regulator, och den stör inte radion så som den äldre från Tracer gör, sannolikt kanske dom har åtgärdat Tracer då den nu ser annorlunda ut.

[raol 2 365]

Nja, parallellkoppling är det enda alternativet som jag ser det.

 

[Georg_Ohm 4 832]

2 minuter sedan skrev raol:

Nja, parallellkoppling är det enda alternativet som jag ser det.

 

Jag seriekopplade, då blev det hälften så många kablar ner i båten. Jag har inte upplevt problem med skuggning, jag har också 2x 100W. Sedan ligger den gamla 50 wattaren kvar, den har visserligen egen regulator, det blev enklast så.

Mina två 100-wattare laddar bara förbrukarbanken och på den kör jag kylskåp + kylbox utan problem trots att jag har seriekopplade paneler.

[Peter_K 4 207]

Finns det inte en risk att om man kör två regulatorer, så läser den ena av den andras laddning och tolkar batteriet som fullt och därmed slutar ladda..?

[raol 2 365]

1 timme sedan skrev Georg_Ohm:

Jag seriekopplade, då blev det hälften så många kablar ner i båten. Jag har inte upplevt problem med skuggning, jag har också 2x 100W. Sedan ligger den gamla 50 wattaren kvar, den har visserligen egen regulator, det blev enklast så.

Mina två 100-wattare laddar bara förbrukarbanken och på den kör jag kylskåp + kylbox utan problem trots att jag har seriekopplade paneler.

Ja, men din placering är ju exemplarisk. Svårt att tänka sig att det kan uppstå nån skugga alls där. I vårt fall är det rigg, segel (delar av tiden i alla fall) och i framtiden eventuellt en radarenhet som alla kommer att kunna skugga panelerna.
 

[raol 2 365]

58 minuter sedan skrev Peter_K:

Finns det inte en risk att om man kör två regulatorer, så läser den ena av den andras laddning och tolkar batteriet som fullt och därmed slutar ladda..?

Bra tänkt! Jag kollade nu och om de är likadana (dvs agerar likadant) så ska det funka bra. Och tanken är ju att köpa två likadana samtidigt.

[Georg_Ohm 4 832]

8 timmar sedan skrev Peter_K:

Finns det inte en risk att om man kör två regulatorer, så läser den ena av den andras laddning och tolkar batteriet som fullt och därmed slutar ladda..?

Jag hade samma fundering då det gällde intelligenta batteriladdare.

 

Jag har två regulatorer, men dessa försörjer olika batterbankar, och den ena blev kvar mest av bekvämlighetsskäl. 

[sajjen 199]

Att säga att PWM och MPPT är samma sak är en förenkling så grov att den gränsar till felaktig.

 

Det stämmer i den mån att båda typerna använder sig av transistorer för att slå av och på kopplingen från solcellspanelen i snabb takt (oftast i storleksordningen tiotusentals gånger i sekunden). Just detta växlande kan leda till radiostörningar. Korrekt konstruerade prylar har filterkomponenter som eliminerar störningar.

 

Tillverkare och importörer med mindre heder och samvete, eller i vissa fall helt enkelt brist på kunskap, drar ner på filterdelarna för att spara några kronor. Ett av de säkrare sätten att få en regulator som ger störningar är antagligen att köpa den billigaste. Tyärr är det ju inte längre riktigt så enkelt som att "man får vad man betalar för". Att köpa en dyrare är inte nödvändigtvis bättre. Välrenomerade varumärken med egen utveckling och tillverkning, typ Morningstar och Victron är fortfarande hästlängder mer pålitliga än Biltema eller någon på AliExpress.

 

 

En solcellspanel har olika stor potentiell maximal uteffekt beroende på många olika fysikska parametrar. Temperatur, arbetsspänning, ström, solinstrålning, etc, etc. Detta kan i praktiken översättas till en Maximum Power Point, som pekar ut en kombination av en spänning och en ström som ger maximal uteffekt vid rådande miljö (temp, solinstrålning, etc).

 

En PWM-regulator kan egentligen bara reglera strömmen. För att komma så nära MPP som möjligt så byggs panelen med det antal celler som gör att spänningen hamnar så nära batterispänningen som möjligt. Tyvärr är det ju så att panelens utspänning varierar med omgivningen och även batteriets spänning varierar med laddningsgrad och temperatur. Kort sagt blir det en kompromiss som bara funkar hyfsat.

 

En MPPT-regulator innehåller en spänningsomvandlare som gör att den kan reglera både spänning och ström från solcellspanelen, så att den alltid jobbar vid sin MPP. Den har Maximum Power Point Tracking.

 

Om det finns någon tillämpning där MPPT kan ge särskilt stor nytta så är det på en båt, där det finns massa störningar i solinstrålning med diverse grejer som ger skuggor, rörelser som ändrar solinstrålningsvinklar, etc, etc. Samma argument talar också för att använda så många separata regulatorer som möjligt, så att varje panel kan regleras separat och inte påverkas av skuggningar, etc, på andra paneler.

 

En riktigt billig regulator kan säkert ha problem med att fatta vad som händer om en annan regulator också laddar samma batteri. En bra regulator har aldrig det problemet.

[IngemarE 3 628]

44 minuter sedan skrev sajjen:

Att säga att PWM och MPPT är samma sak är en förenkling så grov att den gränsar till felaktig.

Men det har ingen heller påstått, bara att principen för att reglera ner spänningen är densamma (=switchande).

En MPPT kan liknas vid en PWM med påhängd intelligens för att hitta "bästa arbetspunkten". Det är ur radiostörningsaspekten i princip likvärdiga när man bara tittar på hur spänningen regleras, vilket var det frågan gällde (och som du ju senare i inlägget också håller med om).

 

44 minuter sedan skrev sajjen:

En PWM-regulator kan egentligen bara reglera strömmen. För att komma så nära MPP som möjligt så byggs panelen med det antal celler som gör att spänningen hamnar så nära batterispänningen som möjligt.

Nej, en PWM-regulator reglerar i allmänhet spänningen. I alla fall vid den aktuella tillämpningen som solpanelsregulator, om den bara reglerade strömmen skulle den koka batterierna.

Hmm, det där med panelen och antalet celler är nog inte någon gängse praxis, det verkar som att du rör ihop det med linjärregulatorer. En simpel PWM-regulator tar tillvara överspänningen till ökad laddström på precis samma sätt som en MPPT eller vilken switchande regulator som helst (vid samma specifika arbetspunkt, edit).

 

44 minuter sedan skrev sajjen:

...typ Morningstar och Victron är fortfarande hästlängder mer pålitliga än Biltema eller någon på AliExpress.

Tyvärr en sanning som inte längre gäller. Skillnaden har krympt från "hästlängder" till "eventuellt". Man får inte längre med säkerhet vad man betalar för. Men många tror fortfarande det, och det lever de finare märkena och butikerna gott på ännu en tid.

 

44 minuter sedan skrev sajjen:

En riktigt billig regulator kan säkert ha problem med att fatta vad som händer om en annan regulator också laddar samma batteri. En bra regulator har aldrig det problemet

Tvärtom. En billig, korkad regulator ger ofta mindre problem än en mer intelligent som försöker begripa situationen. Samma sak med intelligenta batteriladdare, som i våra båtar med andra belastningar än bara batteriet inte begriper att det inte är batteriet som slukar strömmen och felaktigt går upp i boostmode.

 

Redigerad 28 Februari , 2021 av IngemarE

[sajjen 199]

Jag börjar med att svara på den här delen, för alla andra förvirringar bygger nog på den.

 

9 minuter sedan skrev IngemarE:

En simpel PWM-regulator tar tillvara överspänningen till ökad laddström på precis samma sätt som en MPPT eller vilken regulator som helst.

Det är just det här som är skilnaden mellan en PWM-regulator och en MPPT-regulator.

 

En PWM-regulator kopplar solcellspanelen direkt till batteriet tills dess att en viss batterispänning uppnås. Den börjar då koppla in och ur panelen i snabb takt. Andelen av tiden som panelen kan styras från hela tiden till inte alls, och allt där emellan. Den delean av tiden som panelen inte är inkopplad så går all potentiell energi från solen till spillo.

 

En MPPT-regulator består av två steg, en krests som belastar solcellspanelen optimalt och lagrar den energin i ett mellansteg och ett utgångssteg som skickar ut samma effekt till batteriet.

 

[sajjen 199]

Några andra delar är kanske också vära att svara på...

 

20 minuter sedan skrev IngemarE:

Nej, en PWM-regulator reglerar i allmänhet spänningen.

En PWM-regulator mäter batterispänning och det är värdet på den den reglerar efter, men det är strömmen från batteriet som är det enda den kan styra. PWM-regulatorn reglerar strömmen från solcellspanel utefter batterispänning.

 

22 minuter sedan skrev IngemarE:

Tvärtom. En billig, korkad regulator ger ofta mindre problem än en mer intelligent som försöker begripa situationen. Samma sak med intelligenta batteriladdare, som i våra båtar med andra belastningar än bara batteriet inte begriper att det inte är batteriet som slukar strömmen och felaktigt går upp i boostmode.

En billig regulator, oavsett om källan är elnätet eller solceller, mäter bara batterispänningen och styr allt utifrån den parametern. Det är då lätt att tappa bort sig om en annan regulator höjer spänningen över batteripolern, sk ytladdning.

En mer robust regulator mäter också hur stor ström den själv skickar in i batteriet och har då en mer detaljerad bild av verkligheten, och kan ta bättre beslut.

 

Jag tror att dina "intelligenta" laddare är just "intelligenta" och inte intelligenta. Dåliga reglersystem kan helt klart vara sämre än inga reglersystem, det kan jag hålla med om.

[IngemarE 3 628]

54 minuter sedan skrev sajjen:

Jag börjar med att svara på den här delen, för alla andra förvirringar bygger nog på den.

 

Det är just det här som är skilnaden mellan en PWM-regulator och en MPPT-regulator.

 

En PWM-regulator kopplar solcellspanelen direkt till batteriet tills dess att en viss batterispänning uppnås. Den börjar då koppla in och ur panelen i snabb takt. Andelen av tiden som panelen kan styras från hela tiden till inte alls, och allt där emellan. Den delean av tiden som panelen inte är inkopplad så går all potentiell energi från solen till spillo.

 

En MPPT-regulator består av två steg, en krests som belastar solcellspanelen optimalt och lagrar den energin i ett mellansteg och ett utgångssteg som skickar ut samma effekt till batteriet.

 

Nu får du sluta med förvirringen.

Energilagring i mellansteg ?!?  Energi till spillo ?!?  Nej, så fungerar inte en MPPT eller PWM-regulator. Tror din syftning om "energilagring" kanske handlar om de standardkomponenter (kondingar, induktansen m.m.) som är grunden i en switchad regulator (oavsett om det är en PWM med fast spänning eller styrd av intelligens, MPPT).

Men att detta vid tal om MPPT sedan passerat en försäljarhjärna och fått lite mer spännande beskrivning av egenskaperna....

 

Skillnaden mellan MPPT-styrd switchning (också PWM) och enkel/dum PWM är främst när batteribanken (eller andra förbrukare) vill sluka mer ström än panelerna kan ge. En enkel/dum PWM (med i princip fast utspänning) kommer då låta panelerna lastas ner tills jämvikt spänning/ström uppstår. Dock sammanfaller denna arbetspunkt sällan med den punkt där panelernas uteffekt är maximal.

En MPPT styr kontinuerligt regulatorns utspänning och kan justera ner den vid stort laddbehov så batterierna slukar en laddström som lastar men inte helt lastar ner panelerna, en arbetspunkt där uteffekten (spänning x ström) oftast är något högre.

 

Om förbrukningen/laddströmmen batterierna vill ha däremot är lägre än vad panelerna kan ge blir det i princip ingen skillnad i effektivitet mellan enkel/dum PWM och MPPT-styrd switchning. All ström batterierna vill ha finns ju tillgänglig.

 

Allt annat prat ovan om energi till spillo för att panelen inte är inkopplad, mellanlagring av energi o.s.v. är som sagt försäljarsnack/trams mer än teknisk beskrivning.

 

(F.ö. bygger i princip alla vanliga switchande regulatorer på PWM-teknik - alltifrån PC-nätagg till små nätadaptrar).

Redigerad 28 Februari , 2021 av IngemarE

[sajjen 199]

Du har missuppfattat vad PWM-regulator betyder i solcellssamanhang. Självklart finns det transistorer som styrs med pulsbreddsmodulerade signaler även i en MPPT-regulator, eller andra switch-regulatortillämpningar.

 

Jag har jobbat tio år med att utvecka solcellsregulatorer, jag vet hur de fungerar. Uppenbarligen är jag inte duktig nog på att förklara det.

 

Men jag släpper det här.

 

Min rekomendation till raol kvarstår, köp två små MPPT-regulatorer av välrenomerat fabrikat. Victron eller Genasun hade jag nog valt.

[IngemarE 3 628]

24 minuter sedan skrev sajjen:

Några andra delar är kanske också vära att svara på...

 

En PWM-regulator mäter batterispänning och det är värdet på den den reglerar efter, men det är strömmen från batteriet som är det enda den kan styra. PWM-regulatorn reglerar strömmen från solcellspanel utefter batterispänning.

 

En billig regulator, oavsett om källan är elnätet eller solceller, mäter bara batterispänningen och styr allt utifrån den parametern. Det är då lätt att tappa bort sig om en annan regulator höjer spänningen över batteripolern, sk ytladdning.

En mer robust regulator mäter också hur stor ström den själv skickar in i batteriet och har då en mer detaljerad bild av verkligheten, och kan ta bättre beslut.

 

Jag tror att dina "intelligenta" laddare är just "intelligenta" och inte intelligenta. Dåliga reglersystem kan helt klart vara sämre än inga reglersystem, det kan jag hålla med om.

Nu är vi där igen.

Tror det förekommit i en annan diskussion, att någon med en dåres envishet ville få det till att regulatorn styrde strömmen till batterierna som sin primära funktion.

Regulatorn styr utspänningen, och sedan blir strömmen vad batterierna vill sluka vid den spänningen. Det är alltså en spänningsregulator och som en funktion av det ändras laddströmmen. Men det ena är alltså en följd av det andra, den STYR och reglerar inte strömmen. Samma gör i princip MPPT, men med mer intelligens.

 

Men du rör nu till det ännu mer, och börjar blanda in att mäta batterispänning och annat som låter intelligent. Verklighetens regulatorer är mycket simplare än du försöker beskriva den.

 

Edit:

4 minuter sedan skrev sajjen:

Jag har jobbat tio år med att utvecka solcellsregulatorer, jag vet hur de fungerar. Uppenbarligen är jag inte duktig nog på att förklara det.

Jag skall inte bemöta detta, då det nog blir mest "min pappa är bättre än din"-diskussion. Men det förklarar din iver att promota vissa fabrikat och se rött på Aliexpress och Biltema .

Vad jag jobbat med under många år är ointressant, men det har givit mig tillräcklig kunskap för att bli lite fundersam på det du skriver. I synnerhet om du har den bakgrunden.

 

Men,. men. Tror det är bäst att sätta ett streck för denna teknikdiskussion, TS har nog fått de svar denne behöver.

Redigerad 28 Februari , 2021 av IngemarE

[speljakt 138]

On 2/28/2021 at 10:58 AM, IngemarE said:

Nu är vi där igen.

Tror det förekommit i en annan diskussion, att någon med en dåres envishet ville få det till att regulatorn styrde strömmen till batterierna som sin primära funktion.

 

Om det nu är så att två personer, varav en med tio års erfarenhet av att utveckla solcellsregulatorer, oberoende av varandra försöker förklara att det är strömmen som styrs av regulatorn – vore det då inte lämpligt att åtminstone fundera en stund på om det kan ligga något i saken?😉

 

 

[IngemarE 3 628]

21 minuter sedan skrev speljakt:

Om det nu är så att två personer, varav en med tio års erfarenhet av att utveckla solcellsregulatorer, oberoende av varandra försöker förklara att det är strömmen som styrs av regulatorn – vore det då inte lämpligt att åtminstone fundera en stund på om det kan ligga något i saken?😉

 

 

Nej, för att det är fel 😛.

 

För den som orkar fördjupa sig i teknikens källarvalv så kan man t ex titta på databladen/Application notes för någon av de myriader av PWM-regulatorkretsar som finns på marknaden. T ex https://www.ti.com/product/TL5001A . Det är spänningsreglering vi talar om. Sedan kommer givetvis laddströmmen batterierna slukar att variera med utspänningen, men det är alltså spänningen som regleras och ev. strömändring är en funktion av det. Men i en enkel PWM är ofta utspänningen fast på en eller max två nivåer.

 

Sedan finns det givetvis kombo, men det är inte grundprincipen.

Skulle det vara strömmen man styrde på riskerade batterierna att bli kokta, och en sådan regulator kräver också en strömshunt att mäta över (=dyrare/mer avancerad).

Och om man skickade ut PWM-signalen "rå" utan filtrering som antytts (då "fråntiden" påstås vara ren förlust) skulle det ge enorma störningar. Därför finns filterkondingar/drosslar som jämnar ut och medelvärdesbildar både på in- och utgång. Varken panelen eller utgången "ser" därför en rå till/frånkoppling.

 

P.S. Den andra diskussionen gällde regulatorn i en generator...

Redigerad 1 Mars , 2021 av IngemarE

[speljakt 138]

30 minutes ago, IngemarE said:

P.S. Den andra diskussionen gällde regulatorn i en generator...

Ja, jag känner väl till det, eftersom det var jag (tydligen med en dåres envishet) som då argumenterade med dig.

[Zwen 280]

Om jag vore TS skulle jag först göra ett test med att seriekoppla panelerna och ha en regulator, testa lite skuggsimulering och se hur strömmen påverkas. Moderna paneler ska inte reagera lika negativt på partiell skuggning som de äldre.

Kan även vara intressant att mäta spänningen över en o en och båda för att se hur mycket effektivare det blir vid mindre sol, dvs hur mycket den effektiva laddningstiden ökar.

 

[raol 2 365]

24 minuter sedan skrev Zwen:

Om jag vore TS skulle jag först göra ett test med att seriekoppla panelerna och ha en regulator, testa lite skuggsimulering och se hur strömmen påverkas. Moderna paneler ska inte reagera lika negativt på partiell skuggning som de äldre.

Kan även vara intressant att mäta spänningen över en o en och båda för att se hur mycket effektivare det blir vid mindre sol, dvs hur mycket den effektiva laddningstiden ökar.

 

Nej, seriekoppling är inte aktuellt. Kommer aldrig vara.

Frågan gäller strikt en eller två PWM-regulatorer av enkel modell, till parallella solpaneler. Ingen seriekoppling, inga avancerade grejer med massa lägen eller lastutgångar, ingen MPPT.

 

[Peter_K 4 207]

Hur hade jag tänkt, om det var jag som stod inför samma val? Jag är en enkel man när det gäller el, vill ha det så själv-skötande som möjligt, och försöker spara så mycket el det går genom att ha låg förbrukning. Inga TV:s, inga stereos. 
 

Först, på min skuta har jag två paneler och en regulator. De är mindre, fick inte plats med en stor på rufftaket, så det blev två paneler (2x18 W). Har funkat klockrent i många år nu. När jag ligger en heldag i hamn och jag befinner mig i båten åker en tredje, mjuk panel upp, även den på samma regulator. Funkar också bra. Regulatorn är en MPPT-regulator, den stör inte radion. 
 

Så, om man tittar på för- och nackdelar med två PWM-regulatorer:

Fördelar:

+ Det är billigare än en. Stämde inte...

+ Den stör inte radion, till skillnad mot MPPT. Stämde inte heller...

+ Redundans, om ena regulatorn pajar har du ändå laddning. Det har man ju ändå, du har ju en generator på dieseln. 
 

Nackdelar:

- Det finns en risk att de påverkar varandra. Tja... jag tycker inte det kommit ett solklart svar. Vad händer om regulator A börjar ladda lite före regulator B; finns en risk att de läser av varandras laddning och du får sämre laddning..? Vet ej. Jag hade inte riskat det. 
 

Så, min slutsats är att jag faktiskt hade köpt EN regulator, kanske lagt några hundringar extra för att få kvalitets-grejer (ni delar ju kostnaderna på tre, köp då BRA grejer och betala EN gång...), kanske med en inbygg batteribevakning på via telefon eller extern display. PWM eller MPPT är gissningsvis lite hugget som stucket när du har såpass mycket paneler som 200 W, det kommer räcka oavsett. 

[raol 2 365]

12 minuter sedan skrev Peter_K:

Fördelar:

+ Det är billigare än en. Stämde inte...

+ Den stör inte radion, till skillnad mot MPPT. Stämde inte heller...

+ Redundans, om ena regulatorn pajar har du ändå laddning. Det har man ju ändå, du har ju en generator på dieseln. 
 

1. Jo, två enkla är billigare än en större i vanliga, svenska butiker (i alla fall alla jag hittat). CDON är inte en butik, utan en marknadsplats, där både en del seriösa butiker och skurkbutiker samlas. Det är inget ställe jag nånsin kommer att handla från. Det är just detta faktum som låg bakom att jag skapade tråden.

2. Nja, jag har ju bara läst om problem med MPPT och störningar när jag letat info. MPPT kostar så mycket mer för ingen påtaglig nytta, och ökar risken (hur mycket kan vi diskutera) för radiostörningar, förmodligen för att man klämmer in mer teknik och försöker hålla priset lågt och då sparar på komponenter, i alla fall i lägre prisklasser.

3. Syftet var aldrig redundans, men att se dieseln som ett alternativ är bra dumt. Tanken med solpanelerna är ju att ge en långvarig laddning under veckan när båten är i hamn, och under segling. Motorgång är mest ett nödvändigt ont för en segelbåt.

Men ditt påpekande tidigare var i alla fall nyckeln till att söka efter mer information om hur regulatorer påverkar varandra, och då hittade jag information som tydligt visade att det inte är ett problem, så länge regulatorerna är av samma modell och är "dumma". Och planen är att skaffa just "dumma" regulatorer av samma modell.

 

[Peter_K 4 207]

 

1 timme sedan skrev raol:

Frågan gäller strikt en eller två PWM-regulatorer av enkel modell, till parallella solpaneler. Ingen seriekoppling, inga avancerade grejer med massa lägen eller lastutgångar, ingen MPPT.

Det låter som du bestämt dig för två regulatorer redan, raol... så, frågan är avslutad - eller..?