Jobhurt

Finns många som livnär sig på klimathot. Här ett citat från Stockholmsinitiativet: "Den gamla fina, ideella miljörörelsen som kämpade för viktiga naturvärden mot ohämmad exploatering är borta. Den har fallit i byråkratins och politikens armar. Kvar av rörelsen idag är en hop jättelika självpåtagna Eco-lobbyorganisationer med stora staber av heltidsanställda avlönade propagandister. Dessa människor är för sin utkomst beroende av människors rädsla, därav dessa ständiga larmrapporter. Skogsdöden, ozonhålet, ökenutbredningen – alla har de varit falsklarm, precis som myten om en skenande global uppvärmning. Och det enda som skiljer en miljöaktivist från finanshajar, som med fagert tal lockar av oss våra pengar, är att aktivisten skriker lite högre och har mer ovårdad klädsel. Och det finns inget forum där de ställs till ansvar för allt de ställer till med. Nu har de bidragit till att vårt lands viktiga bilindustri dör, för att inte tala om all den skada de ställer till med i den fattiga delen av världen."

http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/6679082/Climate-change-this-is-the-worst-scientific-scandal-of-our-generation.html

Vi tolkar uppenbarligen Moores föredrag väldigt olika. Uppfattar det som att han tror att en ökad koldioxidhalt kan underlätta nästa istid,men knappast förhindra den. Avsaknaden av en korrelation beträffande koldioxid och temperatur gör honom mindre hoppfull (ca 36 min i föredraget). Innehållet handlar ju i huvudsak om att koldioxidhalten i luften med tiden blivit så låg att en katastrof hotar framöver och att våra koldioxidutsläpp faktiskt är av godo. Koldioxiden är ju som bekant en förutsättning för fotosyntesen och en nivå på 180 ppm anges som en lägsta gräns innan växterna börjar "svälta". Professor Nir Shaviv är också en av de som tvivlar på den rådande klimatpolitiken och de samband mellan solaktiviteten och temperaturen på vår planet som återges i följande föredrag är svåra att bortförklara: https://www.youtube.com/watch?v=EPB3v86epTw

Koldioxidhalter med ett historiskt perspektiv. Klart sevärt: Och varför inte lite Climategate. Fuskas det i forskarvärlden ?!: http://www.klimatupplysningen.se/2015/01/18/fem-ar-sedan-climategate/

Skulle vara fint om du backar upp den här typen av grundlösa påståenden med lite källhänvisning till en seriös källa (dvs inte en brun blogg skriven av en rättshaverist). F ö tror jag att det är dags att börja skrota bort de sämsta båtarna - de som seglar/går dåligt i sjön, är fula, är trånga - samt de sämsta, mest nedslitna exemplaren av bättre konstruerade båtar. På längre sikt tror jag utlandssemestrar blir ohållbara, man får semestra i närområdet, det skulle räcka att flygbolag fick betala samma miljöstraffavgifter som biltrafiken gör så skulle få ha råd med charterresor, men då vi idag är bekväma av oss är det få som vill trycka in sig i en liten femmeters plastbalja och leva på burkmat med familjen. Tycker man får se båtköpet som man gör med bilköp; den kommer att minska i värde, det vet alla, och de är alla förberedda på. Här är min källa som måste ses som seriös, dvs ej författad av en brun rättshaverist. Det går att ladda ner FN:s rapport från denna sida: http://ekonom.biz/sverige-rasar-pa-valfardsligan-ar-2030/ Håller annars med om att utlandssemester förmodligen inte längre kommer att vara något för flertalet.

Tycker att man som lindius ska fundera över vart slantarna som styr forskningen kommer ifrån. Att vara emeritus, och därmed inte längre vara i behov av forskningsanslag ser ju ut att vara en gemensam faktor för många av de experter som talar emot den gällande klimatpolitiken.

Det är på något sätt uppenbart att Sveriges ekonomi tar stryk av den stora mängden människor som av olika anledningar söker sig till vårt land. FN:s agenda 2030 innebär fri migration, dvs att alla ska ha rätt att bosätta sig vart de. Om jag förstått det hela rätt så visar FN:s egna beräkningar att Sveriges BNP sjunker betydligt fram till dess och att vi då (2030) ligger i linje med Mexico och Bulgarien. Sverige är tydligen ett föregångsland i detta sammanhang. Lägre löner betyder längre arbetsdagar och mindre fritid. För många är nog guldåldern snart förbi. Detta kanske inte betyder att vi återgår till urholkade trädstammar, utan att de nu övergivna plastbåtarna på våra varv åter tas om hand och värdesätts.

Och här mätningar som säger samma sak: http://www.co2science.org/data/acidification/results.php Med sammanfattningen: The results we have depicted in the figures above suggest something very different from the doomsday predictions of the climate alarmists who claim we are in "the last decades of coral reefs on this planet for at least the next ... million plus years, unless we do something very soon to reduce CO2 emissions," or who declare that "reefs are starting to crumble and disappear," that "we may lose those ecosystems within 20 or 30 years," and that "we've got the last decade in which we can do something about this problem." Clearly, the promoting of such scenarios is not supported by the vast bulk of pertinent experimental data.

Här är en annan svensk professor som hävdar att ökade utsläpp av koldioxid sannolikt är positvt för havsmiljön. http://www.klimatupplysningen.se/2014/05/12/om-ph-haven/

Klart man ska vara kritisk till artiklar man läser. Men det är svårt att argumentera mot detta citerade stycke från artikeln jag länkade till : "När livet kom till jorden och fotosyntesen tog fart för några miljarder år sedan var koldioxidhalten tiofalt den nuvarande. Sedan dess har kolet långsamt lagrats i marken och koldioxiden minskat till nära den gräns då allt liv upphör."

Och ändå är det allt fler som ansluter sig till samma inställning: http://www.vk.se/1576881/ett-overdrivet-koldioxidhot

Kom på det själv. Det var ju Matt Rutherford som gjorde sin nonstoptripp runt hela den amerikanska kontinenten. Dessa rekordjägare missar en hel del (nästan allt) av det roliga när de plågar sig fram i tillvaron. Tänk att aldrig stanna och uppleva ett sådant annorlunda och spännade klimat och den arktiska naturen.

Den här killen har en hel del åsikter (avvikande) i klimatfrågan: http://antropocene.se/ Har pejl på den halvsjunkna plastade djonken, men vad är det för Vega som seglat NV-passagen ?

Om man gillar annorlunda segel, ostagade master och långfärder:

17 år och en målning ! http://coppercoat.com/coppercoat-customer-makes-contact-after-17-years/

Kontaktade BT:s kundtjänst för att förhöra mig om tänkbar bättringsfärg då 2-kompen tas bort, och jag hade tydligen fel, då det enligt svar går att använda 1-komp att bättra med. "Det är nya miljöregler som gör att det inte är lagligt att sälja den typen av produkt till hobbybruk längre. Det är därför vi ersätter den med en 1-komp.färg. Denna kommer in till våren. Du kan måla med en 1-komponentsfärg över en 2-komponents. Det är tvärtom som inte går. Se bara till att rugga upp ytan ordentligt före målning."

Det var nog bara denna färgen som såldes för en billig peng. Har tittat runt lite och priset är ungefär det dubbla på andra tillverkares 2-komp polyuretan . Som rimligen också blir indragna pga miljöpåverkan. Har läst BT:s säkerhetsdatablad och det står en del om risker som varit kända en längre tid. Så varför förbjuda just nu när jag ska måla om friborden ?! Här i Linköping är de vita kulörerna slutsålda och de går heller inte att handla över nätet. Instämmer därför helt med de tidigare använda kraftuttrycken längre upp i tråden.

Har målat däck och invändigt med BT:s 2-komp och har tänkt att måla friborden nu i vår. Men om färgen nu dras in så blir det ju svårare med bättringsfärg framöver. De burkar man köper på sig lär väl rätt snart torka bort ?!

Håller med om att det kan ses som djurplågeri med glykolfällor. Fast samtidigt är ju även råttgift plågsamt. Det kan också ta flera timmar för en råtta/ mus att dö i en råttfälla. Kanske inte så trevligt att ligga i fällan med bruten ryggrad och svåra plågor. En katt är heller inte särskilt "human" utan leker gärna under längre tider med sitt byte. Så vad gör man om sommarstugan invaderas av möss som tuggar sönder stora delar av inredningen ? Det fanns vad jag vet inga ultraljudsskrämmor för tjugo år sedan. Och risken för åska gör väl att de flesta som inte besöker sina sommarstugor så ofta vintertid kopplar bort strömmen ? Det går ju heller inte att fånga dom för att senare släppa ut dom pga att man inte är där. Så hur gör en humanist/djurvän i detta läge ?

En bekant till mig hade tidigare en sommarstuga där mängder av möss sökte skydd vintertid. Hon använde glykol i en hink med tippbräda. Fungerade alldeles utmärkt. Det kunde vara ett tiotal döda möss i hinken vid varje tömning. Kommer inte ihåg hur själva tippbrädan var konstruerad men det går väl att prova sig fram. Vet att även en del hundar dras till glykol så det är ett måste att ha mer eller mindre tamdjursfritt när man använder glykolfällor.

Köpte den här på Biltema då den fick bra betyg av PB: http://www.biltema.se/sv/Fritid/Friluftsliv-och-camping/Lampor/Ficklampa-ljusstark-2000034628/?artId=24956

odysseus65Den här kanske : http://www.blocket.se/ostergotland/Talig_seglare_TUR_80_bortslumpas_pga_flytt_61193894.htm?ca=14&w=3

Albin vega har ju klarat Antarktis och Kap Horn bl. a. Tycker den här ser prisvärd ut: http://www.blocket.se/kristianstad/Albin_vega_i_bra_skick_60537801.htm?ca=14&w=3 Runt 1.75 i ståhöjd. Storfidran har 1.85 i ståhöjd men det är inte så ofta någon ute på Blocket. Kanske inte så mycket att tävla med men hyfsad boendestandard i båda.

Välkommen hem ! Undrar bara om du kollat UV-känsligheten på epoxin ? Märkte en del krackeleringar på min (av tidigare ägare utförd) epoximålning under vårrustningen. Jag har ändå bottenmålat varje år men det är inte så mycket till färglager kvar vid upptagning.

Planeten Jorden