Arne_Anka

Jo, men det är ju inte lika kul... plus betydligt sämre sikt. Men du har en poäng. Även om jag lämnar vinet hemma

Ja, motvind i 25 knop. Och sen ska man eventuellt också ha kläder mot väta... detta kommer att bli en intressant resa. Men kul. Ser fram emot det.

Har bokat in sjösättningen lite tidigt, redan 22/4 och är tveksam om det går att ändra datum. Nu säger långtidsprognosen att det kommer att bli 5, ostlig 7 m/s. Och jag ska köra 50 distans från Nynäshamn till Stockholm. I en daycruiser. Utan kapell. Vad behöver man ha för kläder? Ska man gå all in med överlevnadsdräkt, eller funkar flerlagersprincipen och varma kläder? Jag föredrar att stå att köra, i alla fall när man kör inomskärs. Och vi kommer att försöka undvika Mysingen och gå innervägen. Tips mottages. Varmt

Var i samma sits som du för bara sex månader sedan, vår dotter är förvisso tre år. Det slutade med att det blev en Yamarin 6110. Jag tittade även och provkörde följande båtar: - Bayliner 192 Discovery. För plastig i min smak, samt att jag inte gillade att det inte fanns en soffa i bak. - Bella 620. Ingen bekväm soffa bak enligt sambon, samt att de objekt som fanns på ute var sunkiga. Men trevlig båt. - Flipper 630 DC. Fina materialval, men sittbrunnen var alldeles för trång. Dessutom kändes trappan ned från fördäck till sittbrunn direkt livsfarlig. - Yamarin 6420. Bra med kapellgarage samt bättre badbryga, men jag ansåg inte att det var värt de extra pengarna man fick ge då. Idag finns ingen 6420 under 300' vilket är nästan 100' mer än jag gav för min 6110, och det anser jag det inte värt. - Ryds 20 DC. Ingen aha-upplevelse, säkert en bra båt. Men trist. - Askeladden 645 Beetle. Nog den enda som egentligen har det som du efterfrågar; pentry, toa, färskvatten. Finns flera på blocket för strax över 250'. Denna båt kändes riktigt trevlig, den har dessutom en dubbelsoffa fram, men den kändes precis i överkant för vår budget. Plus att den fått kritik för att den inte alls har samma sjöegenskaper som Yamarinen. Men den var fin. Ett par tänkvärda saker längs vägen: - Köp fyrtakt om du köper utombordare. När motorljudet faktiskt betyder något, i lägre farter, är fyrtakt det enda rätta. I högre hastigheter är det andra saker som oftast låter mer ändå, vind, vatten etc.Speciellt när du har barn. Min dotter blev rädd för tvåtaktarna - Köp rätt motor. En för svag gör att båten går dåligt med flera i båten, en för stark kostar onödigt mycket i försäkring. För en Yamarin 6110/6420 är nog rätt motor en F150. - Sittbrunnen är viktigast! Självklart är det bra om förpiken är fin, men seriöst, här kommer en försvinnande liten del av den vakna tiden tillbringas. - Fönster. På tidigare modeller av Yamarin 6110 och många andra båtar i denna klass saknas fönster utåt eller helt. Detta anser inte jag vara helt hundra, och framför allt för de som saknar båtvana kan detta ge en instängd känsla. - Förarplats. En fantastisk sak med just Yamarinen är att den har en mycket bra förar- och navigatörsplats. Man får utan problem plats med sjökort på båda platserna. På flera av de andra var det stört omöjligt att ha sjökortet någon annanstans än i knät. Och detta är i mina ögon märkligt på en båt. Avslutningsvis. Ta god tid på er. En båt som just nu känns helt rätt kan om två veckor kännas helt fel. Provkör så många båtar som möjligt. Fyller på med mer om jag kommer på något /Arne

Jag har också precis tagit SRC, och ställer mig frågan; varför används inte kom (over på engelska) för att markera att man talat klart ett anrop? Jag läste in hela boken själv, så jag hade ingen att fråga så att säga. Är det felaktigt att använda det? I så fall, varför?

Mycket intressant tråd, på fredag tänkte jag köpa en iPad 3(rd Generation, jävla namn). Har kollat lite på Seasea på denna: http://www.seasea.se/Däcksutrustning/Förvaring/IPAD_FODRAL_STAY_DRY Men känns inte helt 100, så tips emottages med stor tacksamhet.

Popcornen är framplockade. Och med tanke på min historik ska jag inte öppna näbben denna gång

Tack Harry, hatten av

Hej labbibia Enligt en expedit på seasea så är det väl mer så att färgfabrikanterna hittat ett kryphål snarare än att det helt plötsligt blivit ofarligt. Jag har inga belägg för detta, men det låter väl inte heelt orimligt, regelverken brukar ju vara snåriga...

Men vänta nu här... på vilket sätt är detta ett påhopp? Harry och labbibia, jag har ALDRIG påstått att pengarna han samlar in är för att sko sig själv. Jag jobbar själv med marknadsföring, och vet att det inte är gratis. Och ska man driva en kampanj för att få in pengar lär man väl vara där man får mest genomslag. Och fram till igår var det på mässan. Med bränna pengar avser jag att opinionsbilda för sin sak. Sedan att jag inte instämmer i syftet, och anser att det finns viktigare saker att ändra på i vårt samhälle är anledningen till att jag valde ordet bränna istället för investera Det enda jag menade med min kommentar var just det jag skrev; att Ljungbergarn står på mässan. Men när han sedan kommer att behöva mer pengar för att fortsätta driva sin kampanj kommer han att marknadsföra sina tankar och idéer på de platser där det ger genomslag. Och om denna tråd då fallit i glömska, då skulle en ny tråd startas. Jag skulle gjort på samma sätt. Är det så konstigt?! Om ni sedan vill läsa det som något annat, då är det ERT PROBLEM och ingen annans. Jag trodde NI var vettiga, men när ni hoppar på någon för vad ni TROR att personen skrev, då ligger problemet hos er och inte mig.

Nej han står på mässan och hovar in pengar. Så han kommer nog inte synas på ett tag, han måste ju bränna pengarna först. Men om några veckor kommer nog en ny tråd på samma ämne... för då är pengarna slut

Instämmer med ovanstående skribent. Var och kollade på en BL 192 förra året. Förvisso trevlig säljare inledningsvis (äldre herre), men så fort man ifrågasatte något han sa blev han riktigt dryg. Nej där kommer jag inte köpa en båt.

Någon som provat SAfire-grillen? Verkar vara en bra lösning som inte blir så varm på utsidan http://www.watski.se/f/Grill-Safire-Roaster-3128002

Eftersom seari och vissa andra nu har fokuserat mer på oss som skriver i dessa trådar och vilken psykologisk diagnos vi har (mellan våra försök att bli kända), så tänkte jag föreslå något revolutionerande: Ni som anser att vi som faktiskt stundtals försöker debattera denna lag (det är ju trots allt denna som är ämnet för tråden) har diverse diagnoser, är stolpskott, borde sänka oss, försöker hävda oss själva etc så respektarar jag detta till fullo och ser inga som helst problem med att detta diskuteras. Mitt intresse i denna tråd är just lagstiftningen och inte att läsa hobby-amatör-wannabee-psykologer göra analyser, som nog säger mer om deras egna problematik än någon annans. Men uppenbarligen finns det ju ett utbrett intresse för att diskutera detta, så jag föreslår helt enkelt: Starta en ny tråd. Jag kan ge namnförslag: Begåvningsreservens upprop mot bokstavsdiagnoser Debatten om debattörerna Tråden för oss som egentligen vill vara med och debattera men inte har något att säga Som sagt, debattera oss gärna, men gör det någon annanstans.

Instämmer till fullo! (men jag röstar på Loreen och inte Ranelid )

Tack (tror jag) Jag vet inte om jag förstod, det lät som att du tyckte att det skulle sluta skrivas helt och hållet. Men du kanske var otydlig...? Jag är inte ung (33), men jag är nybliven båtägare (har växt upp på pappas segelbåt, men det var några år sedan). Och jag måste erkänna att detta forum är oerhört sömnigt i jämförelse med många andra forum jag hänger på (inte båt). Jag tycker denna tråd är oerhört underhållande, och jag har lärt mig mycket genom att läsa den. Av båda sidor. Jag är inte ett dugg orolig för att återväxten hindras av en livlig diskussion. Ärligt talat, detta ämne är något alla kan relatera till. För oss som inte är duktiga på båtar så är väldigt många andra trådar alldeles för... tekniska. Sedan är det upp varje individ att välja vilka trådar man vill eller inte vill läsa. Kan det inte bli 21/4 nu... (sjösättning). Senast ändrad av Arne_Anka | 10 mars 2012 | 20:11

Tack för detta insiktsfulla inlägg som verkligen fick mig att inse alla mina brister och tillkortakommanden. Det är ju självklart att då en (1) tråd av 70 på förstasidan handlar om detta ämne så är detta ju rent ut sagt för jävligt. Denna tar ju upp all plats. De andra 69 trådarna får ju inte plats! Nu när du säger det så inser jag verkligen hur illa det är. Det måste vara fruktansvärt att gå in på ett forum, skåda alla olika ämnen som finns, och sedan TVINGAS att klicka på den som är märkt UPPROP MOT SJÖFYLLERILAGEN. Jag är likadan, jag kan inte hejda mig, jag bara måste trycka på länken. Måste. Måste. Måste. Måste. Sedan tar jag min medicin, och så känns det bättre. Hörru förebilden blondbella. Alla är inte lika fantastiska förebilder till de yngre som du. Och tills dess att de är det, låt bli att gå in på tråden. Shit pommes frites...

Harry, jag tror ingen påstår att du ljuger. Men det finns till att börja med alltid två versioner av sanningen. Dels polisens/KBVs som med sina preferenser/förutfattade meningar sett situationen på ett sätt. Dels den dömdes, som enligt sin egen erfarenhet vet vad sina barn klarar av etc. Problemet med de hemsidor som Peter_K betackade sig för är att de aldrig ger en direkt länk till en dom. Istället återberättas en händelse, men endast utifrån en sidas utsago. Detta skapar ett förtroendeproblem, då jag alltid vi skapa mig en uppfattning om en problematiks samtliga perspektiv. Som sagt, jag påstår ingalunda att du ljuger. Jag kan däremot komma på mer än en anledning till att den dömde skulle ljuga. Och jag är ledsen, för jag tänker inte basera min åsikt om en lag på grundval av vad en person säger på nätet en annan person denna träffat på båtmässan har sagt. Ta det inte personligt, men jag kallar inte detta en trovärdig källa. Det finns ju ett problem till. I denna diskussiontråd som har 600 inlägg, i kombination med de hundratals inlägg som finns i andra trådar, finns inte en enda direktlänk till en dom. Jag må vara konspiratorisk, men om en dom som svart på vitt bevisat er sak verkligen funnits, där det inte förelegat försvårande omständigheter (båten har framförts vingligt, den berusade mannen har kört båten vid vissa tillfällen ex när man la ut men båten kördes av barn när den stoppades), då hade denna varit med i originalttext i samtliga sammanhang gällande kritik mot denna lag. Det hade inte varit så svårt att scanna in denna och stryka över den anklagades namn. Men något sådant finns inte att finna. Detta får mig att misstro alla de fall som återges på dessa hemsidor. Jag tror att de historier som återberättas av dig eller Ljungbergarn förvisso till stor del är sanna, men där vissa försvårande uppgifter förekommer varför någon väljer att inte publicera dessa i sin helhet. Senast ändrad av Arne_Anka | 10 mars 2012 | 17:35

Observerade bara en sak... Varför håller vi på att försäkra omvärlden att vi inte är helnykterister? Jag är det fortfarande inte, men varför är det i vårt land så förbannat politiskt inkorrekt att vara nykterist? Varför är detta så förkastligt? Varför är det så att en person som tycker om att ha en blecka någon gång ibland, och som med stor säkerhet kostas samhället betydligt större resurser på ett liv vs en nykterist, är en hyvens person medan en nykterist är ett jävla ufo? De flesta av er, som varit ensamma på en fest nykter, inser att efter en viss tid är man på olika nivå, de som dricker har liksom... förändrats. Varför är anabola socialkompetens (alkohol) bättre än att man umgås som man alltid gör...? Bara en fråga, ingen pekpinne eller påhopp...

Haha! Detta blir bara bättre och bättre. Ok, så en ömsom erfaren, ömsom rädd son kör en båt när KBV far ut ur en vassrugg. Han blåser strax under 0,3 (märkligt med tanke på hur detaljerad historien är annars hur just denna siffra blev avrundad). Observera hur mannen även kanske drack en konjak till kaffet. Ljungbergarn vill inte vara specifik här, det avslöjas inte för förbudsivrare. Och hur var det nu med ett par öl/glas vin. Detta är märkligt, enligt min erfarenhet är ett par = 2. I alkoholens förunderliga värld är ofta inte ett par två, utan från 2 och uppåt (och kanske en konjak). Jag kan även konstatera följande; hade jag druckit två glas vin och en konjak hade jag inte varit i stånd att köra en båt. Och nej, jag är inte asiat. Förresten Ljungbergarn, har du någon kompis du kan kolla med om han kan få fram båda versioner av denna historia. För om inte är detta just det; en historia och inget annat.

Fast harry, det du skriver ovan är ju direkt motsägelsefullt. Ena meningen: Efter ett par öl är det knappast ingen som tar snedsteg, tappar omdömet eller har problem med att tänka klart. Ett par meningar senare: En del tål inte alls alkohol, ren katastrof med en öl... Hur var det nu? Eller jag vet; låt oss införa en lag som gäller endast asiater. Detta skulle ju inte vara något som helst problem. För de avstår ju givetvis. Sedan kan vi höja gränsen för ryssar, för jag känner några ryssar som kan dra ett helrör med vodka utan att påverkas. Känner förresten några killar nere på parkbänken som jag tror spelade i A-laget i tidigare liv, de omämns så i alla fall. De kan ha 2.0 utan att man märker skillnad på dem i nyktert tillstånd.

Ja, det är ju sant. Och det som är lag i USA måste ju vara bra... Såsom: - Det är deras konstitutionella rätt att beväpna sig. Och att behöva vänta tre dagar för att det ska göras en bakgrundskoll i vissa stater kan ju aldrig vara bra. För det ringer knappast en varningsklocka när en person behöver ett skjutvapen... NU! - Det faktum att det dör 30 000 av skjutvapen är inte ett problem. För hade det inte varit ok att skaffa vapen hade fler dött. Trots att antalet döda av skjutvapen i Västeuropa knappt kommer upp i 200. Med samma antal innevånare... - I Arkansas får män slå sina kvinnor. Men högst en gång per månad. I West Virginia får du slå din kvinna varje söndag. Men du måste göra det på trappen upp till domstolsbyggnaden... - Och som avslutning, med anknytning till sjön; i West Virginia är det olagligt att vissla... under vatten... Så tack jannelu för denna insiktsfulla observation. Jag undrar hur sugen du är på att flyga med en pilot som har 0,4... men då är det väl inte samma sak längre...

Du har naturligtvis helt rätt, och min kommentar var en grov förenkling av verkligheten, min enda poäng var att det nog inte har med alkohollagen att göra. Vi skulle självklart behöva vara betydligt fler i arbete. Detta är knappast en hemlighet, och jag utgick ifrån att detta ingick i förförståelsen. Sedan är det naturligtvis en massa andra faktorer som spelar in, såsom hur det går för våra pensionsfonder, etc etc etc. Jag ber om ursäkt för att jag var otydlig. /Arne

Det går snabbt i svängarna i denna debatt. För några dagar sedan skrev Ljungbergarn: Goda nyheter ! Lagen får nu storpisk politiskt. Kanske vi snart kan anses vuxna nog att få avgöra alldeles själva vårt val av måltidsdricka utan moraliska pekpinnar.? Känns som att detta är motsägelsefullt jämfört med att den helt plötsligt ska omfatta alla. Är det definitionen av storpisk. Av Ljungbergarns tidigare inlägg var det ju Goda nyheter. Jag har förvisso haft lite svårt att hänga med i svängarna, men nu, nu är jag helt lost.

Men ge dig.... Med hjälp av miljöalarmisterna håvar man in miljarder i skatteintäkter till en aldrig mättad statsapparat som likt ett svart hål slukar våra pengar. Det är intressant detta med båtmänniskor och miljö; vi vill ha en fantastisk natur, men målar gärna våra båtar med giftfärg och tycker att våra politiker är miljöalarmister. Hög moms på det mesta och höga inkomstskatter. Sedan jobbskatteavdragen införts har vi inte alls samma skattetryck som tidigare. Sedan kan vi lägga resurser på sådant som inte tillför någonting alls utan endast ett påhittat problem. Dina åsikter, inget annat Resultatet blir som Ljunbergarn beskriver nästan ingenting kvar. Haha, japp, snart bor vi i Nordkorea. Tomt i oranga kuvärtet. Fick mitt nyligen och jag har jobbat hela livet från 19 års ålder och utan eget sparande hade jag fått samla aluminiumburkar som penisionär. Båt kommer jag aldrig ha råd med som penisionär med den lilla summa som oranga kuvertet varslade om. Det är ingen hemlighet att vår befolkning blir äldre för att vi blivit alldeles för bekväma för att föra 3-5 barn per familj som skulle behövas för att säkra våra pensioner. Som man bäddar får man ligga. Huset lär jag få sälja för jag kommer aldrig ha råd att betala för uppvärming som säkert kommer kosta abnormt mycket mer i energiskatter. Vad har detta med statens utgifter att göra? Planerar att skjuta upp pensionsålder till 75 år för att kunna leva som fri människa. Men sluta! Ingen har planerat något, Reinfeldt har föreslagat att man ska ha rätt att jobba så länge. Viss skillnad? Och då blir jag så förbannad när vi lägger resurser på fel saker och hittar på massa idiotlagar som inte tillför något mervärde. Jag anser inte att det är en idiotlag att man ska vara nykter när man framför en båt. Redan idag är sjukvård, äldreomsorg, skola i stor brist av resurser men KBV kommer garanterat få kraftigt utökade anslag till sitt maklystna utövande. Det finns garanterat andra svarta hål som både är större och mer slösaktiga än dessa.