red_lobster

Tryggö 560 hade varit mitt val för den budgeten. En västkustklassiker som är vanlig runt Kungshamn där den tillverkades. Nu tror jag nån i Munkedal tillverkar dom. Bra för fiske med stora öppna ytor. Bra om man vill hålla på med hummertinor nån gång ibland. Inte allt för höga fribord som på Ryds 535 där man knappt kan tvätta händerna utan att hänga över relingen.

Om jag hade köpt plotter idag skulle jag också kolla in lowrance elite 7m. Sjutum för ca 5300:-.

Det finns ju många lagar som är svåra att kontrollera. Merparten av medborgarna vill ändå följa lagen. Jämför t.ex. med kräftfisket. Max 6 burar och det blir då heller inte många som sysslar med det. Så om man skulle minska antalet tinor skulle vissa helt lägga av samtidigt som övriga inledningsvis får färre humrar. Så småningom kanske man kan få fler humrar per tina. Positivt skulle vara om det kunde bli lite mindre tätt med tinor. Risken för trassel om avkörda linor är stor som det är nu. Personligen tycker jag att max 10 tinor per hushåll skulle räcka gott.

Nog tjuvfiskas det alltid. Jag anklagar inte nån på detta forum eller nån specifik grupp. Men det finns alltid folk som inte är så nogräknande och som tar tillfället när det ges. Det kan vara sommargäster som inte har möjlighet att fiska på hösten eller båtfolk som slänger i ett garn över natten. Jag tycker att fiskereglerna ska utformas så att de förhindrar möjlighet till tjuvfiske så långt som möjligt. Hängivna fiskare brukar vara måna om att skydda bestånden och brukar därför inte heller motsätta sig begränsningar. Hummerstamnen är väl hyfsat livskraftig men nedåtgående och därför tycker jag det är viktigt att reagera i tid denna gång. Så att det inte går som med torsken.

Precis, men jag tycker fortfarande det är ett fiskeriverk. Till att börja med...? Jag kunde inte se nån fortsättning...

Jo mer begränsningar behövs nog i fisket så populärt som det blivit om det ska bli några humrar kvar i framtiden. Frågan är om fiskeriverket kommer att reagera innan det är för sent, det har ju hänt förr. Noll i förtroende har dom från min sida. Hur svårt ska det vara? Som påpekats: höj min. mått, minska antalet redskap. Inför tätt med fiske- och hummerreservat längs hela kusten. Korta fisketiden. Förbjud krabbfiske med nät och rysja. Alla vet att en och annan hummer slinker med där. Finns tom nån på blocket som skrävlar om hur bra det är att fiska hummer med ryssja. Vidare förbjud alla redskap grundare än 30 m sommartid. Funderar också på varför man sommartid hittar redskap på bästa hummerområdena. Krabba kan man ju fiska var som helst. Det enda som hänt från verket på senaste är att fiskeguider få fiska med 50 tinor istället för 14 samt att privatfiskare inte får sälja fångsten. Känns som 0 åtgärd. Så fort det finns nåt ekonomiskt intresse går detta före om så det endast gäller 2 räkfiskegubbar i gullmarn. Orsaken till att privatfiskare fortfarande får använda 14 tinor är nog att det långväga sommarstugefolket ska ha hummergaranti den helg dom pallrar sig iväg till västkusten.

Jag är ännu en i den grå skaran av vattenmoppemotståndare. För det är ju så att så fort man är kritiskt inställd mot något är man en tråkig jävel. Men gnällig som man är: det finns inget mer irriterande i skärgårdarna än dessa moppar. Man kan hävda att de faktiskt kan användas till nåt annat än som badleksak men hur vanligt är det. (Detta har nog att göra med att man sitter PÅ fordonet och inte I.) De far fram och tillbaks i varenda badvik och låter som bålgetingar. Man kan dessutom köra grunt så man behöver ingen navigeringsförmåga. Man ställer till et H-E för fågellivet. Att stollar kan missbruka andra vattenfarkoster är ingen ursäkt för att tillåta detta Satans påfund. Inte minst ser man ju så förbannat löjlig ut när man kör vattenmoppe.

Har också sett en del glada pensionärer som ovetandes trotsar nätförbudet i gullmarn. Grinig som jag är har jag funderat på att plocka upp näten, är det tillåtet? En grej jag inte fattar med nätfiske (förutom att det nu är förbud i gullmarn) är hur man kan säkerställa att fisken håller måttet. Har tidigare fiskat en del öring men fann att ca 90 % av det man fångar är för litet, så jag har slutat för att inte skada fisken. Hur är det med torsk, är det inte ofta simblåsan skadas när man tar upp dom?

Kollade precis på global warming swindle och håller med om att den var intressant. Det hade dock varit kul om de gett de mer konventionella co2-forskarna chansen att ge sin syn på saken. Man inser att det ingen verkar ha den totala bilden klar för sig... Fattar inte heller hur världsbankens klena rapport kunnat få sånt genomslag i media. De verkar inte ha läst den eller så fattar dom inte vad den handlar om. Det är ju inte direkt ovanligt med totala feltolkningar när journalister ska sätta sig in i tekniska frågor. De flesta har inte den kompetensen.

Kul, var ju inte riktigt det jag tänkte på men din observation gör väl knappast saken bättre...

Men det är väl mängden co2 som ökar pga mänsklig aktivitet. Jag har som Abbe2 också hört att mängden co2 ökat med 40% under industriell tid. Men ökad co2 ger ökad temperatur som ökar mängden vattenånga i atmosfären. Vattenånga har ju dock en reflekterande förmåga som kompenserar. Är påståendet att det finns mer co2 i atmosfären nu än på flera hundra tusen år också en lögn enligt dig?

Eftersom tråden handlar om klimatförändringar tolkade jag det som att du tyckte att det var förmätet att påstå att människan har en inverkan på klimatet, men jag missförstod tydligen. Jag förstår egentligen inte det spretiga resonemanget i tråden i övrigt heller. Att visa en karta med max temperaturer i USA, vad har det med den globala medeltemperaturen att göra? Och sen att vi har haft temperaturvariationer tidigare. javisst det är nog alla klimatforskare fullständigt överens om. Det som är unikt i vår tid är den starkt ökande co2 halten i atmosfären till följd av mänsklig aktivitet. Det finns ett vedertaget samband mellan co2 halt och temperatur. Förnekar nån här detta? Hur mycket temperaturen höjs, hur snabbt och vilka konsekvenser detta får lär vi väl få veta tids nog.

Är det förmätet att reflektera över sin arts eventuella påverkan på miljön? Jag tycker snarare att detta är ett drag av ödmjukhet.

Visst, jag kan inte se att det skulle finnas nån motsättning i det.

Jag är givetvis själv ingen klimatforskare och har heller inte läst skräckrapporten. Jag inser dock att klimatfrågan är ett komplext problem med många parametrar kända såsom okända. Att olika forskares slutsatser varierar en smula är ganska förväntat. Jag kan dock inte se att Bengtsson skulle vara nån form av växthusgasförnekare.

Eftersom jag inte är nån konspirationsteoretiker. Jag föredrar att lita på etablerad forskning framför hobbytyckare som spår i kaffesump.

Jag är övertygad att klimathotet är en realitet. Det är lite konspiratoriskt att tro att nån av ren illvilja hittat på detta tillväxthämmande fenomen. Men frågan är hur man ska kunna göra nåt åt det. Människan lär tömma jorden på olja till sista droppen oavsett. Risken är att det överskuggar problem som vi faktiskt kan göra nåt åt. Övergödning, överfiske etc.

Det där med konsumentmakt funkar tyvärr inte i detta fallet. Om inte du vill ha den säljs den utomlands. Dessutom har ju Eu ett garantipris om fisken inte skulle bli såld. Har dock för mig att svenska fiskare inte använder det så ofta. Det är nog vanligare i frankrike och spanien.

Att fiskare får skulden i massmedia beror väl t.ex. på såna som Tore Ahlström som tycker att fisken ska nötas ut som en klädnad. Sök också t.ex. på urbanbryngeld på youtube så hittar man vad du konkurerar med. Hans Polar gg505 sopar in 300 ton makrill i ett drag. Vidare bedömer internationella havsfiskerådet att EUs makrillkvoter ligger 45% över vad som anses vara hållbart. Men då tas ju såklart inte island och färöarnas okvoterade fiske med. Island drog 130000 ton förra året och färöarna 85000. Men jag hållet med dig, som enskild småfiskare (som du ju säger att du är) finns det inte mycket att göra. De 10 största fartygen i sverige tar 30% av fångsten. Om vi t.ex. tar sill som man ju kan köpa för under 10:- kilot hos exempelvis Astrids fiske så tycker jag man kan misstänka överfiske. Är detta ett vettigt marknadspris på en fin matfisk? Klaga på detta istället för några futtiga fritidsfiskare. (Ursäkta att diskussionen spårat iväg från hummern...)

Visst var det så jag skrev, det var inte helt igenomtänkt och jag trodde jag hade nyanserat det hela i senare inlägg. Största felet är fiskeripolitiken. Men med vissa undantag. Fiske på utrotningshotade arter som t.ex. ål och pigghaj tycker jag inte är försvarbart. Likaså hänsynslöst överfiske. Speciellt illa om det då rör sig om arter med långsam reproduktionstakt. Med detta fiske kan jag inte hysa nån empati, även om det är tillåtet. Snarare känner jag då empati med moder jord självt och med framtida generationer som ska ta över eländet. Vad tycker du själv? Står allt rätt till i havet? Är fiskbestånden som dom en gång var? Om inte vad tror du är orsaken till detta? Du nämner att 25% av din inkomst är från hummerfiske, vad för fiske bedriver du i övrigt?

Din uppfattning om sportfiskeriets påverkan verkar tämligen överdriven. För det första finns det båtar i vattnet ändå. Om man inte får fiska används dom till nåt annat. Sportfiskeriet i havet är väl lite av en självdöende hobby eftersom det knappt finns nån fisk vid kusten längre. Man kan ju inte direkt ro ut en bit från land och dra lite torsk längre. Det där med att empati är lika med att yrkesfiskeriet ska ha företräde köper jag inte. Varför inte förbjuda folk att städa hemma för att ge jobb till städfirmor. Förbjud också matlagning, bilmeckande och snickeri. Listan kan göras lång.

Eftersom det var jag som var det egoistiska svinet som citerades av Crabmeat får jag kanske förklara min åsikt lite bättre. Jag har egentligen inget emot småskaligt kustfiske. Om vi hade satsat på detta fiske istället för storskaligt industriellt fiske hade nog tillståndet i havet varit bättre än det är idag. Jag hade önskat att man som förr i tiden kunnat gå ner till stranden och dragit 15 kgs torskar om vintern. Denna möjlighet har vi kastat bort. Man kan inte komma ifrån att en orsak till detta är överfiske. Men som jag poängterade tycker inte jag man kan beskylla enskilda fiskare för detta utan det är en konsekvens av den fiskeripolitik som bedrivits av pellejönsar från stockholm. (Sorry nu kanske jag trampade nån politiker på tårna också...) Övergödning är ju såklart också ett stort problem. Det finns ju knappt några fina bottnar kvar längs kusten, allt är täckt av en slemmig gegga. Jag tycker det är synd att man inte, när vi hade fina bestånd, hade satsat mer på kommersiellt sportfiske som t.ex. Mexico där catch and release är vanligt. Då hade man haft inkomstmöjligheter samtidigt som fisken funnits kvar. Jag tycker det är fel att kommersiella intressena alltid ska väga tyngst. Det är ju så att havets resurser är gemensamma. Att säga att fiske enbart ska skötas av yrkesfolk är horribelt. Alla kan ju inte spela golf. Sen håller jag med om att det finns avarter inom fritidsfisket med. Exempelvis s.k. husbehovsfiske, yrkesfiske utan licens. Man får väl hoppas att förbjudet för fritidsfiskare att sälja hummer som är nytt för i år fungerar. Vidare tycker jag att 14 tinor per pers är ganska sjukt. Det blir nästan 30 tinor om man är två och är i stort sett lika med yrkesfiske. Detta är väl till flr turister som vill få garanterad fångst när dom åker ut till stugan på Kärringön över helgen...

Tycker helt klart det ser ut som en rötsimpa. Simpor eller ulkar som dom också kallas i folkmun är ju inte direkt ovanliga. Det verkar som dom exploderat i antal sen torsken försvann från våra kuster. Vad jag har hört har även hummern gynnats av torskens försvinnande eftersom torsk äter hummeryngel.

Förvisso, men jag tycker säsongen brukar hålla i sig längre än så här. Vad jag har hört verkar det generellt vara knapert. Kanske bestånden börjar bli överfiskade, kanske ligger dom och lurar under sina stenar...

Fjärsing ser ju ut lite som en vittling men trubbigare nos och ögonen högre upp. Kommer mer att tänkar på ulk om den är brunaktig och knölig. Eller svartmunnad smörbult om den var väldigt slemmig. Eller kanske knorrhane om den knorrade