BSven

Så här ser ditt inlägg ut en bit upp. Du citerar mig och svarar... Jag tror du skulle citera SvenneS men blandade ihop trollen? Men absolut. Visst är det så. Det kallas att bilda opinion. Förra veckan var det 3,5miljoner människor i 126 länder som klimatstrejkade. Det kommer aldrig att gå att mäta eller påvisa att GT har någon som helst påverkan på klimatfrågan över huvud taget. Frågan hon driver är att politiker ska lyssna på ledande vetenskapsmän. That's it. Hur ska man kunna påvisa att någon har lyssnat och tagit intryck?

Jag tror att det kanske var du som citerade mig fel från början? Jag tyckte inte heller att det hängde ihop.

Du efterlyste att tråden skulle handla om det rubriken säger. Det gör den alltså.

GT's påverkan på båtlivet tycks främst bestå av att klimatfrågor diskuteras på båtforum?

Jag vill bara förtydliga att detta inte riktar sig mot RBack eller någon annan enskild utan mot den mediala bild som ständigt trissas upp. Expressen har tydligen en egen klimatkatastrof-redaktion. Det kommer nog inte mycket sakligt och balanserat ur den.

Det finns ingenting som jag stör mig mer på, eller oroar mig för, som dessa ständiga, överdrivna och ofta helt omotiverade katastrofpåståenden. Är det något som kommer att få samhället att klappa ihop så är det en utbredd dystopiångest. Till att börja med så minskar markbränder globalt, inte ökar. Det blir mer skog på klotet, inte mindre. Öknarna krymper, inte breder ut sig. Visst har vi en galloperande förlust av biodiversitet men den kan vi också bromsa om vi lägger krut på det. Det har aldrig någonsin i jordens historia varit så lite koldioxid i atmosfären som det var 1850. Det har rört sig mellan 7000ppm - 300ppm. Att 500ppm skulle innebära slutet för biosfären är helt enkelt inte ett rimligt antagande. Växter växer inte bara bättre med mer koldioxid, de blir också tåligare mot torka. 25% av den minskade öknen bedöms bero på denna effekt av den ökning av koldioxid som skett hittills. Resten beror på ändrad markanvändning. Vi har enorma mängder fossil av djur och växter med kalkskal från tider då det varit flera tusen ppm. Kambriska exposionen skedde då det var 7000 ppm. Jag har själv ett akvarium med räkor som vill ha pH 6 - 6,5. I det lever och förökar sig även snäckor. Flodmusslor lever i surt vatten. pH i havets ytvatten varierar upp till en hel enhet över dygnet så mycket klarar sig bra. Dessutom kvävs det väldigt mycket koldioxid för att havsvatten skall sluta vara alkaliskt. Stora barriärrevet har varit i princip utdött fem gånger under de senaste 20.000 åren, främst beroende på variationer i havsytan, men det har kommit tillbaka varje gång. Urskogen i Bialowieza i Polen är rester av den lövskog som täckte stora delar av europa och skandinavien under värmeperioden för 7000 - 3000 år sedan. Fantastiska förhållanden för djur, växter och människor här uppe! Isbjörnen klarade sig uppenbarligen också. Hur var det då runt medelhavet, livsfattig öken? Fråga grekerna, egyptierna eller romarna om de levde i svält och armmod? Det finns helt enkelt inget fog för att anta att det blir katastrofer om det blir varmare så sluta deppa och se till att lösa alla andra milöproblem som stressar ekosystemet!

Det är normalt för inomhusluft i ex. föreläsningssalar att ligga runt 1000ppm. Om 50 år så är atmosfären uppe i vadå, 500ppm? Öppna ett fönster.

Precis. Alla de professorer och andra som sticker ut huvudet och säger emot gör det trots det negativa det innebär. Har vi lyckats rekrytera dumhuvuden till professorsposterna eller är de kanske värda att lyssna på?

Bilden är en satir som föreställer Greta som en karikatyr av en kultledare. Den illustrerar mitt påstående att det har gått från fakta till något som i det närmaste liknar religion. - I ett sammanhang så ja. - Om hon var med i tråden skulle det vara ett personangrepp på henne. Här illustrerar det ett sammanhang. - Du har inte läst hela tråden va? Jag utgår ifrån att du har anmält inlägget så om admin tycker det är oppassande så tar de bort det. Hade jag kunnat göra det själv så hade jag gjort det för att lugna dig.

Nej, jag skäms inte och du illustrerar min poäng. Det handlar inte längre om Greta utan hon är en symbol för kulten. Bilden är så överdriven att det uppenbart är satir (jag såg först inte att det var Greta) men du tar det som ett personangrepp mot Greta, kulten och i förlängningen dig själv.

Det går för att det var länge sedan det handlade om fakta och vetenskap. Nu handlar det om religion (jag kommer inte på ett bättre ord). Vi och dom, det goda mot det onda, symboler, en grupp att tillhöra och en kamp att känna sig delaktig i. (Bilden är ett montage)

Om det regnar när jag hade tänkt ha picknick så brukar jag hälla ut en liter klorin i vasken, mest för att visa naturen vem det är som bestämmer. Wisti

Jag förstår inte riktigt vad du försöker säga. Att det på det stora hela kvittar vad vi tror eller gör? Om det bara handlade om att de flesta förstått hur det ligger till och en minoritet tröga individer inte fattat ännu så skulle de ju bara ignoreras istället för som nu mötas med aggressivitet, som om de är ett hot mot den upplyste?

Majoriteten har relativt liten insikt i klimatfrågan utan det handlar för de flesta om att "tro". Frågan har gjorts binär, "tror du" på klimatförändringen eller "tror du inte"? Det har bivit främst ett socialt fenomen om grupptillhörighet, så det är inte konstigt att det slår åt båda håll. Den stora skillnaden är vilket av de två alternativen man tror på. En viktig skillnad är att alternativet "inte tro" för de flesta är förknippat med stora sociala nackdelar. Ändå sällar sig många till den, mindre gruppen. Varför är det så?

En gammal skogstjänsteman berättade för mig att på "skogsdagarna" (ung. branchträffar ute i skogen) förr så var det alltid ett företag, Monsanto, som bjöd på fina luncher. Han visste inte (då) vad det var för ett företag men god mat var det.

Jag hade tänkt dölja skallen/brickan med en lämplig skruvhatt(?) Är den på bilden ovan lättare att dölja, kanske med en lägre hatt?

Det var på den tiden folk visste att kaross inte är en app...

Vad kallas en sådan bricka?

Vad använde man lämpligen för skruvar, brickor eller krumelurer för att fästa tunna skivor i rufftaket? Jag har hört att några använt kardborreband men jag vet inte om det funkar. Jag har 15 mm breda ribbor att fästa mot/skruva i?

Behöver är ett starkt ord. Det blir dubbelkrökta ytor och jag hittar bara divinycell rutskuren. Sedan har jag överdimensionerat allt på båten...

Jag skall göra en hård sprayhood. Divinycell finns som 60kg/m3 och 45kg/m3. Vad skiljer på egenskaperna förutom densitet?

Äsch, det där kan du välja att gå ifrån när som helst om du skulle vilja...

Jag tycker motsatsen. Om man inte skall ta henne på allvar för att hon är ett barn så kan man inte samtidigt ställa henne till svars för hur andra, vuxna reagerar och säger gör. Hon gör inte det hon gör för att bygga en karriär eller för att få andras uppskattning. Hon är en tonåring. Hon har en mental avvikelse. Andra, vuxnas beteende gav henne en ångest hon inte kunde hantera utan blev suicidal. Hon lyckades vända detta till vad hon uppfattar som att slåss mot hotet istället för att fly. Hotet som "vi" tvingat på henne! Hon självmedicinerar sitt tillstånd. Vilken ursäkt har vi för att bete oss illa mot henne?

Jag tänker på den här panelen som har sex kiselplattor av "normal" storlek men som man uppenbarligen delat upp i fyra delar för att få 36. Ger en platta konstant spänning oavsett storlek men olika mycket ström eller hur funkar det?

Varför 36 celler? Vad är det som avgör här?