BSven

Och kritiken som säger att det vetenskapliga systemet inte längre fungerar som det var tänkt, finns den publicerad? Det är just att inte hoppa på något tåg utan bilda sig sin egen uppfattning som är problemet med confirmation bias. Din egen hjärna motarbetar dig.

Det lustiga är att för ett par år sedan hade jag också suttit här och raljerat. Jag har varit i Peters mfl. situation, fast med mer substans bakom, och vet hur man resonerar. Jag tog till mig alla vetenskapliga påståenden om klimathotet och tyckte inte jag behövde faktagranska det och framför allt behövde jag inte granska vad "förnekarna" skrev. Det var ju så övertydligt. Jag delade till och med lite roliga bilder. När jag väl kom mig för att på allvar börja kolla vad "förnekarna" skrev så tvingades jag ompröva mitt ställningstagande. Blev jag dummare av att veta mer? Började jag hata naturen och miljön eller lärde jag mig något jag tidigare inte visste? Det enda som står mellan att tro blint på propaganda, trots att den uppenbart motsäger verkligheten, och att ha en egen mer nyanserad uppfattning är att titta efter och kämpa sig igenom sin confirmation bias. Jag kommer inte att övertyga Peter eller Azgus men förhoppningsvis finns det några som inte kommenterar i tråden utan i tysthet börjat titta efter.

Professor i etik Tankesmedja 87 influencers med 2,1 miljoner följare Miljardär och författare Schellnhuber Potsdam institute Du kan ju googla på det.

Det ironiska är att medan pratet om att man försöker införa en global nyordning med FN som styrande förlöjligas som konspirationsteorier och foliehattar så har allt fler börjat efterfråga just detta och flera med inflytande medger öppet att det är ett mål oavsett klimatet.

Jag har en nitmuttersats från biltema men jag blev lite skeptisk... Vilka är bra grejer?

Vilket tätningsmaterial bör man använda till kompositventiler, om det spelar någon roll?

Jag vill ju inte borra utifrån genom gelcoat och ytterlaminat. Eller hur menar du?

Skulle du kunna utveckla arbetsmetoden?

Men visst är det ett sammanträffande att det bla.a Rockefeller säger att man vill göra och hur man vill göra det faktiskt är just det som händer? Det hade varit märkligt om det inte lett till konspirationsteorier.

Jag fösvarar inte inlägget men exakt vad är det som är antisemitiskt med texten?

https://mobile.reuters.com/video/2019/09/09/hold-onto-your-compass-as-true-and-magne?videoId=597820998&videoChannel=118065&fbclid=IwAR3wPZ9OOKICkng5_r6WCOTd9PqUScRcqkyj_T1ddUp_uo4nC4X4NdJb41o

https://www.etc.se/ledare/den-sjalvklara-marxistiska-fortsattningen-pa-greta-thunbergs-omvalvande-tal?fbclid=IwAR0jrScEw3VVes3_Qdq5NBqdVrT9btKszxs0GoMRlFR43HxRJhDCjE9PGqc

Du länkade till en grupp och sida som gör just det.

Gjort vadå?

En del odlar sina egna grönsaker trots att det är mycket enklare att beställa hemleverans på nätet. Jag tycker helt enkelt om att titta på kompassen, mäta på papperskortet och knacka på barometern. Nu skall jag lära mig använda min nyligen införskaffade sextant istället för den Brissextant som jag gjort själv.

Inte en enda förutspådd klimatrelaterad händelse har inträffat de senaste 50 åren och modeller vars prognoser stämmer allt mindre för varje år trots att de ständigt uppdateras och förfinas. Det är inte pseudovetenskap men att påpeka dessa brister skulle vara det?

Samma dag som Greta Thunberg höll sitt tal i FN fick António Guterres ett brev från femhundra forskare med avvikande uppfattning där man ber om "ett konstruktivt möte på hög nivå mellan forskare i världsklass på båda sidor av klimatdebatten... ...lika mycket för sund vetenskap som för naturlig rättvisa, att båda sidor ska höras fullt ut och rättvist." Information om brevet skickades också till alla större nyhetsredaktioner men såvitt jag vet så har ingen traditionell media nämnt det.

Om plottern blir utslagen och man inte har något papperssjökort, hur mycket nytta har de flesta av en magnetisk kompass?

Ytterligare bevis på att peer review systemet inte längre fungerar. En artikel som publicerades i Nature , skriven av ett team från Princeton, fick stor spridning i media för att den var så alarmistisk har dragits tillbaka eftersom en läsare påpekade allvarliga statistiska metodfel. Netflix påkostade naturserie "Our Planet" med David Attenborough avsåg redan på planeringsstadiet att förfalska påstådda effekter av klimatförändringen i Arktis, denna gång med valross.

Jag gillar inte konspirationsteorier och folk som, när de hittar ett fel, hittar på egna förklaringar till vem och varför. Med det sagt så finns det mer substans bakom "konspirationen" än man skulle tro. Jag har inte intresserat mig närmare för det men det finns nära kopplingar, personliga och finansiella mellan Romklubben, olika miljörörelser, Fridays for future och Greta Thunberg. För en del så tycks det handla mera om en antikapitalistisk revolution än om klimatet. Romklubbens rapport 1991 The first global revolution Ottmar Edenhofer: Christiana Figueres, IPCC

Vi påverkar klimatet på andra sätt än genom växthusgaser. Det du beskriver är albedo, strålningsbalans mm som är välkända fysikaliska faktorer. Som sagt så finns det knappast någon som påstår att vi inte har någon påverkan alls så det är inte mycket att hänga upp sig på.

Det är väl inte många som påstår att människan inte har påverkat klimatet alls? Här är ett annat klipp med Anna Wåhlin från "Studio Ett" den 23 Juli. Det som är intressant är att det hon säger inte är det som IPCC påstår i sin senaste rapport. En utav dom har fel. Vem?

Det Greta var konsekvent med från början var att uppmana till att lyssna på vetenskapen. Hon kom inte med egen vetenskap eller politik. Talet hon höll var ju uppenbart skådespeleri och visst kan man tycka att det var medryckande men jag tycker hon förlorade trovärdighet. Det är nu uppenbart att andra skapat en mediecirkus med henne som huvudperson och det blev väl sådär?

Om du söker på peer review och failure så ser du att det har länge varit kritik mot det systemet i forskningsvärlden. Precis som Ridd säger så får man intryck av att det är en panel som går igenom varje artikel enligt ett protokoll när det i själva verket ofta är en kompis till publicisten som läser igenom och sedan tycker något. Nu blir jag tjatig om Connolly men de har valt att lägga ut ALLT helt öppet på nätet så att vem som helst som vill motbevisa dom eller kritisera deras metoder kan göra just det. Jag räknade med att Mackey skulle kasta in lite data i en graf för att dubbelkolla. Han är duktig på det och har gjort det tidigare i tråden.