slarvsylta

tack för tipsen, det var superlätt när man väl skulle ta ner masten och inte lika svårt som jag trodde. stort tack!

1. angående ekolod så verkar det förefalla så att jag hade helt fel. Det står jag för. 2. angående vik-trollare så ser jag dem varje dag i princip, de är dock inga sportfiskare i allmän bemärkning, utan tjuvfiskare enligt nu gällande lag, och det är därför ett ytterst dåligt argument. Vad jag anser så kommer inte denhär debatten/frågan så mycket längre. jag vill inte göra någon mer irriterad än nödvändigt, och jag skulle vilja föreslå att denhär tråden tar en ny vändning, som är något mer konstruktiv. vi lämnar alltså frågan om moral här. här nedan följer några frågor angående fisket/fiskebeståndet i östersjön. 1. anser du att bestånden är så skadade som alla säger? (sportfisketidningarna, journalister mm.) 2. om ovanstående frågas svar är jakande, hur vänder vi utvecklingen? mitt svar: 1. ja, det är ytterst lite fisk (bortsett från vitfisk då) i östersjön, det är i varje fall min uppfattning. 2. mitt främsta förslag är fredade lekområden såväl som fler marina naturreservat, vilket jag tror kan ge en del. mitt andra förslag är att på något sätt kraftigt reducera skarvpopulationen, som, i min mening, är alldeles för stor. angående yrkesfisket så tycker jag att det ska regleras hårdare, frågan är dock vilken verkan det har, det är ju redan i princip en bransch som enbart överlever på grund av regeringens tillskjutande av pengar. vad tycker ni?

ja nu blir det ganska mycket på en gång, men visst, jag ska försöka bemöta detta massiva flöde av kritik på ett någorlunda adekvat sätt. 1. jag ville uppnå en god debatt och se om det fanns någon som hade ett magiskt argument. 2. med ekolod menar jag främst ekolod på vilka man kan se antingen fiskmarkeringar eller konturer som tyder på det. jag menar inte djupgivare. Att man inte kan åka utanför farlederna om man inte har ett ekolod är i min mening ganska fel. jag har aldrig haft någon, och jag vet många som klarar sig utan. men visst, har man en stor båt så kan jag förstå att ett sådant förbud kan vara missgivande och syftesförfelande. 3. Om man nu verkligen är orolig för att fisken ska försvinna ska man i första hand förbjuda yrkes och nätfiske för det är de som tar fisken. Även säl och skarvpopulatinen bör ses över. Spöfiske däremot är en orationell metod som inte tömmer några vikar och påverkar beståndet negativt. Har ni hört om nån nätfiskare som tillämpar Catch& Release ? I Stockholms skärgård finns det en massa skumma förbud som säl och fågelskydd och fredade vikar var huvudsakliga uppgift är att utestänga allemansrätts och fria handredsskaps utnyttjande fritidsfiskare och småbåtsägare från tillträde. ja visst, jag håller med, yrkes- och nätfisket bör vara det som ses över mest. men att spöfiske inte är en metod som tömmer vikar är ändå inte helt rätt. jag ser rätt ofta öppna motorbåtar som åker omkring med en massa spön utstickandes, båtar som åker fram o tillbaka inne i vikarna tills de får något. det tycker inte jag heller är hållbart. jag menade inte heller att utestänga båttrafiken, jag menade att freda områden från fiske, den som tycker det är fel är ganska oavkortat en person som inte vill att bestånden ska bli större. Antar att du inte äter kött av nåt slag heller då? Om man nu utgår från att du värnar om djuren? Djurtransporter hit och dit och elstavar, ligger i sin egen skit m.m.. jag äter kött, och det är inte bra nej. Det jag ville diskutera var dock sportfiske, inte äta/inte äta kött. Vore intressant om du kunde berätta vems intressen du representerar - men jag antar att det är för mycket att begära lite ärlighet ? du får gärna stoppa undan dina teorier om att jag lobbar för någon annans syfte än mitt eget. jag startade denhär tråden för att jag ville ha en debatt, jag har i princip slutat fiska för att jag inte kan motivera det moraliskt (här kan man ifrågasätta om det är moraliskt rätt att äta kött när det finns grönsaker, visst). du får gärna beskriva vad du anser är oärligt med det jag har skrivit. skulle man ha ett sportfiskespö på land och agna med viltfoder och sportfiska rådjur som man, efter att man har krokat av, trycker ner under vattnet för att fota med en undervattenskamera så skulle det som alla vet och tycker förefalla olagligt. kan jämförelsen bli sämre, otroligt konstigt skrivet. Jag är inte säker, men jag tror sportfiskarna gjorde en undersökning, och i vart fall nånstans runt 20% dog väl. Skaffa dig bättre källor. Problemet med sportfiske är ju att målet för fisket är att få större fiskar... *tills allt tar slut eller?? Tror många fiskar för naturupplevelsen, blandat med väntan och taktiker och alla prylar runt omkring etc iaf gör jag det. Även att jag fullständigt skiter i att jag inte alltid får fisk, det spelar ingen roll. Detta har vissa väldigt svårt att förstå. Du låter som min polare som inte heller fattar nånting om svensk natur... och fiske. är det du? Angående köpe av fisk så vet jag det att många bifångster tillkommer. jag köper därför aldrig fisk i butik eller på restaurang. ha ha yeah right... ... och med det vill jag säga att jag vet vad jag pratar om, jag är ingen miljöpartist som sitter i en lägenhet och bara fantiserar om dethär. ha ha yeah right... till att börja med så vet jag inte om du har läst/förstått det jag har skrivit. att klaga på mina källor är ganska inadekvat när du för mig ska berätta om att jag minsan köper fisk, och att jag minsan sitter i en lägenhet o röstar grönt, vad är dina källor? angående rådjuret så är det kanske inte helt adekvat, men det är en metafor. du kanske inte vet vad en metafor är? jag förstår ganska mkt om sveriges natur, jag bor på landet så jag vore dum om jag inte gjorde det. det blev plottrigt, var överseende

tjena, ska masta av nu i helgen, och kom på att jag inte riktigt vet hur man tar ner en rullfock; jag antar att den i överkant sitter ihop med fockfallet, men hur gör man med seglet när den väl är nere? kan man lossa det? jag har en furlex 100s säkert en jättedum fråga (behöver inte kommenteras )

skönt att man inte är ensam i varje fall

Till att börja med kan vi hålla oss till ämnet, jag blev visserligen nyligen medlem här men att åberopa det som argument för att det jag säger är fel är i min mening ganska infantilt. Jag ämnar vara kvar på detta forum och ifrågasätta saker/be om råd som jag hittills har gjort, jag tror inte riktigt på att man ska försöka sätta en förstagradsekvation som givare för hur mycket man får kritisera. Angående nätfiske så tycker jag att det är ännu värre där, men det var inget jag tog upp för det borde ju vara allmänt vedertaget bland sportfiskare att nät är grymt fel, vilket jag håller med om. Jag är inte för att kriminalisera sportfiske, men jag tror vissa restriktioner måste införas; 1. freda ofantligt många fler lekområden, vissa kring leken, vissa hela året! 2. förbjud ekolod/fishfinder. att tala om mörka krafter som försöker förbjuda sportfisket är kanske inte helt rätt, de krafter som försöker förbjuda sportfisket söker ju på samma gång värna om fisken och fiskebeståndet (det förutsatt att de krafterna försöker decimera och reglera det skadliga yrkesfisket med minst lika stor ansträngning), vilket inte är ondt i min mening. Är det yrkesfiskarnas branchlobby är liknande som du menar så håller jag emellertid med dig.

ok, då vet jag. fördelen lär ju då vara att 6 är en ganska hög temperatur, och skillnaden luften utanför - kontra innut frysboxen är alltså mindre, varför kylklampen klarar att hålla den temperaturen så länge. så låter det tycker jag i varje fall.

ja shit, såg dem på metaltown i år, jävlar va drag! primo victoria!

Men du svarade inte på min fråga om olagligheten i att nöjesfiska..? Är det rimligt att förbjuda vad som är en av svenska befolkningens största fritidssysselsättningar fr att man väljer att inte äta allt man fångar? Att någonting låts vara lagligt för att det är så allmänt utbrett och accepterat är faktiskt vanligt förekommande, att grunda lagstiftningen på allmän uppfattning kan ju också vara befogat, men i många fall inte. Att olagligförklara sportfisket är kanske inte rimligt, men det är ändå konstigt ur straffrättslig synpunkt att samma behandling på landlevande djur medför ett straff, medan det på vattenlevande djur är helt okej. Jag vet inte om jag kan svara på din fråga mer utförligt, det är ett stort ingrepp som förmodligen skulle generera många juridiska problem. 20% låter VÄLDIGT mycket om du menar att undersökningen gjordes med C&R som grundval? Jag har personligen fångat samma fisk ett flertal gånger, alltid med högre vikt för var gång. Det finns ju okcså en riksbekant sutare vid namn Bubblan som åtm till alldeles nyligen var sveriges största. Denna firre har ju kommit upp ett otal gånger under årens lopp. Även i en liten tjärn runt mina trakter har det hänt mer än en gång att man ismetat upp en stor fin gädda, fotat och släppt i för att enstaka minuter senare fånga samma gädda i samma hål. Om dom skulle lida av detta så tvivlar jag på att fisken skulle göra om samma tavla flera gånger på en o samma eftermiddag? jag kan återkomma när jag har hittat artikeln, men jag vet vad du pratar om. Vissa tekniker funkar helt enkelt bättre. Utgångspunkten för sportfiskarnas test var C&R ja, jag minns inte %antalet, men det var i vart fall inte mindre än 10%. Det är en ändå en ganska stor siffra, jag tycker inte att det är rimligt att kalla det en moraliskt rättfärdigad underhållningssyssla om det fordrar att vissa djur måste dö för det syftet att vi ska ha kul. Angående ditt resonemang beträffande isgäddan som inte lider på grund av att den gör om samma sak så vet jag inte vad jag ska svara riktigt; hur smarta tror du gäddor är? Om ett djur inte förstår att det gör ont, har man rätt att göra illa det djuret då av den anledningen? Att du ser ett antal fiskare vid din strandplätt är en sak. Om dom sätter tillbaka sin fisk utan att använda ordentliga grejer vid landning, fotande och återutsättning kan ju så vara, men detta gör dom inte till seriösa C&R-fiskare automatiskt. Nej visst, jag pratar inte enbart om att det är fel med seriösa C&R-fiskare, det är ju desto mer fel på oseriösa av alla slag. Nu vet jag inte var du bor, men troligen är det så att ditt vatten helt enkelt inte är tillräckligt intressant för den grupp fiskare som åker land o rike runt för att fånga stor fisk och sätta tillbaka densamma. Det är å andra sidan just den gruppen som vet hur man handskas med en fisk.. och av de fångster som görs av dessa tvivlar jag starkt på att 20% dör. Till att börja med lär det inte vara en majoritet av alla som sportfiskar, den gruppen du talar om. I den gruppen kan säkert siffran liga väldigt lågt, problemet är att det antagligen är få som är så duktiga. Angående var jag bor så bor jag på Ingarö vid säbyviken, jag har således tillgång till en vik som är flera kilometer av vass, och därtill hela östersjön utanför viken. Den som kan stockholms skärgård vet vad jag pratar om, det är ingen liten tjärn, men visst, det är inte lödde. Jag har fört denhär diskussionen ett antal gånger för att se om det är någon som kan föra mig tillbaka till den sportfiskare jag var en gång i tiden. Men det är ingen som tycks kunna få mig att byta åsikt egentligen, och då får så vara.

min kusin fick upp en späckhuggarleksak på kroken (!) som jag tappade bort när jag var pytteliten, det är vääääldigt knasigt tycker jag

1. att motionera och ha sex fyller den funktion av att vi mår bra av det, utan att någon blir skadad av det (jag utesluter här våldssex och våldtäkt). Att sportfiska innebär ju att det är en länk mellan fiskare - fisk som i de flesta fall skadar fisken på ett eller annat sätt. Det är alltså en verksamhet som kräver att motparten skadas, men du upplever kanske det även när du motionerar eller har sex? 2. Angående olaglighet att sportfiska tycker jag såhär; skulle man ha ett sportfiskespö på land och agna med viltfoder och sportfiska rådjur som man, efter att man har krokat av, trycker ner under vattnet för att fota med en undervattenskamera så skulle det som alla vet och tycker förefalla olagligt. En annan sak är den att bevara fiskebeståndet är lite fel uttryck i dethär sammahanget. Alla vet att ett visst antal fiskar dör av alla de man släpper tillbaka. Jag är inte säker, men jag tror sportfiskarna gjorde en undersökning, och i vart fall nånstans runt 20% dog väl. Visst så finns det bra C&R-fiskare med rätt grejer och som bryr sig, men jag har strandtomt och ser ut över vattnet och inte tycker jag att de är många, men som du säger så är alla inte likadana. Problemet med sportfiske är ju att målet för fisket är att få större fiskar, det bidrar till att man fångar fler och fler, fler än jag som fiskar tills jag fått napp - och sedan räcker det. Detta i samband med att låta säga 20% dör av alla man släpper tillbaka får effekten att rätt många dör under sportfiskarens resa. Angående köpe av fisk så vet jag det att många bifångster tillkommer. jag köper därför aldrig fisk i butik eller på restaurang. det finns som du (när jag säger du menar jag du som författat det senaste inlägget) bra C&R-fiskare och visst är den verksamheten bättre än mkt annat beträffande fiske, tex nätfiske och sådant. Jag har själv varit sportfiskare så visst känner jag också så, men jag har förstått det att det bästa jag kan göra för att värna om fisken är att inte fiska. Jag har tex inte fiskat en enda gång i år trots att jag har egen brygga, inte för att jag inte har grejer utan för att det känns fel. jag har ett 3-5 flugspö, ett jerkspö och några vanliga spinnspön som står och dammar, och med det vill jag säga att jag vet vad jag pratar om, jag är ingen miljöpartist som sitter i en lägenhet och bara fantiserar om dethär.

glenfarclas 15 år, den ska ni testa gubbar!

tjena alla monsterdiggare, jag har funderat lite på vad det är som är kul, och varför det är kul att sportfiska, främst då gädda. Till att börja med så kan man ju anta att förr i tiden så innebar större fisk = större lycka av den anledningen att man åt fisken sen. Nu för tiden verkar det vara samma hets kring att dra upp feta gäddor som man släpper tillbaka, men var ligger egentligen lyckan i det? det finns flera punkter som egentligen talar emot att en inteligent och (stundom) sofistikerad varelse som människan kan tycka sånt är kul; *Ska man inte äta det man fångar är det närmast att jämställa med djurplågeri *Det finns visserligen en utmaning i att fånga en stor fisk, men man vinner ju egentligen ingen respekt eller status utanför de kretsar som vet vad man talar om, jag tror inte heller att det som förr i tiden tilltalar det andra könet... *Det är en urgammal metod att skaffa mat på, det man förr i tiden var tvungen att göra är nu istället kul. ja, det finns säkert mer som talar emot att vi tycker det är kul att sportfiska, men ändå gör vi det. Vissa talar för att det är att värna om djuren och miljön att släppa tillbaka fiskarna. Mitt tips till dessa som säger sig tänka så är att sluta sportfiska. Så gjorde jasg själv. Vad tycker ni? Jag har själv sportfiskat hela mitt liv fram till i år då jag kom underfund med att jag inte moraliskt sett kan rättfärdiga detta. Jag fiskar nu nästan ingenting, eller om jag gör det så fiskar jag abborre, för de fiskarna går att äta.

Sorry för instickande fråga utanför ämnet, men vad menar ni med kylklamp som fryser vid 6 , är det en kylklamp vars vätska har fryspunkten vid 6 ? tack tack

Jag vet inte riktigt hur man ska göra för att få med känslan av vågorna, det tror jag blir svårt. Men om du konfronterar frågan på ett annat sätt så tror jag det är l:ättare att få med känslan av oväder/väder med mycket vågor. några tips på detaljer som formar intrycket: *Vad är det för väder? Syns det att det är oväder blir ju vågorna snarare en central del av bilden än om det är soligt och fint väder ute. *Mörkt/ljust? mörkt är antagligen att anta om du vill framhäva ruskoväder och vice versa. *Visar någon detalj på hur stark vinden är? Vågor som skummar, segel, starkt lutande båt, vågor som slår upp emot stäven? ska du ta en bra bild finns det förstås andra aspekter som du ska ta tillvara, mänskliga uttryck är lätta att förstå, och en annan grej är att tänka på att nästan alla konfronterar bilden från vänster till höger, vilket leder till att du ska försöka få en linje som går från vänster nederkant till höger överkant eller vänster överkant till höger nederkant om det du vill ska ligga i fokus är imitten av bilden. Kör hårt!