eiiramm

Per! Det är klart att man vinner på att undersöka den vara man ska köpa vid ett privat köp. Men undersökningsplikt har man inte! Men visst, man kan inte åberopa sådant som fel som man skulle kunnat upptäcka vid en undersökning innan köpet. Men dett aär ju en tolkningsfråga, för hur länge och hur mycket ska man undersöka något? Utifrån vems kunskaper ska man lägga ribban för grad av undersökning. 19 § Även om varan har sålts i befintligt skick eller med ett liknande allmänt förbehåll skall den anses felaktig, om 1. varan inte överensstämmer med sådana uppgifter om dess egenskaper eller användning som säljaren har lämnat före köpet och som kan antas ha inverkat på köpet, 2. säljaren före köpet har underlåtit att upplysa köparen om ett sådant väsentligt förhållande rörande varans egenskaper eller användning som han måste antas ha känt till och som köparen med fog kunde räkna med att bli upplyst om, under förutsättning att underlåtenheten kan antas ha inverkat på köpet, eller 3. varan är i väsentligt sämre skick än köparen med hänsyn till varans pris och övriga omständigheter med fog har kunnat förutsätta. Min avsikt var inte att moralpredika. Men din åsikt verkar vara att det är helt ok att sälja skit för dyra pengar och att en säljare inte ska behöva ta ansvar för at det man säljer är i det skick man uppger!

Läs köplagen! du kommer att se att som köpare har du INTE undersökningsplikt och trots kontraktet där säljaren försöken friskriva sig med befintligt skick så måste faktiskt en säljare ansvara för vad skit han säljer!! Skriv en reklamation (en för varje fel) och kräv det du vill, häva köp eller att säljaren fixar. Är felen av väsentlig betydelse för dig som köpare så har rätten på din sida! Det måste fanimej vara slut på den här omoralen snart!! MAn kan inte sälja vilken skit som helst och tro att man kommer undan så lätt!!! Hota med stämning och kämpa på !! men läs lagen så ser du!!

Hej! HAr själv köpt grisen i säcken och suttit uppe halva natten och lusläst köplagen. Fel: köparen har inte alls undersökningsplikt!! Beroende på om felet på båten/motorn är av väsentlig betydelse för dig som köpare så kan du ha möjlighet att häva köp, få felet åtgärdat... ja t o m skadestånd. Det verkar ju inte som det var obetydliga fel på ekipaget du köpt. Även om man skrivit att man köpt i befintligt skick så måste varan överensstämma med vad säljaren utgett varan för att vara!! Dolda fel eller fel som uppkommer har faktist säljaren ansvar för om mn kan bevisa att felen redan fiunnits innan varan komtill köparen. JAg kan ju inte garantera ngt men faktiskt så har man ganska mkt att hävda som köpare på privata marknaden. Jag själv kommer, enligt konstens alla regeler, skriva reklamation till säljaren och kräva att han häver köpet. Ska hota med stämning och allt. Köpte på blocket och efter ett vänligt samtal med säljaren så vägrar han såklart köpa tillbaka båten... men nu ska han få veta att han bråkar med fel person!!!

Någon vänlig själ som fattar detta bättre än jag!! Köpte en ht-båt för 5 dagar sedan med en 65 hp suzuki 1998 årsmodell. En vän som åkte med första turen tyckte inte motorn gick bra.Tog båten till en mek och gjorde ett komptest som visar att den ena cylindern trycker mellan ett halvt och ett kilo mindre än de andra två. Eftersom detta är ett ganska dåligt fel så ämnar jag att häva köpet. För att kunna göra det, enligt köplagen, måste felet vara av väsentlig betydelse för mig som köpare. Vad kan det innebära att en cylinder trycker så pass mkt mindre? Är det något man skulle kunna nonchalera och bara köra på? Enligt meken måste man skruva isär typ hela motorn för att lokalisera/åtgärda felet. Han kunde inte, som jag förstod, se vad felet är. Att skruva isär hela motorn är ju ett riktigt mission och kostsamt eftersom det tar bra många timmar. Bör man söka felet och åtgärda efter ett sådant konptest-svar?? mkt tacksam för lite hjälp, jag är helt novis!!