Jag stog nyligen inför ett val mellan exakt samma båtar. Det blev till slut en Finnmaster främst för att vi hittade en båt i nyskick med få gångtimmar och rätt utrustning. Vi ville också kunna sjösätta och ta upp båten själva vilket blir lite svårare med Aquadoren om du har vanlig personbil. Sammanfattningsvis: Fördelar Aquador 22 1997
- snygg!
- bättre gång i sjö pga högre vikt, längre skrov och inombordare
- hyfsat kvalitet (om den inte är byggd på Irland)
- Något rymligare samt ofta bättre utrustad (kylbox, värme osv) om ni har behov av det Nackdelar Aquador
- 13 år gammal vilket innebär att kanske dynor och kappell måste bytas, durken lackas om, toan läcker, elsystemet bråkar, batterierna slut, rutorna otäta, pulpiten glappar m.m. Kan bli dyrt och ta massa tid. Mer slitage.
- 13 år gammalt drev och motor med många gångtimmar kan skapa bekymmer
- båten är svår att hantera själv och måste förvaras på varv = dyrare
- klart högre bränsleförbrukning Fördelar Finnmaster 6100 2007
- nästan nyskick och kräver minimalt med tid för underhåll och småfix.
- fräsch rakt igenom, mycket rymlig och välutnyttjad
- bra kvalitet
- låg bränsleförbrukning (ca 0,7-0,8 i 20-23 knop)
- kan hanteras med personbil Nackdelar Finnmaster
- något mindre inombords
- stötigare gång i sjö (men ändå mycket bra för en 6-metersbåt)
- ofta saknas t.ex. kylbox, varmvatten o.d. Således: för ett enkelt båtliv med enstaka övernattningar är Finnmastern bättre. Ska ni vara ute längre perioder och vill kunna gå även i högre sjö och är beredda på lite småfix Aquadoren ett bra val. Ekonomiskt tror jag båda håller sitt värde hyfsat.
