olletj

Tråkigt att du måste föra diskussionen på den nivån. Jag är utbildad biolog vid Göteborgs universitet och trodde jag kunde använda ledigt stuk på min text. Ska jag namndroppa alla mina föreläsare under utbildning? vad tjänar det till.. Nackdelen med att ge skeptiker plats i debatten är att dåligt insatta kan tro att foskarvärlden är delad i två läger när i själva verket 99 procent av alla forskare är eniga. Ja om man vill hitta en seriös forskare som inte till 100 procent tycker som majorieten får man citera Lennart Bengtsson. Tror han att klimatförändringarna är en bluff? Nej han är mest skeptisk hur IPCC har sammanställt rapporten. http://www.sweden.gov.se/sb/d/10851/a/124854 Här kallar samma person förändringarna för a catastrophe in slow motion porten. Glaciärerna blir mindre överallt även om IPCC gjorde alltför pessimistiska bedömningar. Om du inte är helt säker på att klimatförändringarna inte finns. Varför då inte ta det säkra före det osäkra?

Du är en sällsynd art och jag är glad att jag får prata med dig. Du ställer dig alltså mer skeptisk till klimathotet än vad bush regeringen, och kinas regering är. De som har ofantliga summor att förlora på att anpassa sig till växthuseffekten. Vår överkonsumtion har massor att göra med västhuseffekten då våra prylar görs i uländer där man använder kol som energi. sedan fraktar man prylarna hit på containerfartyg. Den globala uppvärmningen är verklig. Jag är biolog och har träffat de flesta forskare som håller på med frågan i Sverige och har läst många fler. Och att IPCC skulle vara populärvetenskap. kom igen.. Det fanns små felaktigheter om exakta siffror men trenderna är bombsäkra och har egentligen varit det länge. Klimathotet är en ödesfråga för mänskligheten. Vad är det du tycker är så konstigt med att vi skulle kunna förändra vår miljö? det är inte alls konstigt.. Regnet i mellan och södra Afrika liksom i Indien har minskat och blivit mer oregelbundet vilket redan lett missväxt och torka. Jag har själv studerat problemet på plats i Tamilnadu i Indien. Amazonas bränns och avverkas. regnskogar återhämtar sig inte som våra skogar. Den kommer alldrig tillbaka och den är en av våra största bindare av koldioxid. Orkanerna är redan fler och starkare. Var har du varit det senaste åren? Havsytan stiger medan vi sitter och skriver. Arktis kan vara borta om 20 år. Kanada och ryssland vill öppna nordväst passagen då den för första gången inte är istäckt längre. Antarktis ökar inte heller. Tvärtom minskar shelfisarna runt området. Glaciärerna i Himalaya? ALLA glaciärer, våra svenska inkluderat har redan dragit sig tillbaka massor redan. http://www.epochtimes.se/articles/2009/08/04/17590.html http://www.aftonbladet.se/klimathotet/article450680.ab?service=print Det är alltså inte frågan om vad som kommer att hända. Det har redan hänt och kommer fortsätta accelererande. Det kommer aldrig att sluta om vi inte gör nåt åt problemet. Hur kan man ställa sig tvekande till något så självklart? Bekvämlighet? Vi förändrar vår omvärld. Lär dig leva med det...

Hej, Jag har köpt en fin segeleka av mahogny. knappt 5 meter lång. Vårrustningen har påbörjats och det börjar klia efter sjösättning. Ser fram mot en sommar med sovsäck, bomtält och trangia-kök. Nu verkar det dock vara helt omöjligt att få tag på båtplats. 6 år eller mer är ju kötiden kötiden. Hittas ingen plats så bli det en bitter båtsommar. Är det någon som gått någon annan väg än genom grefab(kommunens marinor) eller har någon andra tips på andra sätt att få tag på båtplats så är det mycket välkommet! Hälsningar/Olle Tjernström

Alla seriösa forskare jag träffat har varit överens om att växthuseffekten finns. Jag har läst biologi en längre tid blir bevisen självklara. Att vara klimatforskare och hävda att växthuseffekten inte beror på männikan är som att vara matematiker och försöka hävda att 2 2 blir 5. Vattenströmmar spelar in. Var man mäter spelar in men resultaten är endå självklara. Det är dock naturligt att populistforskare försöker sätta sig emot när frågan är så stor. MEN DE ÄR FÅ. Forskaren som pratade om att förtsätta köra sin gamla bil har delvis rätt. Det är inte bara oljan som är problemet utan att vi tillverkar för mycket prylar. Vi lever alla över våra tillgångar och för de insatta är det en självklarhet. Antingen agerar vi eller så väntar vi och ser. Trots att 99procent av alla seriösa forskare är eniga.. Katastrof inom våra barns eller barnbarns tid. Sätt er in forskningen. Vi blir inte blåsta vi blåser oss själva. V8or är häftiga men har ingen plats i framtiden tyvärr. lika lite som tre tv apparater i en villa..

Hej! Jag bor i Göteborg och är sugen på att utforska skärgården här utanför. Problemet här att det är omöjligt att får tag på båtplats. Jag har nu en Mirakeljolle d.v.s. en ultralätt segeljolle i plywood. Denna kan man enkelt dra upp på land med handkraft och parkera på jolleplats i båthamnen. Visst kan man utforska skärgården med denna men går man på grund eller drar upp den mot en hård strand är det ute med det. Mer än 2 pers kan man inte heller vara. Nu letar jag efter en mer rejäl båt/jolle. Den ska gå att segla och dra upp på land med bil eller helst utan. Den ska samtidigt vara tillräckligt rejäl för skärgårdsturer med 3-4 pers ombord. Jag letar alltså i första hand efter en jolle med centerbord som är lite mer rejäl och inte kapsejsar vid minsta vindpust. Drömbåten är en dansk meginjolle men de är allt för dyra http://www.megin.dk/ Någon som har tips om liknande båtar för ett överkommligt pris? tack på förhand/Olle

Hej, jag vet att denna fråga har diskuterats till leda här men jag är lite mer specifik. Jag är en kille med endel seglarvana som ska köpa båt. Prislappen ska ligga mellan 10000 till 20000 tusen. Jag har kollat runt och varit inne på folkbåt men bestämt mig att vänta några år med träbåt tills jag hinner ta hand om den. Jag har fastnat för två båtar, Hurley 22 och Magnifik midget. Har någon erfrenhet av någon av dem? vad ska man tänka på vid köp? hur uppför de sig i sjön? Funkar sittbrunn och ruff för 4 pers ett par dagar? Tips på liknande båtar välkomnas också. plus och minus med de båda båtarna: Hurley 22 Fina klassiska linjer för en så liten båt, Goda sjöegenskaper(har seglat över atlanten och till antarktis, klassad som atlantkryssare av loyd) Mycket stabilt byggd. - Lite långsam, ofta enkelt och fult inredda Magnifik midget Snabb för storleken, stor sittbrunn, FINNS MED INOMBORDARE! - Inte lika sjövärdig som hurley(?), Inte riktigt lika snygg, Lite dyrare Någon som kan hjälpa till att vägleda så uppskattas det! /Olle