crabfish

Och han kan inte ta sin styrpulpetare på 5 meter och köra i 5 knop även om den går att få upp i 25 knop. Du blir kriminell även om du inte kör fortare även om det skulle vara möjligt bara för denna idiotiska lag.

Kablarna dragna så här glöm siffrorna då de ej anger cylinders nummer

Vi kommer aldrig (min åsikt) att kunna påverka varken Kina, Ryssland eller USA att lägga på energiskatter motsvarande vad vi själva har. De skiter fullständigt i ett litet pytteland som Sverige. Det är bara vi som tror sådant. Det enda vi kan påverka är att genom mycket höga energiskatter göra Sverige hopplöst som ett land att producera i och kommer ge oss en ofantligt stor arbetslöshet och på så sätt ett fattigt land utan handlingsfrihet och knappast någon som ens lyssnar på. Om vi låter det gå så och klimatkatastrofen är påhittad är det snarast att betrakta som självmord på ett land. De enda som än så länge lyssnar på vad vi säger är EU. Men då beror det på att de vill ha våra pengar inte våra åsikter. Jag hoppas verkligen att jag har fel i dessa påståenden.

Peter, jag tror du ser annat i texterna än vad vi andra gör. Labbibia tillhör en av de jag uppskattar mycket för sina ansträngningar att få fram budskapet om att växthuseffekten är en bluff. citat från din text Labbibia, fattar inte problemet, är det att han är agronom eller att han tycker annorlunda än dig (=har fel) som gör att du sågar honom så totalt? Jag sågar inte honom men det är vad du vill få fram enbart för att förstöra. Vad syftet med dina inlägg i dessa trådar har för syfte är uppenbart, de är enbart av syfte att skapa oordning, förstöra argumentation du inte gillar och så vidare. Glöm inte forumreglerna om att: Håll dig till ämnet, använd en trevlig ton och respektera att andra inte alltid tycker som du. Du håller på med fula påhopp, även om du själv förenekar detta. Du försöker förvrida det vi skriver. Allt detta med ett sätt att förvrida och förstöra andras argument. Detta kommer jag givetvis inte acceptera.

Skitsnack. Så brukar du alltid göra när argumenten tryter och det inte går den väg du vill, Så här skrev du och endast du kan få det till något annat än dina vanliga påhopp. Har någon av herrarna labbibia eller crabfish läst den här boken, http://www.bokia.se/den-stora-förvenekelsen. Jag har inte gjort det, men den tar upp många frågor ni tar upp i tråden verkar det som. Vad i helvete menar du med det? En sak att du skrev det men sedan fortsätter du hacka. Lägg av och bete dig som folk. Samma billiga sätt används av politiker och exempelvis så körde Göran Person med sitt sätt att slå ned på sina motståndare inför partiledarutfrågningar. Han brukade hälsa med frasen typ detta. -Hur är det, du ser lite hängig ut. Och så har man skaffat sig övertag över motståndaren. Billigt.

från samma artikel För det blev jag uthängd och förlöjligad. I den svenska klimatdebatten fick det bara finnas en åsikt. Till slut ville jag inte ta emot mer stryk. Men jag vet att jag ­hade rätt. Ja så skriver Elisabet Höglund men det kunde även gälla Labbibia Troligen kommer ingen av de klimatallarmister här på MG erkänna att de haft fel, att de varit naiva nog att gå på alla larmrapporter även om det upprepade gånger framlagts kritik mot denna enformiga mantra om jordens undergång. Inse att det nte är bra om de som har ekonomisk vinning får fram sitt budskap. Låt oss slippa mer snedvriden proppaganda nu. Tack Labbibia för att du envist kämpar vidare. Utan sådanna som du hade vi troligen fortfarande trott att jorden var platt. Skadeglad ? Nej knappast, jäkligt tragiskt att vi lagt så mycket pengar på detta när miljoner dör av svält och sjukdomar. Men tydligen häftigare att forska om jordens undergång än att rädda liv. mvh Roland

Här går att läsa mer om Kriminalisera med försiktighet av Prof. i straffrätt Nils Jareborg http://alltom02promillepasjon.se/index.php/component/content/article/144

Du får nog prenumerera på deras tidning (se kontakt) för att få tag på hela texten. Det som går att läsa på sidan är bara korta utdrag.

Vad jag ofta saknar är en vettigt utformad webshop. Jag handlar ofta saker via webben men lider av bristen på vettiga webbshopper för båttillbehör. Dessutom saknas ofta länkar till säkerhetsdatablad eller motsvarande om vad det är för kemikalier i vissa medel som säljs. Viktigt även att kunna tanka ned beskrivningar mm i pdf format. Ofta en vettig hantering av eftermarknad om någon kompletterande fråga behövs. Sökfunktioner som gör det enkelt att hitta sakerna. Sortimentet brukar det oftast inte vara fel på men att hitta ska vara enkelt. Handlat på en relativt stor båttillbehörsfirma via webb och störde mig på att de prylar jag beställde var utbytta mot andra fabrikat än vad som framgick på hemsidan. Visst kan du utmana de som redan finns men ta först reda på hur din butik ska vara uppbyggd så kan det bli rikitgt lyckat. Tänk igenom och planera väl före du drar igång och tag gärna hjälp av sådanna som startat tidigare men i någon helt annan bransch. Sedan ska det vara enkelt att före man börjar handla vilka villkor som gäller, vilka betalningsalternativ samt hur frakt hanteras. Kika gärna på Clas Ohlssons sida så ser du ett mycket bra sätt att informera om sådant nederst på sidan. Hade gått att göra med enbart text men dena hade de flesta inte orkat igenom. Byggar du en webbshopp (låter någon bygga) se till att den fungerar med fler läsare än bara IE och att du använder någon som fattar just ordet design, inte bara att det ska vara snyggt utan även pedagogiskt och enkelt uppbyggt. Fundera på hur du vill jobba och profiliera dig. Önskar dig lycka till och att du lyckas väl med dina planer. mvh Roland

Från sidan om Svensk Juristidning När staten vill agera kraftfullt mot någon företeelse i samhället blir lösningen i alltför många fall att införa en straffbestämmelse. Att använda straffrätten är emellertid kostsamt och innebär dessutom en kännbar maktutövning mot den enskilde. Det är därför angeläget att straffrätten endast används i de fall det är särskilt påkallat och att lagstiftaren i andra fall väljer andra metoder för att komma tillrätta med ett oönskat beteende. citat från Mari Heidenborg Källa: http://www.svjt.org/vadborstraffass301/ I fallet med vår flitigt debatterade 0,2 lag verkar detta stämma mycket väl. Man ville visa handlingskraft och några hade säkert retat sig på ungdomar som tog båten efter ett par öl, de som åkte från skärgårdskrogen till nästa fest osv. Man tyckte man var tvungen att göra något och en utredning tillsattes vilket resulteradi i denna lag. Liknar föräldrar som börjar tappa greppet över sina barn och börjar införa massa regler hemma, typ utegångsförbud vi olydnad mm istället för att ha gett en vettig uppfostran och lärt barnen hur man skall bete sig. Läs nu texten här i början av detta inlägg en gång till så borde de flesta förstå varför en del av oss anser att det är slöserier med våra skattemedel att jag något som inte verkar vara ett större problem. mvh Roland passar på att tacka Ola Ljungberg som hittat denna bra formulerade text som borde hjälpa fler att förstå.

Då kan även jag presentera mig även om det betyder att jag kommer bli tvungen att låta bli att debattera vissa saker som min arbetsgivare kan ogilla och vart jag befinner mig då risken för inbrott ökar mm. Jag heter egentligen Roland Ringhede. Bor i Skövde med min familj vilken jag hade tänkt skydda via nick. Dock har redan Peter K läckt om detta. Göran känner jag lite från annat media då vi båda har likande värderingar om 0,2 lagen mm. Toaen, Admin, Ljunbergarn mfl känner redan till detta men är tillräckligt mogna för att hålla det för sig själva. En annan jag känner hyffsat är Steve med Selcon Det är via hans erfarenheter och råd jag valde ett nick och att lämnade min väl använda nick Ringhede Steve, han heter något annat och har ett fint yrke med trevliga vänner, blev illa trakaserad av folk via Maringuiden. Jag tar nu en risk då jag vägrar hålla tyst med mina åsikter. Är du nöjd nu Peter K ? Jo jag förekommer faktiskt här under dessa två nick. Några andra du fantiserat om får bli dina drömmar. Kanske även du bör presentera dig så är vi på samma nivå. Tror du fortfarande vi är samma person? Nej vi är egentligen ganska många som delar samma syn på hur lagar ska tillkomma i Sverige. Genom fakta. mvh Roland. ps Harry heter jag också, Sven Roland Harry Ringhede. Sven från min far, Harry från en av mina faddrarar. Krabba har jag ingen i släkten.

Det saknades uppgifter om vilken alkoholhalt föraren haft vid olyckor. Vilken andel som gick att få tag på har man inte berättat. Därför valde man att gå vägen via obduktionsprotokoll. Jo jag vet detta. Önskvärt hade varit statistik med redovisning om alkoholhalt, orsak till olyckan och omständigheter. Däremot har man förklarat hur man gått till väga och jag har några gånger varit i kontakt med Transportstyrelsen och då Jonas Ekblad om detta. Även vid dessa kontakter har jag påpekat bristen i underlaget de använder och Jonas har då påstått att de skulle få bättre underlag citat från Jona Mail Men i början av det nya året ska vi få till en mer omfattande statistik. Avsikten är att statistiken på sikt bli avsevärt bättre. Detta kom slutet av 2011 Inget finns presenterat som tyder på at det blev så. Vad jag inte fått ihop är hur man fått tag på alla obduktionsprotokoll, är inte de konfidentiella? Ingen mer än jag som undrar detta? Och om de nu fått tillstånd är det förståeligt att Jonas blev tvingad att lägga till sin chef i mailkonversationen då han redan läckt uppgifter om utredningen till fel media samt på egen had stolt dragit massa slutsatser till vilka han inte haft verken underlag till eller rätt att glappa om. Lovar att det blev rätt så tyst på Jonas Ekblad och inget mer har presenterats av den utredningen. Rättsäkert samhälle? Ja man kan ju börja fundera. Tycker ni verkligen det är ok att myndigheter beter sig så här? Tillhör verkligen inte min bild över ett demokratiskt styrt svenst samhälle.

Ska hjälpa dig Peter även om du säkert förstod vad jag menade. Transportstyrelsen. http://www.transportstyrelsen.se/ Visst kan TS betyda trådskaparen också men då jag skrev om olycksfallsstatistik så borde de flesta hängt med. Att du skrev ditt inlägg är uppenbart bara för att hacka. Ett otrevligt sätt som du brukar ta till då du hittar något som du kan ta tag i och för att flytta fokus ifrån det någon har skrivit. Har du inget att göra kan en god bok rekommenderas.

Jag hoppas du och din familj nu kan känna det enorma lugn när ni fått en lag som ska skydda er från alla olyckor på sjön. Dock kan jag lova att detta lugn är bedrägligt då faran om allvarliga olyckor kvarstår. De fall med kollisioner där eventuellt det skulle kunna vara onyktra förare är mycket mycket lågt antal i statistiken så det är ett mycket mycket bedrägligt lugn ni kan känna mot detta enorma hot. Läs gärna olycksfallsstatistik som finns tillgänglig. Kollisioner till sjöss är mycket ovanlig som olycka. Betydligt ovanligare än bränder i bensindrivna båtar vilken du äger en sådan. Dock får du gräva en del då detta inte är så lätt att hitta Men hittar du något om just det du är orolig för, kollisioner mellan båtar, får du gärna återkomma med fakta om att detta är mycket ovanligt vilket du verkar vara oroad för. Citat från TS hemsida Inga dödsolyckor med muskelbåtar, vattenskotrar, jollesegling, windsurfing eller kollisioner med dödlig utgång mellan båtar har rapporterats. Endast 2-3 olyckor kan relateras till hög fart och då inga extrema farter utan troligen i spannet 15-20 knop. De olyckor jag hittat är oftast ensamma eller några få i en båt som förlist av någon orsak. Inte som ni förspråkare av lagen, att det sker massa olyckor där påverkade kör över andra. Visst har det hänt men då med kraftigt berusade och för dessa hade vi redan en lag. Undersök gärna längre tillbaka men du får ungefär samma resultat. olyckor med kollisoner mellan båtar är mycket ovanligt. Så vad är du rädd för? Spöken? Dröm din dröm om att det blivit säkrare för dig på sjön. Du får gärna tro på det men försök inte pracka på andra sådanna sagor.

Nej jag tror verkligen inte kvinnor är sämre båt eller bilförare än män. Kanske bättre då de inte måste bevisa massa saker som vissa män plågas av. Dessutom är säkert många ett stycke försiktigare just av anledningen att de inte vill ställa till med något som de kommer kritiseras för. Givetvis är mina inlägg i denna tråd lite provokativa men syftet är inte att förnedra kvinnor vilka jag högaktar. Min förhoppning var lite debatt vilket det blev och är nöjd. Kvinnor kör bättre än höns, ofta bättre än män. Dotter som nu har körkort klass C och idag klarat ADR grund med full pott. Visst är man stolt som en far kan vara. Hon lär sig nu köra med 24 meters ekipage och backar bättre än mig. Betydligt bättre. p.s. ADR är regelverket för farligt gods vilket är mycket viktigt att förare på våra vägar behärskar.

Vatten på kvarnen i detta ämne Ursäkta, vatten på bilen Kvinnan skulle sjösätta båten – men sjösatte bilen. I flera minuter satt hon fångad i den sjunkande Volvon. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16715918.ab hahahahahahahahahaha Inget framgår ifall hon kan dömas enligt 0,2 lagen. Dock går inte Volvo bilar fortare än 15 knop i vattnet, så där borde hon gå fri. Undrar om det finns något inskrivet om vattenvägar?

Bra, du förstår mitt budskap Underlagt som finns nu är bristfälligt. Ändå försöker Transportstyrelsen att få ihop något. Resultate blir ännu mera bristfälligt och det är sådant de matar våra politiker med för att fatta beslut. Den gamla tesen gäller fortfarande Skit in ger skit ut. Och du snälla, skriv inte ni för jag är en egen fritt tänkande som inte alltid delar allt vad andra tycker.

En riktigt utförd undersökning borde varit att tagit reda på alla olyckor, alltså även de med ej skadade, lindrigt skadade, allvaligt skadade och dödsfall. Och att man sedan bör man hitta orsaken till olyckan. Var det på grund av alkohol, trötthet, andra droger, okunskap eller andra orsaker. Men det trodde jag var uppenbart för de flesta om hur en utredning bör genomföras. Så problemet är att vi har en statlig myndighet som bedriver utredningar för att ta fram underlag och gör det på ett mycket bristfälligt sätt. Dessa utredningar används sedan för att stifta lagar vilka då kan bli helt fel. Svårt?

Det var precis det Transportstyrelsen tänkte göra och då valde att välja de som omkommit. De fanns en möjlighet att få fram alkoholhalt hos offren. (Övrigt här är inte riktat till dig Riro) Hur man sedan gick tillväga för att få fram konfidentiell information, obduktionsprotokoll, är bara det en tvivelaktigt sätt. Ingen verkar fundera på detta. Bristen med en sådan undersökning blir att man får svårt att få fram verkliga orsaken till olyckorna då det inte går att intervjua offren, inte få fram om ev. alkohol var orsaken osv. Dessutom bristen i undersökningen var att man inte fick med lindrigt och allvarligt skadade utan endast omkommna. Att ingen av er positiva till lagen vågar stå upp och även ni vara kritiska till våra myndigheters agernde är höjden av flathet. Sväljer skiten då den passar er åsikt oavsett hur den tagits fram. Transportstyrelsen har till uppdrag att ta fram lösningar för halverat antal olyckor på sjön och deras undersökning var enligt mig en efterkonstruktion för att försöka få fram bevis för 0,2 lagens positiva effekt för reducering av antalet olyckor och skulle därför vara till hjälp som åtgärder för halvering av olyckor. Nu hittar de inget påtagligt i sin bristfälliga utredning och får hitta på andra åtgärder. Dessa andra åtgärder hoppas jag på mer rakhet av alla att det avkrävs riktig fakta innan åtgärd. Annars kommer med stor sannolikhet ett rejält paket med åtgärder som kommer ställa till det även för nykterister och andra. Bara sättet som lagen tillkom på, Transportstyrelsens inkompetenta utredning visar på att med stor sannolikhet kommer mer skit införas. Eller vad tycker ni om gamla förslaget om båtkörkort där ungdomar skulle fråntas möjligheten att få köra båt? Jag vet att de flesta riktigt duktiga på att hantera båtar i våra svenska vatten har lärt sig hantera båtar redan som mycket unga. Även sådant skulle bli förbjudet om dessa myndighetsnissar får härja fritt. Lagförslag om flytväst där man kör fast då man inte vet hur man skall agera med sådanna som inte vill ha flytväst på när de sover i båten. Mycket dumt ska man tydligen få stå ut med. Även en korkad lag som gör det kriminellt att köra en båt på 5 meter med 0,3 promille även om den skulle gå att få till att gå i 25 knop. Därför är jag väll att betrakta som våldtäktsman då jag är utrustad med snopp och kan utföra sexuella handlingar, även om jag med alkohol i kroppen fattar hur snoppen ska användas och att det krävs samförstånd innan sexuella handlingar. Men men, snart kommer väl det förbud där också.

Nej det har jag faktiskt inte gjort men ser ditt inlägg som ett påhopp bara för att jag inte delar dina åsikter. Dock är jag begåvad med förmågan att tänka själv och lärt mig att ifrågasätta sådant som strider mot det jag lärt mig. Då vissa grupper förnekar saker som bevisligen har hänt blir jag väldigt kritisk, exempelvis den klimatutveckling som redan varit och ännu mer kritisk när folk som har egen vinning av det de påstår kommer med fabricerade fakta. Peter, prova själv att vara lite kritisk till det du matas med, allt är inte sant.

I detta fall verkar de vara väldigt dåligt insatta då de röstade för en lag som gör starka paralleller till biltrafik. Hade de ställt sig frågan om det fnns belägg för att det händer allvarliga olyckor där man druckit ett par öl ett ett par glas vin hade de omöjligen kunnat rösta för lagen med gott samvete.

Håller också med dig Peter, för troligen var det hela presenterat på det sättet och då är det självklart att man svarar ja om man inte bryr sig och har för mycket att sätta sig in i. Men hade man haft lite mer fakta hade med stor sannolikhet ingen vågat svara ja då de insett hur fel det då blir utan förhoppningsvis låtit det få en vända till och då med kravet att ta fram fakta före beslut. Visst gör alla fel men vanligvis går det åtgärda. Problemet är bara att de inte vill rätta denna lag då de samtidigt skulle erkänna bristerna i sitt tidigare agerande.

Läsvärt i den artikeln är även om lilla istiden Senaste gången en sådan köldvåg svepte in över planeten var mellan 1650 och 1850 - en period som kallades för lilla istiden. Den tillhör sådant som klimatalarmister förnekar då den inte passar in i deras modeller. Rekomenderar lite läsning i ämnet för alla övertygade om global uppvärmning och vad som sker utan människans inblandning..

Att låta statliga myndigheter jaga spöken är väll det största slöseriet man kan göra. Påhittat problem hos de som förespråkar helnyktert liv. Ett påhittat problem som gett maktgalna KBV den makt de efterfrågat. Bevis. Jo alla vi som sett serien Kustbevakarna eller liknande inslag med dessa låtsaspoliser som gapade länge över mer makt och har fått den nu. I form av att jaga svenssons. Med så sjuk kontrollapparat så att de som körde genom Sotenkanalen i över 40 knop inte fick något rättsligt åtgärd. När skiten i deras led tystas ned. Glömmer aldrig de jävlarna som höll på att förstöra min båt då de innomskärs kom i full fart utan anledning med en relativt stor KBV båt. Fy faen. Glömde fotografera händelsen och utsatte mig för livsfara då jag satsade på att rädda min båt från det häftigaste svall jag upplevt. Glömmer aldrig de maktgalna jävlarna som i TV serien höll på med tramset Mission Accomplished när de hade gjort ett litet uppdrag. Va larvigt. Tänk er rörmokarn som ringer till kontoret när han precis är klar hos en kund och säger Mission Accomplished hahaha Nä sådan skit borde inte få förekomma och inte betalad med våra skattemedel samtidigt som vi drar in mer på sjukvård, skola och omsorg. Dessutom flyttar upp pensionsåldern för att få in mer skattepengar till ett aldrig sinande svart skattehål. Håller med Ljungbergarn, jävla slöseri. Tycker vi om lagen och vill ha kontroll så ska det ske av polisen som på ett vuxet sätt kan hantera sådant här och inte låtsaspolier där intellektet inte räckte till polishögskolan. Nej jag vill inte ha kontroller på våra vägar heller av ABAB vakter eller Securitas heller. Jo jag vänder mig emot lagen som infördes utan fakta, som infördes för att man ville ha samma nivåer som för bilar utan bakgrund att bil och båt inte är samma sak men mest för att vi redan hade en lag men som KBV inte gillade då de inte fick utföra nykterhetskontroller. Så sjukt att böja sig för dessa låtsaspoliser. Man behöver inte se många såpor på TV eller serier typ Dallas, Rederiet mm för att fatta hur makt förvrider hjärnan på vissa. Och här sitter ett gott gäng gärna med i samma båt som nickedockor.

Om jag minns rätt så var det väll fall med påverkade där gamla versionen av lagen ändå hade gällt. Eller?