Girastyrbord

Å andra sidan åligger det alla att känna till vilka lagar som gäller i detta land. Så jag tycker inte det är nån ursäkt. Höga böter, må va sant men åtreigen tycker jag inte kustbevakningen skall få skit för det, det är trots allt riksdagen som stiftar lagarna. Jag tycke rnog inte att det är speciellt höga böter heller, med tanke på vad följden kan bli med ett flyttat sjmärke, betydligt dyrare än 1000 kr iaf..

Ingen som hade några synpunkter på gårdagens avsnitt? Jag tyckte dem skötte sej helt okej. Att ge nyckelband till folk som kört för fort förstod jag kanske inte riktigt men lite kul var det ju..

och ja, jag betalar gärna båtskatt. Varför skall sjön vara en frizon på alla sätt och vis när inte land är det. Vi får acceptera att aktiviteten på sjön ökar och därmed krävs mer regler och bevakning för att det ska fungera. Me tanke på vad ni har för båtar så kan ni gott peta i några kronor till kbv också, det har ni råd med Ha de fint o simma lugnt

Att händelsen utspelade sej där framkom i serien, dock inte att polisbåt fanns där. Förstår inte riktigt ändå varför de skulle vänta på förstärkning och riskera att han slipper undan straff. De tog ju killen, det är väl huvudsaken. Om han inte öppnat dörren, ja det fanns väl både fönster och altandörra/ fler ytterdörrar på kåken som gick att slå sönder om man ville komma in. Hur skulle polisen ha gjort om de stängt dörren då menar du? Befogenheterna är demsamma i detta fall vad jag kan förstå. Ja jag såg att du skrev det, det jag menade var att om man gör som du sa så är risken större att han slipper undan straff. Läs ordentligt du med kanske. Svaren finns?, jag hittar dem tyvärr inte. kanske inte förstår hur du menar och då ber jag om ursäkt. Men att skriva att det finns betydligt bättre båtar osv utan att kunna ge ett endaste exempel tycker jag är lite dåligt. Men jag håller med dej, de borde åka ribbar istället, mycket mer praktiskt för deras uppgifter. Dock även dessa dyra men ska man ha snabba tåliga båtar så kostar det. Testa att jaga en vattenskoter med en jetbåt så förstår du varför de har vattenskoter! Du får aldrig samma acceleration och hastighet i en båt som i en skoter. Om du inte har en riktigt extrem båt, men då kommer den kosta me rän skotern så varför inte låta de åka vattenskoter? Och hur vet du hur inköpen fungerar, kbvs personal tar säkert fram förslagen men att de får kosta va de kosta violl osv, bullshit. Visst de har bra med pengar som myndighet, men det är väl bra så det finns resurser att utveckla verksamheten. Jag tror inte problemet ligger hos KBV i sej, De gör dåliga ingripanden i tv och då tas all aggression mot att sjön snart inte kommer vara samma frizon som den alltid varit och allt surr om båtskatt osv ut påKustbevakningen. Ett ganska stort mått av avundsjuka tycker jag att man kan se i mångas ögon också (min tolkning) Ni har inte funderat på hur mycket av skattepengarna som går till att alla dessa politiker åker limousine dagarna i ända och super/äter upp våra pengar? Är inte det värre än att låta kbv få bra båtar och vattenskotrar? Skönt att du höll med om att det generaliserats i överlkant i denna tråd iaf.. Och ta inte allt så hårt, jag respekterar din åsikt men det är kul om du har lite mer argument och synpunkter på hur de skulle bli bättre, nu är de mest ett jävla gnäll rent ut sagt men ingen vet vad de ska ha för båtar istället, eller hur de skall lösa sina uppgifter. Som avslut, jag tycker ockjså serien är pinsam stundtals, riktigt dåligt beteende bitvis. Men jag försöker ta de för vad det är, det speglarinte hela verkligheten och det handlar om några få personer i det stora hela. Det finns rötägg, inom polisen, inom politiken, uppenbarligen inom kbv. Det får vi acceptera, man måste kunna se helheten och de postiva sidorna. Senast ändrad av Girastyrbord | 21 november 2007 | 22:56

Sätta åt Svensson?, kanske det men det är ju då inte kustbevakarna i sej vi ska ge skiten, de stiftar ju ingen lag, det utför vad de fått i uppgift att göra. Vissa mer nitiska än andra givetvis, kan diskuteras men fel är trots allt fel och egentligen tycker jag inte man skall klandra nån som har lagstöd för det dem gör, även om det kan verka patetiskt ibland. Men visst förstår jag hur du menar, men tänk på att det bara är en liten del som visas i tvn, det är bara det som väcker debatt och hetsar upp folk som visas för det är så man får tittare. Hur mycket program hade det blivit om de varit med två lugna kbvare som inte pratar mer än vad som verkligen behövs och arbetar som de kanske bör göra. Det skulle inte bli någon tv alls, kanal 5 har ju såklart valt vilka de ska vara med med omsorg för att de skall få lite att filma. Racerbåtar, kobrorna kanske inte är det optimala valet. Men hastigheten behövs, kanske det finns andra båtar med hastigeht osv. Vad för båtar tycker ni dem skulle ha haft? Vattenskotrar, ja visst, dem har väl 2 eller 3 i hela myndigheten, jag tror dessa är ett utmärkt verktyg i sthlms skärgård. Man måste ha samma vapen som boven, annars blir man frånåkt på studs väl? Stormning av kobbe, nja det va väl kanske dina ord. Stormining för mej är nåt annat. Hur som helst, vänta på förstärkning? Förstärkning från? Polis? Nej polisen har knappt båtar längre, förstärkning från kbv, det var nog en bit till närmaste enhet skulle jag tro. För att kunna sätta dit han för shöfylleri krävs troligtvis att han inte hinner dricka mer (då går ej fyllan att bevisa) eller att han ju längre tid de går nyktrar till/ hinner hölla i sej massa vatten osv. Därför måste han gripas omdelelbart efter brottet och därmed hade dem inget annat val än att gå upp direkt anser jag. Ju mer tid förfluten mellan brott och griåpande ju mindre chans att han fälls. Hellre ett halvstruligt ingripande än en sjöfylla som går fri i mina ögon iaf. Att gripa en person som är bråkig är inte helt enkelt, har en gammal vän som jobbat som polis och trots hans utbildning säger han att de har fullt upp ibland trots att de är 2 på en. Då kan man betänka att kbv pysslar med sådant mycket mer sällan än polisen och därför har mindre erfarenhet. Du säger att han inte utgör nåt hot på land, nej det har du ju rätt i. Innebär det att han skall få chanbsen att gå fri från brottet sjöfylla? Lek me tanken att han på sin väg rammat din båt och din tjej fått svåra skador? Tycker du fortfarande sådana skall få gå fria bara för att de tagit sej upp på land och man låter han vara för att kunna göra ett 100% klockrent ingripande med mycket personal och bevisningen därmed blir för dålig för att han skall dömas? Återigen kbv stiftar inte lagarna, så beskyll inte de enskilda tjänstemännen för det. Vad tycker du gör att det var det osmidigaste sättet som finns? Vad skulle de gjort annorlunda, hur skulle du ha gjort vid ingripandet? Klagar man får man också komma med exempel på hur det skulle gjort tycker jag Att handskas med fulla människor i den miljön är nog inte så lätt som man tror, har tyvärr ingen erfarenhet men det är nog inte helt enkelt. Hade jag varit yngre hade jag sökt KBV tror jag, helt klart rinktigt fint jobb om man gillar sjön tror jag. Tror inte ni också det, ingen mer som har tänkt tanken?

Hastighetsöverträdelse upp till 5 knop: 1 000 kr 6-10 knop: 1 500 kr 11-15 knop: 2 000 kr 16-20 knop: 2 500 kr 21-25 knop: 3 000 kr Hittade böterpriserna på hemsidan. I fallet med den uppskattade hastigheten, båten körde ju i planingsfart utan tvekan. Alltså minst 15 knop med den båten. Troligtvis gick det dryga 20 knop, Kustbevakarna hade dock inte mätt hastigheten och valde därför att ge honom lägsta möljiga böter för att vara säkra på att han inte fick betala mer än vad han egentligen kört. Var inte det ett ganska bra handlande? Ska alla som kör uppenbart för fort få åka så fort kbv inte ha rmöjlighet att mäta med laser? Precis lika fungerar det ju på land som nån skrev, kör du 55 på 30 väg så får du böter vare sej det är mätt med laser eller inte. Om det inte är mätt, får du lägre än om det är uppmätt eftersom det då bara kan bevisas att det gick över 30, men inte hur mycket över 30. Precis som kbv gjorde.

Hej hallå, hittade på Maringuiden, verkar vara en bra sida men hetsig debatt Tycker ni är lite onödigt hårda, jag håller med er om att det som visats senaste avsnitten stundtals har varit fel. Tex att släppa de tjejerna. Men det handlar om 1 eller 2 Kustbevakare som beteet sej illa i serien, måste vi döma hela kustbevakningen efter dessa 2. Det jobbar trots allt över 500 kustbevakare runt vår kust enligt hemsidan och klart att det finns en viss procent som inte beteer sej 100%igt. Och alla gör vi väl fel ibland? Jag menar det finns ju åtskillgt med poliser som har klivit över gränsen och gjort fel. Håller ni inte med mej om att det generealiseras väl mycket? Som någon skrev, betänk också att detta handla rom deras uppgifter 4-6 veckor om året, resten av året är det inte lika glassigt att vistas på havet och jag är övertygad om att Kustbevakningen som myndighet inte skulle få finna som de inte uträttade mycket bra saker. Försök att öppna ögonen lite, kolla inte bara på 2 kbvare på västkusten som gjort några missar. Det snackas mycke tom lagstiftning här också, hur många av er som verkligen skriver har riktig koll på Kbvs lagstiftning? Jag tror de flesta av er är mer ute på hal is än vad kustbevakarna själva är. Det diskuteras bland annat om efterföljandet upp på land, snackade med en vän som är jurist och det är inga som helst problem för kbv med deras lagstiftning att följa efter upp på land, in i hus och gripa någon. Jaja, lite tankar. Jag förstår er irritation, men som sagt tänk på att de är kanal 5, det är 2 kbvare som gjort fel, vi får se en ytterst liten del av verksamheten och ni tycker att hela myndigheten är skit. Någon nämnde också sjöpolisen och frågade om någon blivit stoppad av dessa och därför hade erfarenhet avd eras bemötande. Tydligen så var det ju ingen som hade erfarenhet och då kan jag bara instämma, hur kan ni säga att sjöpolisen var så mycket bättre då? Hoppas vi kan hålla oss ifrån personpåhoppen och alla andfra onödiga kommentarer och istället hålla en diskussion som ger nåt. Kanske sticker upp nosen som ny bland er gamlingar nu men då får ni väl plocka ner mej då Ha de gött.