Florina

Nä jag tycker att det är så att vår skärgård som är så fin borde klara sig med sunt förnuft med ansvar så länge som möjligt utan lagar och regler, har tillbringat ca 50 år där och ett ytterst få som inte har haft det. Åter till bajsfrågorna: Tycker du att man skall lagföra båtägarna för att det kostar skattepengar eller kostnader för kommunerna. Jag har bett trådskaparen om åsikter men han har inte haft några om det," ordningsman igen"? Jag tycker att det handlar om att lagföra båtägare på ena eller andra fallet är olyckligt. Sverige leder med 2-1

Glöm inte att det fanns en lag innan som säkert hade räckt i många fall ! Med sunt förnuft och ansvar kommer man långt, eller har folk inte det? Jag tror att de flesta har det! Fortfarande har man inte börjat i rätt ände och täppt till det största hållet, jag vet att det är utblandat med vatten från gatubrunnar som innehåller alla föroreningar som bilar lämnar etc. Men fortfarande om det är 10 % så blir det 88 miljoner liter bajs som rinner ut i Östersjön, vad ger det för signaler till dig? Frågan om det är rätt hål man har lagfört? bhmac: Ja lagar kan man ha åsikter om, i det här fallet diskuterar vi bajs och 0,2, Lagar borde man ta till med restriktion och är till för människor som inte kan ta ansvar och sunt förnuft. Vissa är radiostyrda och vet inte vad som är fel och rätt men jag tror att det är en liten skara. Nä nu ser vi på landskampen Trevlig kväll.

Svar Peter K Ja det är 2 olika lagar! Denna tragiska olycka i Sandhamn blev inte bättre av 0,2 lagen. Bajslagen tar man inte rätt tjur i hornen i mitt vetande om man släpper ut 885 miljoner liter gråvatten från reningsverken kallas "breddning". Jag tycker att vi skall tömma i de stationer som nu finns, men jag tror att det blir en droppe i havet ;-) Det jag har emot är att båtägarna blir några strykhundar som bötesfälls och som man skyller på, men får man rätt fakta så är det inte där man skall börja. Ja ta gärna bort hastighets begränsningarna på sjön det går bra med sunt förnuft, om jag skulle hålla hastighets begränsningarna så skulle jag skicka upp båtarna 5 m upp på land, men det gör jag inte för jag har sunt förnuft. Ang tråden så skapades den av Jonke 66 ock till honom så har jag kommenterat varför jag blandade in bajslagen! Men du kanske var ordningsman i skolan också? ca 0,1

Var det så jävla illa tidigare? Var det så stort behov så att det blev tvunget till en lag om 0,2? Var det så stort behov så att det blev tvunget till en lag om Wc utsläpp på fritidsbåtar? Frågan är vilken lag som kommer nästa år som dödar människans egna sunda förnuft och ansvar. Förlåt Jonke66 om jag blandade in toa lagen också men jag känner att det verkar som vi båtägare inte kan ta eget ansvar och förnuft samt då lagföras av någon lag.

Tack Ivan65 man blir så irriterad så man läser inte igenom vad man skriver.

Jag ser en lag till som man försöker att få båtägarna till syndabockar och formar en lag så båtägarna blir kriminella. Om man skulle soppa framför egen dörr först. Tala om mygg och sila Kameler. Varför har båtar blivit något som skall vara lätt att ge sig på att beskatta och lagföra. Citat från mambo Det har kommit ut nya uppgifter i pressen där man räknat på hur stort det totala utsläppet i Sthlms vattendrag var under fjolåret, alltså då man varit tvungen att släppa ut avloppsvatten blandat med regnvatten mm. Det handlar om 885 milj liter. Alltså långt mycket mer än de 30 miljoner vi förut pratat om. Om jag åter får referera till mitt lilla räkneexempel från i fjol då jag jämförde fritidsbåtarnas toautsläpp med breddningen från reningsverken: För att få lite jämförelse siffror för oss fritidsbåtburna tar jag följande ränkneexempel: -Vi antar att en toatank i en fritidsbåt rymmer i snitt 30 liter. -30 miljoner liter avfallsvatten blir i så fall 1 miljon toatömningar. -I Mälaren finns det, högt räknat, 10 000 fritidsbåtar med toatank. -Om alla fritidsbåtar med tank tömmer i snitt 5 ggr/år rakt ut i sjön kan man hålla på så i 20 år för att komma upp i 30 milj liter. Om vi i stället sätter in siffran 885 miljoner liter i exemplet hamnar vi på ca 600 år av båttoatömningar. Nu haltar en del fakta i mitt räkneexempel, stadens utsläpp handlar inte enbart om toalettavfall, det är stora mängder regnvatten också. Men även om man prutar bort en hel del så handlar det om ofantliga mängder i jämförelse med fritidsbåtarnas utsläpp. Vi har fått vår toatömningslag och jag som båtfarare i Mälaren är gärna med och bidrar till en renare dricksvattentäkt genom att tömma min tank i de tömningsstationer som finns. Men jag vill gärna att fokus riktas från att stämpla oss fritidsbåtsägare som stora miljöbovar när vi i det stora sammanhanget bara står för en mycket liten del av problemet. Och ja -jag förstår att kommunerna i Stockholms län inte orkar med att bygga bort problemet hur som helst över en natt, det handlar om mycket arbete och pengar. Men likförbaskat är och förblir vi båtägare miljöbovar tills man löst det.

Nu bygger vi ut Wase på sjön kolla appen och funkar den där så vore det bra för att kunna se om det är någon olycka etc.

Tack Mambo för ett klargörande hur stort detta problem är!!!! Känns fel att man börjar med myggen istället för Kamelerna. Och framför allt inte använder sig av någon självkritik från kommuner och landsting och använder båtfolket som strykhund för utsläpp som man borde själv bli bättre på??????? Jag tycker att vi alla skall dra vårt strå till stacken men jag skulle vilja se hur kommuner och landsting planerar och ekonomi på de åtgärder för att minska dessa stora mängder som man släpper ut i östersjön/ mälaren eftersom man har lagfört varje båtägare en kostnad av ca 5000 kr från 1 april utan att se till att det finns tillräckligt med tömnings stationer. Finns logiken???? Jag hittar inte den.

Jag startar mitt elkraftverk när jag ser jollar med ungar samt äldre köra runt i viken efter kl 18:00 på kvällen. Tycker ni att det är ok ?

När jollarna äldre och barn kör i viken efter 17:00 så startar jag elverket. Är inte det en bra överenskommelse?

Motståndet verkar stort enligt dagens undersökning PB är det för att det känns svårt att hitta tillräckligt med närstående tömningsstationer och att man silar mygg och sväljer Kameler? Tänker på breddningen från reningsverken med avloppsvatten 30 milj liter är för mig en Kamel.

Det kanske är en undervattens drönare.

Nu är det slut på det roliga 0,2 Jag är övertygad om att denna lag har redan ebbat ut sin betydelse och har tappat sin verkan och det är bara att fortsätta att åka båt och glädjas åt skärgården. Däremot tycker jag synd om de som blivit drabbad och blivit kriminell av ett ickeproblem. Kustbevakningen verkar inte hittat nog många att bötfälla så man måste dra ner på sin verksamhet. Ubåtar i skärgården är ett skrämskott för att få mer pengar från budgeten, jag slår vad om att detta skrämskott inte utmynnar i något.

Det ser ut som en skrämselövning för att plocka lite till från stadsbudgeten. Jag lovar att man kommer inte hitta något, detta är bara en förlängning eller avslutning på den övningen som har pågått v 42 . Ett stor finlandsbåt har släppts igenom sökområdet i 16 knop det hade aldrig sket om det var skarpt.

Kan någon förklara vad som händer på reningsverket med ledningarna när det når fram. Är det skilda bassänger för dagvatten och avloppsvatten, och var ansluts en gemensam ledning för bassäng? Kanske någon som förstår vad jag menar. Om dagvattnet inte renas ordentligt och svämmar över vilket tydligen är vanligt då är det väl bättre att bara ta hand om avloppsvattnet i dessa ledningar. Jag är säkert ute och cyklar men i alla fall. Ja, självklart betalar vi för att rena vattnet. Vart vill du komma Florina? Om man inte renar dagvattnet ordentligt varför skall vi då betala för det ?

Det är inte säkert att det är gråvattnet som luktar, det kan vara spolvattnet som skapar dålig lukt då det blir stående länge. Själv spolar jag i sötvatten i Wc stolen och spolar lite, för mig mycket bättre.

Så länge jag har varit med så skiljs ledningar i mark och i gatan med dagvatten = dagvattenbrunnar ock avloppsvatten = avloppsbrunnar kallas även gråvatten. Problemet tror jag inte ligger i ledningarna utan att det inte finns skilda system på reningsverket. Vi betalar för att rena avloppsvatten resp regnvatten. "...vi måste alla förstå att det är förenat med stora kostnader att åtgärda dessa problem." Vad jag vill komma till: kan du värdera vad dessa 2 stora utsläpps skador för miljön idag och för framtiden kostar? Jag gillar en noll vision, vad gäller olyckor och skador. detta är en återkommande olycka som förekom för 12 års sen, inte bra.

Kostnad eller kostnad detta kan inte fortsätta, jag har ingen bedömning men det verkar vara en uppskattad siffra. Kan man inte skilja systemen åt så inte skiten blir drabbad när breddning sker. Om det inte sopas under mattan, men Hur menar du då?

Vi kanske skall sopa det under mattan för det kostar för mycket!!!!!! Det skulle ge en väldigt dålig signal till båtägarna som blir tvungna att investera 1000 tals kronor privat. Vet någon vad det skulle bli för konsekvens för en båtägare som inte hade råd att bygga om sin båt för den planerade lagen 2015 tömningen i tankar. Man kan väl ha haveri under några år eller?

Och det här är från 2002 Tydligen är det inte någon tillräcklig åtgärd utförd http://www.svd.se/ny...laren_62228.svd Toaen: Jag tror inte heller att reningsverken skyller på båtägarna för dom har nog fullt med att sopa framför egen dörr. Det värsta är att hela miljödebatten om Östersjön handlar om båt toaletter, inte reningsverken.

Nyheterna har de senaste dagarna rapporterat om att avloppsvatten runnit ut i Mälaren vid Mälarhöjden p.g.a de kraftiga regnväder som förekommit i juli. Man räknar med att 30 miljoner liter avloppsvatten gått ut orenat i sjön och har därför infört badförbud vid många badplatser (bada är väl en sak men samtidigt ska man tänka på att Mälaren är dricksvattentäkt för 1,7 milj människor!). Allting beror på att kommunerna inte dimensionerat sina avlopps- och dagvattensystem ordentligt, ett problem som finns i många kommuner. Källa Citat från Mambo

Det handlar om 1,5 milj m3 skit ut i Mälaren/östersjön Alla som är anslutna till ett reningsverk får nog dela på kostnaden så både du och jag borde vara med. Jag ser det som ett miljöbrott där tillsyning myndigheten är den som borde utreda och anmäla i detta fall.

Tack Gunnar Vad roligt när det kommer riktiga fakta eller hur Peter K Nu är frågan om det finns någon anmälan?? eller någon dispens etc. Men klart finns ett förbud. "Det är förbjudet att i vattenområde släppa ut avloppsvatten från vattentoaletter eller tätbebyggelse om avloppsvattnet inte har genomgått längre gående rening än slamavskiljning"

Jag har inte fått klart för mig fortfarande vem som tar konsekvensen för ovanstående miljöbrott. Kan detta utsläpp förbigås med en ryckning på axlarna och ett försvar att det är för liten kapacitet på våra reningsverk. 1,5 miljoner m3 skit i vårt vatten Mälaren/Östersjön sedan skyler man på båtägarna??

Även om det är utblandat så är det promille av båtägarnas utsläpp obs 30 milj liter. Borde inte man demissionera reningsverken så dom klarar av reningen av avloppsvattnet innan man kräver att varje båtägarna skall lägga ut 1000 tals kronor. Det skall finnas möjlighet att tömma också, vilket man inte har byggt upp i den skala som måste finnas. Nu snackar jag om mygg och kameler.