Corpius

Oki. Tack för svaren. Kul att någon svarade till slut. Låter som om båten är ganska flack i botten vilket ju har både för- och nackdelar. Ska mest använda båten till fiske av olika slag och då kan det ju vara bra att ha en stabil och lättplanande båt, men min erfarenhet är att så fort jag sätter mig i båten så börjar det blåsa upp på Vänern - och då blir det jobbigt att åka... Fast det är just planlösningen som jag är så förstjust i med båten egentligen. Och priset som är någorlunda humant... Hade jag råd skulle jag nog köpa en Ockelbo DC21;a. Nu blir det kanske en snipa istället. Långsamt går det ju men man kommer ju fram bekvämt, billigt och säkert - dvs. i väldigt gott skick - vilket ju också har sin charm. Prisgapet mellan småbåtar och lite större/snabbare båtar är ju som sagt egentligen obefogat stort. HT-båtarna i sin tur faller lite mellan stolarna med sin för fiske något opraktiska planlösning. Man kanske... Eller... Tja.

Hej! Letar just efter en prisvärd båt för framförallt fiske- och en del dagsturer och funderar allvarligt på att köpa en Ryds 520 ST eftersom jag tycker om planlösningen i båten. Men eftersom Örnvik 535 HT kostar ungefär lika mkt och har erkänt mkt bra sjöegenskaper så har jag svårt att bestämma mig. Vad vet/har ni hört om rydens sjöegenskaper själv, av vänner och bekanta, läst i tidningar etc??? Jag kommer att använda båten på Vänern där det ofta är betydligt högre sjö än inomskärs på ostkusten tex... Det mesta går ju bra på en spegelblank yta om man säger så... :-P 12/4-07 Inga kommentarer alls ?!?! Och det angående en båt som förekommer mkt flitigt i båtannonserna. Jag tolkar det som att man ska undvika båten helt isåfall... Ska kanske satsa på en Ryds Camping istället, Örnvikarna står ofta lite väl högt i pris. Senast ändrad av Corpius | 12 april 2007 | 00:55