labbibia

men Arne..... :-) Jag ger dig rätt när det gäller lagen om nedskräpning. Den är, precis som den nya sjölagen, en prusseluskalag som aldrig borde blivit till, eftersom den tär på polisens uppenbarligen för knappa resurser. Polisen ska ägna sig åt att bekämpa kriminalitet, verkliga brott! Ingenting annat.

Nu har ju redan Crabfish gett ett bra och tydligt svar, men jag ska ändå ge MIN förklaring. Samhällets resurser är inte oändliga. Vi ser det tydligt redan i dag, där åldringar inte får adekvat vård, där ingen ambulans kommer trots att folk ligger och dör, där människor blir mördade utan att polisen rycker ut, där tågen inte längre fungerar när det blir kallt osv osv osv. Allt detta är symptom på att samhällets resurser inte räcker till alla samhällsfunktioner längre. Varför kommer inte ambulansen när dödssjuka människor ringer och ber om hjälp? Jo, därför att beroende på knappa resurser, så måste man ha folk som sitter och per telefon bedömer om man verkligen ska skicka en sådan. Eller om man ska låta bli. Samma sak med polisens utryckningar naturligtvis. I ett sådant samhälle begås det fatala misstag då och då. Som i Östbergafallet exempelvis. Eller i något av de över 6000 andra polislarmen som ingen polis ryckte ut på. Konklusion. Samhällets resurser ÄR begränsade. När det förhåller sig så, så MÅSTE man prioritera. Inte göra tvärtom, vilket 0,2-lagen är ett bedrövligt exempel på. Man gör ett ickeproblem, som fram till för två år sedan var fullt lagligt, till en kriminell handling, som alltså ytterligare belastar våra redan otillräckliga polisiära och rättsvårdande resurser. Kan du verkligen inte se logiken här? Eller driver du med mig?

Vad tror du Peter? Tror du verkligen det är vad jag menar? I såfall har du otur när du tänker.

Nej Arne. Läs vad jag skriver. Jag ifrågasatte ditt påstående om att en promillenivå på 0,02-0,05 promille försämrar omdömet. För det var vad du skrev, och det var detta jag kommenterade, ingenting annat.

Arne Anka/Magnus. Du skriver......redan vid så små alkoholmängder i blodet såsom 0,02-0,05 promille påverkas omdömet. ........ Jaså? Källa på det, tack. Och om du nu mot förmodan har rätt, så säger jag bara: Ät för hela friden inte en tallrik youghurt eller Kefir innan du tar bilen till jobbet. Drick inte heller julmust. Dessa produkter innehåller nämligen alkohol! Det kan ju, om dina siffror är riktiga, påverka omdömet........;-)

Jag vet inte om Utopia är var du befinner dig, men om man inte kan se hur hela rättssamhället håller på att braka i hop, så måste man antingen vara långt borta, alternativt blunda hårt med bägge ögonen! Att i den situationen lägga resurser på det ickeproblem som sjöfylleriet är i sammanhanget, framstår för mig som rena vansinnet! Ur text-tv idag: 106 SVT Text Tisdag 27 sep 2011 INRIKES Publicerad 27 september Var fjärde rättegång ställs in Förra året ställdes 18.770 tingsrätts- förhandlingar, eller var fjärde rättegång, in på grund av att någon av parterna inte dök upp. Kostnaden för de inställda förhandlingarna uppgick till över 200 miljoner kronor, skriver Metro. -Det behövs en uppstramning och tuffare tag när någon uteblir utan att ha grund för det, säger Sven-Erik Alhem, ordförande i Brottsoffer- jourernas riksförbund. Flest rättegångar, nära var tredje, ställdes in i Stockholm.

Nej, vi ska omdefiniera vad som är fyllekörning på sjön. Det är definitivt inte efter 2 glas vin. Den gamla sjölagens nivå dög bra. Använder vi oss av den så kan vi frigöra resurser för att kanske till och med fånga en och annan (cykel)tjuv? vad vi definitivt kan göra är att se till så att polisen åtminstone åker på larm om skottlossning, som de alltså inte gjorde i Östberga senast, när en person sköts i hjäl. Om någon undrar, så ligger alltså inte Östberga i Norrlands inland, där man nästan helt rationaliserat bort polisen. Östberga är en närförort till Sthlm, ca 10-15 minuters bilavstånd från Sthlms City. Ur dagens text-tv: 110 SVT Text Tisdag 27 sep 2011 INRIKES Publicerad 27 september Sen reaktion på skottlossningslarm Det dröjde en timme och 17 minuter för polisen att rycka ut när en 37- årig man sköts ihjäl på en parkering i Östberga i södra Stockholm förra veckan. När larmet om skottlossning kom kl. 05.55 bedömde polisens larmcentral att man inte behövde rycka ut. Först klockan sju när en annan person larmade skickades polis och ambulans till platsen, skriver DN. Polisen ska nu utreda om man gjort en felbedömning. Ännu finns varken misstänkta eller motiv för mordet. Så ser ju verkligheten ut nu Peter! är det inte dags att vakna upp från ditt utopia och se hur det faktiskt fungerar i realiteten?

Syjunta? Snarare var det väl som vanligt. Abborrgubbarna satt hemma i sjögräsfåtöljerna och fes, medan kärringarna (honorna) var ute och försökte få ihop lite mat till middag! Annars hade de inte nappat........ ;-)

Men snälla du. Det fungerar ju redan så i praktiken! Polisen prioriterar redan bort småbrott. Att då lägga ytterligare börda på de rättsvårdande myndigheterna genom att kriminalisera ett ickeproblem anser jag vara på gränsen till, ja just det, kriminellt. Jag länkade ju till en artikel idag som beskrev hur det ser ut i verkligheten nä'r det gäller bekämpandet av småbrott som bland annat grovt rattfylleri. Du får länken igen så slipper du leta, Peter. http://www.dn.se/nyheter/sverige/offren-larmar--men-ingen-kommer Ur artikeln: Under första halvåret i år struntade polisen i 6.427 larm Edit. Lägger till länken som går till DN:s artikel. Senast ändrad av labbibia | 26 september 2011 | 21:10 Senast ändrad av labbibia | 26 september 2011 | 21:12

Du kan väl åtminstone LÄSA artiklarna? Jag har länkat till brottstatistik i tidigare inlägg , och det är verkligen ingen munter läsning, jag länkar till ansvarig polis som själv säger att ja det blev ju heltokigt. Kanske är det vinklingar, det kan jag ju inte veta säkert, men att vi har nog med brottslighet redan innan 0,2-lagen, den saken är bombsäker. Jag har själv blivit utsatt för grovt väpnat rån i mitt arbete, fortfarande ingen gripen för det. Jag har sett min lillebror släpas in i et bakomutrymme för att slås sönder och samman av krogvakter, för att till slut låsas in i fyllecell av polisen, trots att han inte var full. Jag polisanmälde naturligtvis. Vakterna (4 st) gjorde motanmälan. Fallet lades ner.....Och nej som sagt, han var inte full. Han ville helt enkelt ha tillbaka sin dyra, nyinköpta jacka, som hade försvunnit i diskotekets garderob. Jag har vid flera tillfällen på mitt arbete blivit tvungen att kvarhålla påtända tjuvar, i över en timme, ibland uppåt 2 timmar (fanns inga poliser att skicka). Och det kan jag säga dig, det är INTE roligt. En påtänd knarkare som får frispel är inget du vill möta, jag garanterar. Så, nej, min tilltro till ordningsmaktens förmåga kanske inte är direkt 100%. Men vi lever kanske i olika verkligheter?

Vad får dig att tro att jag inte följer våra lagar? Det gör jag självklart! Däremot tar jag mig rätten att kritisera det jag anser vara felaktiga lagar. Den kritiken har jag hela tiden stöttat med vad jag anser vara relevanta argument. Och om du faktiskt läser artiklarna som jag länkade till, så kan du ju se, svart på vitt, att det är som jag skrev. När det gäller rattfylla finns det ju tom ett enskilt fall beskrivet. Mvh Labbibia

Jag lyfter tråden med den här artikeln ur Aftonbladet. Polisen myglar med statistiken. En liten erinran om att rättsäkerheten hos våra rättsvårdande myndigheter faktiskt inte på något vis är en naturlag. Ingen organisation är bättre än de människor som ingår i den, det må gälla polisen eller KBV. Dessa artiklar handlar inte om sjöfylleri, men det handlar om hur polisen myglar för att framstå som duktigare än de är. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13681864.ab http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13682078.ab Passar även på att lägga in en länk om att Polisen redan i dagsläget struntar i att göra vissa utryckningar, pga resursbrist. Det är rattfylleri, misshandel, pågående inbrott osv osv.. Detta som en liten känga åt de som inte köper argumentet att man inte behöver bry sig om att prioritera verklig brottslighet, utan anser att man ska likställa dessa brott med att dricka 2 glas vin på sjön. Men så här ser verkligheten alltså ut: http://www.dn.se/nyheter/sverige/offren-larmar--men-ingen-kommer Edit: Lägger till länken om polisens bristande resurser. Senast ändrad av labbibia | 26 september 2011 | 08:36

Usch ja. Vi har första upptagningshelgen av fyra nu. Fler än femhundra båtar ska torrsättas. Det känns alltid lite vemodigt, sätter på något vis punkt för sommaren. Nåja, solen sken, och det blev ju tillfälle att snacka lite med goda klubbkamrater om sommaren som varit. Inte så tokigt det heller. Jag brukar alltid passa på att kolla in båtbottnarna på de båtar som kommer upp. Min prognos för Sthlms skärgård blir baserat på detta att havstulpanerna inte är så fruktansvärt många i år. ;-) Med ett undantag fanns nästan inga havstulpaner alls på båtarna. Den enda som hade båtbotten, drevet och till och med propellern fullsmetad med dem, var en nästan ny båt, helt utan bottenfärg. Men som sagt, annars såg det ut som om havstulpanerna har varit snälla i år.

Ja, håller med dig! Och beträffande att båten är lite seg att få upp i plan........ Det kan väl inte vara så svårt att kolla om det är bottenbeväxning på båten? Min senaste motorbåt tappade från 23 knop till 13-14 knop på grund av detta. Gick knappt att få upp i planing..... Det är inte alls ovanligt!

Och apropå tidigare debatter här på forumet........ Glöm INTE alkometern, Arne! ;-D För övrigt, om jag tolkar dig rätt här, så är du helt grön på sjön. Har du någon god vän/ kompis, som kan lära dig basics vid själva manövrerandet av flytetyget ditt, så behöver du nog inte gå någon dyr kurs för ändamålet. Det är gott om plats på sjön, det enda som kan vara lite bökigt är när man lägger till. Men eftersom varje båtmodell är unik (nåja men du förstår nog vad jag menar) så blir det både billigare och bättre om du kan träna med din egen båt, ihop med någon sjövan kompis.

Grattis till din nya båt! Om vi börjar med fendertarna. Har du bara 2 st? I såfall behöver du MINST 2 till. 4 st är ett absolut minimum. Eldsläckare är också en nödvändighet, tycker i allafall jag. Båtshake. Självklart ett måste. Precis som du säger, i vissa situationer är den oumbärlig. Båtsportkort är väl bra, smidigt format. Men det kanske kan vänta till våren?

Peter K I nästan all statistik finns ju olika stora sk mörkertal. Det må gälla inbrott, misshandel, matförgiftningar på restaurang eller lindrigare olyckor där de inblandade gör upp i godo. Det måste man nog acceptera.

Ja! Lysande idé! Efter en korts stunds febril tankeverksamhet inställer sig dock frågan: Vilka då? KBV och Sjöpolisen, eller fritidsskeppare med 0,2? (Obs, hela detta inlägg är ironiskt menat) Men stort tack för länken, underbart med lite politiskt inkorrekt humor. Förmodligen är denna klassiska svenska sketch svartlistad på Sveriges Radio numera? Den där Fatima Ekman hon är ju.......... Sånt går ju inte för sig nuförtiden!

Ok, intressant att få höra din synvinkel på saken. Själv anser jag det nog vara så, att om man inte kan sluta dricka efter 2 glas vin, DÅ har man problem. Om glasen drickes lite snabbare eller långsammare har ingen betydelse. Scenario: Det är högsommarvärme. Du har ett glas gott kallt vitt vin. Förmodligen går det snabbare åt, än ett glas mustigt, lite kärvt, rödvin? Som ju bäst njutes tillsammans med god mat i trevliga människors sällskap.

Peter. Jag ser det som ett problem, eller kanske snarare att vi som är emot 0,2-lagen har ett problem att kommunicera med en del av dem som är för den. Som du. Du likställer tydligen 2 glas vin med att supa, vilket ju är någonting helt annat. Som jag ser det. Och även nästan hela den mänskliga civilisationen. Kanske vor det bra om vi kunde vara överens om att dessa 2 glas vin inte är att supa? Mvh Labben

Jobbar du inom KBV? I bland får jag den känslan när jag läser dina inlägg. Eller menar du att vem som helst kan gå in och läsa olika ärenden som KBV rapporterat om?

:-D

WOW! Nu börjar de verkligt tunga argumenten för 0,2-lagen utkristallisera sig, ser jag! OBS ironi!

Peter och Riro. Ja, det blir ju bara spekulationer, så länge lagen är skriven som den är, och inga prejudikat skapats. Jag kan mycket väl tänka mig att någon nitisk åklagare i en nära framtid kommer att åtala någon sovande , berusad, polare. Allt för att testa lagen, och skapa prejudikat. Om han kommer att lyckas fälla den sovande polaren är väl mer tveksamt?

God Morgon Peter! :-) Naturligtvis står det inte så i lagen. Men vad betyder alltså ....är den som fullgör för säkerheten viktiga uppgifter påverkad etc....... Passagerarna på en färja kan ju inte enligt den lagskrivningen betraktas som att de fullgör för säkerheten...osv Den hypotetiske, sovande polaren, på en liten fritidsbåt däremot, kan ju mycket väl betraktas som en som utför för säkerheten viktigt arbete....... Som sagt, det finns väl inga prejudikat ännu?