Ljungbergarn

Vad glad man när man skrivit och MG laddar så långsamt att man måste skriva om. C-hallen monter 21. Från H-entren. till slutet på C-hallen. Vikinga skeppet segel. 2 gången upp till höger för seglet. Goda nyheter ! Lagen får nu storpisk politiskt. Kanske vi snart kan anses vuxna nog att få avgöra alldeles själva vårt val av måltidsdricka utan moraliska pekpinnar.?

Hinner inte skriva så mycket och ser ingen anledning att bemöta inlägg som innehåller osakliga bemötanden med andra ingridienser av konstigheter. Du har givetvis helt helt rätt. Upprop mot lagen hade varit bra mycket bättre. Man ska inte vara full någonstans, vare sig på sjön eller så, men lagar ska stiftas på saklig grund, inte för att gå bl.a nykterhetsrörelsens vägnar etc, jag har skrivit mer än tillräcklig om detta. Det som retar mig mest är alla enorma resurser som spolas rätt ut sjön på ett icke-problem. Mina skattepengar! SVD idag: Det går inte att bevara förtroendet för ett rättssystem där polis och åklagare påstår sig maktlösa att rå på organiserad brottslighet. Men att ge sig på Svenssons för deras val av måltidsdricka till lagad mat, då finns det resurser. Inte undra på att det ser ut som det gör i samhället idag. Tack alla ni som insett att så här ska det inte få gå till. Ingen är full vid 0,2p. Att samhället nu ger sig på de som har flytvästarna på och förarbeviset i handen så de kan ny-kriminilaseras på rent tyckande är obehagligt. Ingen på båten som tagit en eller två öl går egentligen fri. Källa: Prof i sjörätt, H.Tiberg Senast ändrad av Ljungbergarn | 07 mars 2012 | 11:13

Endast 8 högfartsolyckor, oklart om alkohol fanns med. Jag kan inte ödsla mer tid på dig, du är obildbar. Senast ändrad av Ljungbergarn | 04 mars 2012 | 20:13

Sicket svammel. var finns olyckorna vi ska lösa? Hur då? Till vilka kostnader då? Nej mina skattepengar ska inte förstöras pga av alkoldemoner och andra fundementalister som ska jaga alkoholdemoner till vilka belopp som helst, som ändå inte kan sänka olyckorna.

Helt otroligt. propagerade att vara fyllan det är är skitsnack . de delar ut vitboken och är helt emot sjöfylleri ! Bilden du har den hade långt över 1p. Så denna lag IGEN kan inte fånga in dessa, det gör den gamla lagen. Återigen. denna lag kostar stora pengar den jagar ett icke-problem. men du kanske kan tala om hur många MER miljoner som behövs för att få ned olyckorna från 0,000012% till ? Mina och dina skattepengar som spolas ut i sjön på ett problem som inte finns. Om någon tycket det är OK att skattepengar förstörs så här, (det är ett bevisat, se statistik och vitbok,) så anser jag att de ska gå till vård eller till våra fattiga pensionärer som dukat bordet åt oss så fint. men detta inlägg var bra från dig Skärgårdsälskare. Där ser vi att de för lagen t.om ljuger. De på mässan står inte och propagerar för sjöfyller, ett riiktigt billigt och fult påhopp men det är ju det enda ni har att komma med i brist på sakliga argument. 9 av 10 skriver på deras listor mot lagen. Även andra utställare skriver på. Om de stod och propagarde för sjöfyller så hade de inte gjort sig trovärdiga och sannolikt hade mässan släng ut dem. Hur vad budskapet ? Sup på sjön eller? eller menar du även att man är full vid 0,2P, tjenamors..Läs boken Trygghetsnarkomanernas land.

Självklart att: vi ska ha lagar som stiftas på osakliga grunder Som jagar ett problem som inte ens är mätbart, men som kostar hundratals miljoner. Självklart: att påstå att lagen ökar sjösäkerheten när den egentligen är skapat för att ge KBV existensberättigande och blidka nykterhetsrörelsens lobbyism. Självklart: ska vi ha en världsunik lag som skjuter lång över målet. ska vi avhändas våfrt eget ansvar och omdöme. Självklart så ska vi inte veta varför, på vilka grunder eller empiriska belägg. Självklart så är det helt OK att samhällets knappa resurser tas i anspråk där de inte kan göra någon nytta. Självklart att vi inte ens ska få byta ankarplats vid vindkantring. Självklart så ska man ny-kriminilasera folk utan sakliga belägg. Självklart så ska man detaljstyra folks val av måltidsdricka, det kan de inte få avgöra själva. Självklart så är alla fulla och omdömeslösa vid 0,2p, dvs 0,33cl starköl. Självklart ska alla ombord kunna haffas på rent godtycke,bevis behövs inte. Självklart så är avgör man godtyckligt var en båt är 10meter- Självklart ska öbor mista sin frihet. Självklart så ska vi forstätta lagstifta så här, medans polisen inte ens åker ut på vardagsbrott, som exvis inbrott. Självklart ska polisen fortsätta med pinn-plockning och haffa Svenssons för att skönmåla statistiken. men för mig är det inte självklart. Jag betalar skatt och mina sura skattepengar ska inte kastas på på ett problem som inte finns, speciellt inte när vi har och hade en väl fungerande lag. Yvonne Andersson i CU 13: jag vill gärna upprepa att vi har en lag som fungerar väl när det gäller sjöfylleri. Tidningen Skärgården Storeleken på problemet är enligt statistik från TRPT-styrelsen 0,000012% enligt artikel Tidn. Skärgården. Självklart ska vi ha en lag baserad på hjärnspöken. CU13: Ledamöterna anför att sjöfyllleriet är ett stort problem På vilka underlag anför de att sjöfylleriet är ett stort problem? Svaret -Vi vet vi inte hur många av olyckorna som berodde på att föraren var påverkad av alkohol. -Vi vet inte heller om alkohol innebär en större risk när båten är stor och snabb. När regeringen beslutade om lagen hade man så vitt jag förstår inte heller något sådant underlag. Förklaringen till detta var rimligtvis att sådant underlag faktiskt saknas. Staffan Widlert . Generaldirektör Transportstyrelsen. Självklart så ska vi även i fortsätta blunda för de som verkligen förekommer i statistiken. och jag kan fortsätta.. Självklart ska vi låta politikera spola ned sågande sakutlåtanden för att göra sig populistiska som exvis från: Anders Wernesten anser att politikerna började i fel ända när de förra året skärpte gränserna för sjöfylleri, men inte lagstiftade om att det ska finnas flytvästar till alla i båten. - Det hade varit betydligt effektivare. Om du är full och ramlar överbord flyter du i alla fall, säger han till TT. Själklart ska det gå till så här när vi stiftar lagar. Att detta kostar resurser är självklart skit-samma. Självklart är detta helt OK om man inte betalar skatt och/ eller lider av alkoholdemoner. Senast ändrad av Ljungbergarn | 03 mars 2012 | 22:57

men de dödar ju inte andra..går det inte in? 10meters 30knop. Nu talar du hypotetiskt. för samhället dyrbar hypotes...mycket..vargen kommer... varför kanotiserna förekommer i mer i statistiken vet jag inte. Fyllskallar säkerligen som kanske hade en kompis med på turen? resten av ditt svammel fattar jag inte..som vanligt..

Tidningen Skärdens artikel kanske kan kan förklara (eller Vitboken) http://www.alltom02promillepasjon.se/index.php/component/content/article/1-latest-news/164-tid-foer-eftertanke-och-mobilisering

KBV har mangrant fått beväpning som inte är gratis. Flera båtar skotrar, sjöpolisen har fördubblats. Nya båtar där med. På vilka grunder vill man inte säga. KBV äskar 100-tals nya miljoner åren framöver, det saknas pengar. På båtarna är det oftast 3-4 man, lägg därtill service varv och bränsle. Båtarna (styck) drar 200L/tim som snålast vill jag minnas. Inte ribbarna eller skotrarna förståss.http://www.alltom02promillepasjon.se/index.php?start=5 Bert Åke Varg blev stoppad av 4 sjöpoliser för ingenting. Fallet Anders..det kostade nog bara det en hel del, 0,28p..för att inte tala om advokat och rättegångskostnader.

Det var en väl enkel fråga. de åtta skule inte påverka min åsikt med den insikten jag har. Absoluta noll finns inte oavsett vilka resurser man sätter in. det är statistiskt belagt att problemet inte är mätbart (usch vad jag får upprepa mig). det går inte att att göra världen fri från olyckor heller inte med denna lag som de facto skjuter över målet. Resurserna är felriktade och felsatsade. De går inte att komma ifrån. Om inte Sv.livräddningssällskapet och fakta m.fl har fel.. Jag vill öka sjösäkerheten. Denna kostsamma lag gör det inte. Punkt slut. Att säga emot är meningslöst. Det är som att säga att fakta och media har fel. Denna lag kostar säkerligen hundratals miljoner, per år, man vill inte säga hur mycket, det är begripligt. När fakta säger (och media, och professorer) att dessa skattepengar och resurser gör ingen nytta, då räcker det för mig. Ta dem till banditerna i Malmö, Ystad eller Sollefteå, eller ännu hellre vård eller de stackars pensionärerna som dukat bordet åt oss. Att hundratals miljoner och resurser ska jaga ett problem som är omöjligt att göra något åt är fel. Det måste finnas gränser där förnuftet säger sitt och säger stopp. Vaänder på frågan. Hur mycket tycker du dessa åtta liv som är småbåtar i insjöar, kanotister, kajaker, brädseglare, 1 flotte (samliga vet man inte om de var onyktra) ska få kosta och hur..med dennna lag..rädda dem? hela Sveriges BNP med KBV i vartenda insjö dygnet runt? En kanske dålig liknelse. det finns en mygga i skogen, den ska bort. Avsätt 8 dyrbara pansardivisioner att hitta den, leta i Södra skogen, fast man vet att myggan är i Norra skogen. Senast ändrad av Ljungbergarn | 02 mars 2012 | 23:20

Hur vi än käbblar så finns inte problemet i statistiken. lagen riktar in sig på helt fel planhalva. men det är dina skattepengar och och hur du ser på hur kommer användning. Istället för alkoholdemoner och icke-problem så anser jag med emfas att så ska inte mina skatepengar användas. Inte heller ska lagar stiftas på phitt, utan på saklig grund. Jag värnar om demokratin dessutom. Tyckar-lagar som sagt, det är Kim Jong III som håller på med. När lagen bevisligen är framljugen, går emot remissinstanserna som bekant, då är vi alla farligt ute för nya påhitt till lagar av knapptryckarkompaniet se lite längre än vad näsan räcker, stirra inte enbart på alkoholdemonen. Detta är mycket större än så. Sätt ned foten innan vi har ett detaljstyrt dyrbart överlagstiftat samhälle ingen vill leva i. Gränsen måste dras någonstans. Jag drog min här. Det är inte promilledillen det handlar om för min del alls, så där slog du huvudet på spiken.

Samtidigt tror jag faktiskt inte att Ljunbergarn anser att man ska få vara full på sjön Alldeles riktigt (tack). Det har jag ingen förståelse för. Lagar ska stiftas på saklig grund. De ska ha ett problem att lösa. Problemet finns inte. Där problemen finns så friskrev man dem. Orsak. Går inte att övervaka där de händer (små båtar i insjöar) denna lag som skjuter långt över målet kostar stora pengar. de pengarna anser jag ska användas där de räddar liv eller kan göra verklig nytta, inte fantiserad nytta. Låt mig ta ett exempel, lagen är framljugen Ur kammarens prtkl CU13: ledamöterna anför att sjöfylleriet är ett stort problem. Vidare: Länk: http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3322&rm=2008/09&bet=CU13 ”Endast åtta personer omkom i samband med högfartsolyckor med båt. Däremot framgår inte klart av statistiken hur många som hade alkohol i kroppen.” Hur kan de då veta att sjöfylleriet är ett stort problem? Svar : .-Vi vet vi inte hur många av olyckorna som berodde på att föraren var påverkad av alkohol. -Vi vet inte heller om alkohol innebär en större risk när båten ärstor och snabb. När regeringen beslutade om lagen hade man så vitt jag förstår inte heller något sådant underlag. Förklaringen till detta var rimligtvis att sådant underlag faktiskt saknas. Staffan Widlert . Generaldirektör Transportstyrelsen. Ridå.

Jag vet inte bäst. Jag läser, och funderar. Vitboken anger konstant källor. Förrutom käller som inte finns där har jag på alltom02 via över 1 års arbete kommit fram till samma sak som de på båtfolket. Samt media.... http://www.alltom02promillepasjon.se/index.php/ur-media

håhå--det saknas underlag..VITBOKEN ! I rest my case..

Hej Patrik. Vad jag skriver nu är inte riktat till dig, ta det inte personligt, men att läsa på om detta på djupet verkar vara besvärligt, milt sagt. vad ska man utvärdera? Lagen. Hur då? Svar: ett icke-problem går inte att utvärdera. Hur ska man utvärdera något som inte finns? Lagen går således inte att utvärdera, finns inget att ta spjärn emot. Fyllskallar (på sjön) är och förblir ett hjärnspöke oavsett vad vissa trygghetsnarkomaner här anför. Fundera på detta och vad dina skattepengar går till..när du läser att det fattas något i samhället (resursbrist)... så vet du varför. Kustbevakningen äskar 100-tals miljoner framöver nu i flera år framåt och sjöpolisen är fördubblad. Fråga själv politikerna på vilka grunder. Du får inget svar.

JAg har svarat.

hehe..en till som tycker att folk är fyllskallar vid 33cl starköl..snacka om trygghetsnarkomani och hjärntvätt om allkoholdemoner. det är farligt att leva, man kan ju dö.

Fel igen.

Rakvatten och fyllon, Guillou http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article1217149.ab Det kan skilja 15 minuter om man är ett fyllo eller inte.. Trevlig helg.

Ja, någon jävla ordning måste det vara. M.ao : Låt fyllskallarna som ställer till med olyckor få fortsätta vara friskrivna för lagen och sätt åt de som även i fortsättningen som inte förekommer i statistiken! Då ökar vi sjösäkerheten ! Och stifta lagar utan empiriska belägg så folk kan ny-kriminiaseras på rent godtycke för att gå nykterhetsrörelsens intressen. nej ned med demokratin ! Nån jävla ordning måste det vara som sagt. Å här är en till som inte vet vad han snackar om: Under senare år har det stiftats ogenomtänkta lagar som tjänat syftet för politiker att visa handlingskraft eller tillfredsställa företrädare för okunniga opinioner. Rolf Hillegren, f.d kammaråklagare//Ingen ordning alls..den här gubben han vet ingenting han heller: För en gångs skull är det så enkelt att allt blir sämre och sämre hela tiden och inom några år kommer vi att befinna oss i det läge då polisen här i landet över huvud taget inte klarar upp några brott som anmäls av de vanliga medborgare som man förväntas skydda. Detta med undantag för deras insatser mot enklare trafikbrott och liknande där man ägnar sig åt att ”plocka pinnar” för att ge sken av att man ändå gör något. Kolla tusen bilförare, hitta en som tagit en pilsner för mycket till lunch. Och kampen mot brottsligheten går vidare. -Må Gud bevara landet. Leif GW Persson 2008. Jag skulle kunna fylla den den här tråden med hur mycket som som helst, men jag tänker inte försöka att göra HinHåle religiös, eller övertyga trygghetsnarkomaner etc.

Gäsp... Jag är inte din dräng, då har du missupfattat men det är du ju bra på..jag har talat om för dig var domen finns, masa dig upp ur sängen för du allt göra själv. Kvack.

Puts & Krom !

Kolla som sagt. Men denne har inte hört av sig. leta själv. Lissåker, ring Uddevalla tingsrätt och fråga på namnet om fyllskallen som druckit en starkis. Att han ens kunde stå på bena.. fyllskallen

Han var en vanlig fyllskalle. Han hade hela 0,28p. 1 starköl ungefär. Detta utspelar sig på v-kusten. Efterhandskontsruktionen är riktig den med precis som fyllskalle, bara det att det var polisen som kom med efterhandskonstruktionen, så ditt kom-ihåg är nära. Sommartid kan det bralla på ordentligt. 28m/s kan förekomma. Allt rostar, vi brukar skämta om att t.om plast rostar där. Vad som händer den brallar på så där att bojstenarna börjar dragga eller att något går av. detta är mycket vanligt förekommande. Detta var vad som hände, eller kunde hända. Anders då skulle flytta sin båt från utsidan av bryggan till insidan. Då får bryggan ta belastningen istället för boj och bojsten. Anders har då velat undvika skador dels på sin egen båt, båtgrannar och brygga, materiella skador. För detta fyllskalle-tilltag så är han dömd och bötfälld. Men detta slutar inte här. Anders båt är kapabel att göra mer än 15knop. Om motorn var hel, vilket den inte var. Detta finns verkstadsintyg på. Anders blev frikänd i tingsrätt. Åkl. överkl. till hovrätt. I tingsrätten fick Hugo Tiberg Anders frikänd för att hans båt inte kunde går fortare än några knop. Nödhandling ville man däremot inte godta - han kunde ju ha bett någon annan annan! Efter frikännandet kom polisen plötsligt på en massa ytterligare om hur det gått till och skrev en ny rapport - Anders hade före och efter mätningen kört RIB-en 6 km fram och åter till sitt hem med 3 passagerare han hade utan problem kört till plats etc. Överklagan till hovrätt. Inför hovrätten: Polisen F hörde inga fel på RIB-en som puttrade på till sin plats. Båten måste ha kunnat köra upp till normalfart långt över 15 knop om Anders velat! Hovrätten: Finns ingen anledning misstro polisens uppgifter. Fälld i hovrätten. Avslag i HD. Aftonbladet: Forskare: Polisen myglar, de anklagar oskyldiga och fuskar med brottsstatistiken. Allt för att få upp statistiken Polistidningen skriver bl.a (mycket läsvärt) Hela trixandet med statistiken och timredovisningen skulle kunna liknas vid ett osant intygande rakt igenom hela polisväsendet • bara spela med och ge sken av att allt är bra och illusionistiskt visa hur väl vi uppfyllde målen. http://www.alltom02promillepasjon.se/index.php/component/content/article/1-latest-news/140-resursbrist- Senast ändrad av Ljungbergarn | 01 mars 2012 | 19:25

Jag m.fl kommer vägra blåsa. Civil olydnad. Jag åberopar då att lagen saknar legitimitet och skulle aldrig införts enligt remissutlåtandena som man kastade i tunnan. Polis, Kammar och hovrätt m.fl sågade lagen. Stora brister etc och det har den som bekant. Att vägra blåsa har man rätt till Man förs då till land-polis där de kan tvinga en till blodprov, men där tänkte jag istället blåsa i evidencern. Detta kommer kosta samhället än mer, men vill samhället kasta pengar i sjön, så OK.