M__G

Ha ha, det var bokmal jag fiskade efter. Så praktiskt med stavningsprogramen, men inte alltid. Tänkte väl skrivit fiskhandlare.

Du skulle kunna vara lite saklig och korrekt och inte bara länka samma artikel som du tolkar så att det passar din agenda istället för att vara lite mera lyhörd för innehåll, dessutom en artikel är en reporters tolkning för att få medial uppmärksamhet. Du tycks ha missat den punkten att dömma av många av dina inlägg.

Nu svara du återigen på något jag inte frågade. Har tv4 gjort ett inslag som rör berusade barn som ror ekor? Ekor omfassa som bekant inte av lagen. Då är det ett mycket större problem att någon låter sina barn berusa sig och sen släpper ut dem i eka.

Ett upprört inslag om barn som ror berusade? Det tror jag knappast. Din kunskap om sållningsprov tycks sträcka sig till diverse inslag i media. Imponerande.

Du strirar dig fortfarande blind på din lilla tårtbit. Höj blicken se helheten, ta reda på den saknade fakta.

Snarare tvärt om.

Hur menar du?

Du har fortfarande inte hela bilden klar för dig.

Jag vet inte vad du replikerade på. Gjorde tv4 ett inslag om att du vill att barn ska få ro berusade? Om det gällde stycke två så kan man ha tio inslag om det men förändrar inte saken.

Någon som har koll på om makrillen kommit in till Göteborg nu? Undantaget bokhandlarna för det är ingen sport att få färsk makrill den vägen.

Jag har makrilltackel på ett havsfiskespö med muliplikatorrulle, just för makrillfiske. Inköpt på ö&b. Minns inte pris men var billigt. Mycket bekvämt sätt. Men man får väl vad man betalar för.

Mm. Udda. Men tilltalas lite av idén. Kommer jag ihåg det nästa år kanske jag ska föreslå det för tanten.

Bilden tagen på rörö? Tycker det verkar vettigt. Sjöräddningen på styrbord, högre i rang än maringuiden.

Gött det lösre sig. Ibland är de enkla lösningarna de bästa. Men att hitta dem, skönt med kunniga på sådana här forum.

Finns navman kvar idag? Här inte butiker är det nog svårt. Lägga in en bevakning på blocket och hoppas någon avyttras? Efterlysa här? Nobelius, firma i stockholm, kan du höra med, ska tydligen ha lite äldre grejer men är rädd det är ett långskott.

Det tänker jag inte göra efter som jag inte har någon lust till det. Jag tänkter nämligen inte driva frågan. Men jag tycker tanken är intressant. Det är stor skillnad det.

Du kan inte stirra dig blind på bara lagens avgränsning. Du måste se en helhet. Lagen kan ge positiva effekter inom flera områden, ex att folk avstår att köra båt fast de är över lagens avgränsning. Då har helt plötsligt lagen fungerat även utanför dess avgränsning. Höj blicken, se helheten. Det blir ju bisarrt att bara hela tiden diskutera om en tårtbit när du har en hel tårta att fylla. Du argumenterar för förändring men kan inte svara på de frågor som finns för varför lagen ska förändras eller tas bort. Du tycks ju inte ens ha en egen vilja hur det borde vara. Jag säger det igen, vill man ha förändring måste du kunna påvisa ett då-läge, ett nu-läge och ett önskvärt bör-läge. Du behöver ha hela tårtan klart för dig så du kan bemöta olika frågor och synpunkter. Du behöver också kunna förklara effekterna av olika lösningar. Om ingen förändring sker, om en förändring på ett sätt, eller ett annat så vi får något att förhålla oss vid. Ju mer du försöker övertyga oss, ju mera tomt och felaktigt blir det. Att du inte lyckats få till en ändring förvånar inte. I all välmening, avbryt nuvarande metod. Ta ett nytag, se till att du har alla tårtbitar på plats innan du på nytt börjar argumentera för en förändring. Om du då har argumenten och saklighet så kan jag tänka mig ändra åsikt men nu blir jag mera övertygad om att lagen förvisso inte är bra men behövs. Just nu verkar det snarast som den behöver ändras för att omfatta flera båttyper.

Exakt

Exakt.

På vilket sätt är artikeln relevant till att du inte vill begränsa barns rättighet att ro en roddbåt alkoholpåverkade? Ett sållningsprov kan mycket riktigt ge utslag efter ex punchpraliner eller en lättöl, om du förtärt detta direkt innan. Men några minuter senare ger det inte utslag. Så nej. Ingen blir fälld för att ha ätit punchpraliner. Så blåser man igen så ger det inte utslag. Tat man någon till ett bevusinstrument ger det inte utslag. Aftonbladet hade väl inget mera intressant att skriva den dagen. Men får nog vara lite kritiskt till det man läser Ola. Inte bara läsa rubriker som du tycks göra med tanke på vilka länkar du länkat till.

Intressant tanke om flytvästlag.En klar parallell kan jag dra. Jag tyckte förr om att åka båt, äta och dricka gott på sjökrog och sen åka hem, eller åka på fest för att sedan ta båten hem. Nya lagen ändrade mitt beteende, först motvilligt för att sen tycka det är självklart att inte köra båt påverkad av alkohol. Jag är rätt dålig på att använda flytväst när det är stilla, soligt och varmt. En lag hade fått mig att använda den slaviskt. Så varför inte. Kanske Ljungbergarn klan släppa sin aggression mot alkohollagen och jobba för flytvästlag istället. Å andra sidan, skulle han göra det på samma sätt som han jobbar mot alkohollagen så skulle det aldrig bli någon flytvästlag. (det går bra att rapportera mig för detta påhopp Ola)

Jag såg inte heller några fulla ungar i roddbåt i Göteborgs skärgård vare sig igår eller idag. Men jag undrar om det är lagens förtjänst, kanske om man frågar Ljungbergarn.

Kan du visa på fakta hur många barn som inte får cancervård för att det finns en lag om alkohol gällande fritidsbåtar?

Och jag anser detsamma som ovan.

Ola, nu svarade du inte på frågorna ändå ju. Nu gör vi om det. Svara sakligt på frågorna, finns det inget svar så skriv det. "10. Inte minst, hur många dödsolyckor finns det som inte passerat rättssystemet av olika skäl. Svar: Ointressant och irrelevant. Vi kan bara förhålla oss till den här benämnda så kallade påstådda "fulfaktan" som finns och den vet vi mycket väl vad den säger" -Men, det är väl extrem relevant. "9. Att lagen ändrat normen kring båtkörning och alkohol är ju känt (vilket såklart är positivt) men har detta även påverkat våld i nära relationer till följd av lagen? Kanske på gränsen till irrelevant men väl en samhällsintressant fråga. Svar. det finns inget som pekar på våld i nära relationer, var har du fått det ifrån? Någon sorts "fulfakta". Normen om det är normativa lagar - så ser vi ju här avseende med denna lag att inom lagens avgränsningar sker ingen påvekran av något normativt. Möjligtvis att de 0,75 personer som dör med alkohol i kroppen i någon insjö eller så är idag 0,75 istf 1 person och år. " -Det här har jag inte fått någonstans ifrån, det är en tanke jag fått. Alkohol är en kraftfull motor inom våld i nära relationer och jag har i och med denna tråd fått funderingen, kan det finnas något positivt i frågan i och med att attityden till att köra båt med alkohol i kroppen ändrats. Jag har inget svar och påstår mig inte ens ha någon åsikt. Men frågan kan mycket väl vara samhällsintressant.,