Lars_J

När man jämför sig med andra är det lätt hänt att man ser vad de har, men inte vad de inte har. Killen med 300 000 kr-båten kanske inte har bil, märkeskläder, har aldrig varit på Kanarieöarna. Men där sitter du i din Jagga och Armanikostym och är avundsjuk för att du inet har råd med likadana båt.

Jo, det orkade han! Denna tråd kommer att leva tills vi kan göra en sommarsegling till nordpolen. /Lars J

Kan du inte installera en T- eller Y-kran eler vad det heter och en bordgenomförning och tömma i havet? eventuelelt med pump? Eller varföre inte en egen vacumsug, dvs våtdamsugare:)

Är det inte så att 1. måste skras med en bit kätting? De andra har ju genomgående lina och kan gå sönder utan att man tappar förtöjningen. /Lars

Inte längre väl? /Lars J

Nu är ju Antarkis en inlandsis, och den helt dominerande. Det var därför jag ville veta varför havsnivån inte sjunker om nu Antarkis inlandsis växer. Det tyckte jag var en enkel, väl urskiljbar fråga. Du föreslog termisk expansion av havet med hänsvising till SKB. Där hittade jag inget. Länkarna till termodynamik, jordaxellutning och föredrag på radio är intressanta, men svara inte på frågan: Hur kommer det sig att Antarktis inlandsis växer samtidigt som havet blir varmare? 7Lars J

God fortsättning och goddag yxskaft! Jag vet vad termisk expansion är så länken til LTU är överflödig. Och den om jordaxelns lutning??? Du påstod att inlandsisarna växer OCH havet blir varmare. Jag bad dig berätta om det sambandet. Det har du inte gjot ännu. Antagligen för att det inte existerar. /Lars

Jag har surfat runt en del på SKBs webbplats, men jag hittar igenting om att ökande landistäcken skulle kompenseras av termisk expansion. Inget om termisk expansion överhuvudtaget.

SKB? /Lars

I alla fall om du fotograferar potiskkoket i samma motljus. /Lars

Vad är det för skakande med bilden? Att det ryker ur skorstenarna? Det beror väl vad röken består av? Kan det vara det farliga giftet vattenånga? /Lars

fartyg är längre än 12 och/eller bredare än 4. alltså får dete INTE plts i en 12 x 4 låda. /Lars J

Labbibia, Du tycks ha missat min fråga? /Lars J

Nu tycker jag denhär tråden börjar bli lite skev. Hittills har jag bara sett påhopp på: Äldre, lågutbildade, politiker, media, rika. Är det igen som har något nytt att komma med? tex mot kvinnor, invandrare, unga. Tyvärr kan jag inte själv bidra eftersom jag är helt fri från fördomar. /Lars J

Fast länken leder till en artikel som säger att akrylamid ÄR farligt. Dessutom att det är en holländsk studie som visat det. Så där föll både påståendet om akrylamidens ofarlighet och konspirationsteorin. I alla fall tills någon mer respekterad vetenskaplig tidskrift påstår motsatsen, tex Aftonbladet. /Lars

OP skrev: ...Visst, Nordpolen har mindre is än på länge, men i Antarktis växer isen till MER än vad som smälter i Arktis. Allt enligt denna professor.... Förklarade han varför nivån i havet då inte sjunkit? /Lars J

1 kg gasol ger 1/2 m3 gas om jag minns rätt . En av dessa behållare kan alltså läcka ut >100 liter gas. Tillräckligt för att det skall skvalpa runt fotknölarna i en båt. Det försumbara är väl vad som blir kvar av båten när man vrider om piezotändningen.

Bara man stuvar den rätt, dvs i ett tätt stuvfack som dränerar utombords. /Lars J

Praktiskt Båtägande testade hopfällbara cyklar i senaste numret. Biltemas utnämdes som mest prisvärd. Jag kommer inte ihåg vilken som blev bäst i test, utom att den var flera gånger dyrare. /Lars J

Det jag tyckte var lustigt var dels något som alla vet slås upp som en nyhet, men som läsare på detta forum är man kanske bortskämd med folks kunskapsnivå, dels att återförsäljaren lovat rätta felet. Vad jag vet köper fortfarande alla tillverkare sina kort från sjöfartverket, och kan därför knappast lova någonting. Men som sällananvändare kan jag intyga hur lockande det är att försöka hålla båten mitt i en ljublå ränna omgiven av mörkblått på plottern, istf att lita på sina egna observationer. /Lars J

Lustig artikel i GP om plottrar: http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=432633 /Lars J

Då skall jag genast byta man på min båt från Stortriss till Hallberg-Rassy. Låter mycket bättre. /Lars j

Sen är väl frågan vad husransakan är? Enligt Amerikanska filmer får ju polisen inte gå in i ett hus utan search warrent. En husransaken tror jag mera handlar om att rota runt. Att komma in för att snacka eller bara se sig runt tror jag inte ´ man kan vägra. Men det krävs säker någon sorts orsak som polisen måste redovisa i efterhand om man bråkar. Men jag tror inte det är en husransakan För några år sedan roade sig folk att kasta vattenballonger från balkong ovanför vår på folk på gatan. Nästa dag kom polisen och ringde på. Jag tror inte jag kunnat vägra släppa in dem. (Jag vet inte för jag hade ingen anledning att vägra) De utredde ju ett brott, men knappst ett som skulle ge fängelse. Om de sen hade velat rota i mina lådor efter ballonger hade det troligen krävts en husransakan. /Lars J

Det tog mig några vändor innan jag insåg att folk inte svarade på vad jag skrev utan på vad de trodde jag skrev. Men nu när vi alla (?) vet att jag pratar kunskap och inte körkort , vad har din motfråga för relevans? Har det inte framgått att jag tycker att alla har nytta av utbildning? /Lars j

Jag har framfört ett antal punkter där utbildning borde göra nytta. För att vara tydlig skall jag kanske börja med att påpeka att jag argumenterar för utbildning. Inte nödvändigtvis i form av båtkörkort. Alla som svarar tycks sätta likhetstecken mellan dem. Men det kanske spelar mindre roll eftersom inställningen bland många av inläggen här tycks vara att allting man behöver veta är självklart och utbildning är av ondo. Sen är jag den förste att skriva under på att de båtutbildningar vi har idag är är för teoretiska. Ringhede, du gick förarbeviskursen för att bevisa at den inte behövs. Det är säkert sant för dig och många med dig, men betyder det du har denna kunskap medfödd? Du har väl lärt dig på nåt sätt? Har du inte någon landkrabbekompis med ny båt som du skulle rekomendera kursen till? /Lars J