Ringhede

Äntligen någon som läser inlägget och kikar på källan. BRA! Jo givetvis är det rätt att det är finska polisen. Dock inget nytt och samma skulle gå att hitta om Sverige. Hittar dock inte aktuell statistik längre. Verkar bytt plats. Den som visar orsaken till olyckorna. Där äldre män med gylfen neddragen omkommit och ofta med alkihol i kroppen. Tragiskt men sant, mvh Roland

Om de som stiftar sådanna här lagar kollar statistiken först så hade de infört lagen rakt över för alla farkoster på sjön. klipp Polisens högsta ledning har gjort ett sammandrag över fritidsbåtsrelaterade olyckor med dödlig utgång 2002. Utredningen har gjorts utgående från rapporter som lämnats av polisens undersökningskommissioner för båtolyckor. Årligen dör 50-60 personer i samband med båtolyckor. Åren 2000-2002 kom 189 allvarliga fritidsbåtsrelaterade olyckor i sjötrafik till polisens kännedom där en eller två personer omkom eller den olycksdrabbade inte skulle ha klarat sig utan hjälp. Motsvarande siffror 1986-1988 var 291. Olyckorna skedde oftare på insjöområdena (74 procent) än på havsområdena (26 procent). Den vanligaste båttypen i samband med drunkningsolyckorna var roddbåtar eller små motorbåtar. Olyckorna berodde oftast på att båten kantrade eller att personen i båten vacklade till eller föll. De flesta skulle ha räddats med flytväst Alkohol är den största enskilda faktorn bakom motorbåtsolyckor med dödlig utgång. Drygt hälften av förarna i olycksbåtarna var berusade och hade en promille i blodet. Gränsen för fylleri i sjötrafik är en promille. http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/PublicbyIdentifierCode/2004022701p2 Ja jösses vad de kan. mvh Roland

Återigen ett diotiskt förslag, nykterhet bör gälla alla på sjön. Undrar om förslaget togs fram i nyktert tillstånd, om så så är det ännu värre. Återigen kommer den igen, alla rediga grabbar i Tjockholm som ska hitta på något som gör att de kan behålla sin plats. Möjligen påhittat av någon som åkt ut med skärgårdsbåtarna och retat sig på alla bratts som kör omkring med pappas stora motorbåt och vräker sig. Knappast en seglare som är pappa till förslaget för de brukar ha betydligt mer vett i skallen. Utan bara vanligt oförstånd igen. Snart dammar man väll av gamla båtkörkortet igen. Allt utan minsta koppling till statistik och verklighet. // Senast ändrad av Ringhede | 05 december 2009 | 13:03

Konstiga regler. I olycksstatstiken finns en hel del drunknade gubbar man hittat som ramlat i från rodbåtar och haft alkohol i blodet.

Nop, allmän fråga till de troende. Alltså om de tror på något som de inte ens kan förklara. Övrigt Igår såg jag ett intressant inslag på TV om att solaktiviteten avtar och brukar göra så i cykler. Han förklarade att vi hade haft en period med varmare (mer solaktivitet) och nu gick in i en lugnare period) Alltså att solstrålningen ökar och minskar i cykler. Forskaren var noga med att säga att han inte med detta bortförklar alla teorier om globala uppvämningen, troligen ville han inte drabbas av alla troendes vrede. Däremot vågade han framföra att det kunde vara en förklaring till variationer i jordens temperatur. Han var noga med att förklara att allt är betydligt mer komplext än de flesta kan tänka sig och dessa fenomen var sådant som männiksan inte kan påverka. Försök styra solan, knappast. mvh Roland

Majoriteten av alla som tror på en global uppvärmning tror på att det är koldioxid som är orsaken. En luklös, osynlig gas som de aldrig sett eller märkt. Av de troende på denna teori så kan mycket få förklara hur det hänger ihop med att denna gas skulle kunna påverka temperaturen på jorden. Kan du förklara hur växthusefekten fungerar? Allt är bara teorier och inga bevis finns. Ändå vill dessa troende att vi ska påverka jorden så det blir kallare. Såg ett avsnitt där galna amerikaner satsat miljoner i ett projekt med att skjuta raketer från båtar där raketerna skulle släppa ut stoft i luften för att på så sätt bilda moln för att minska solens möjlighet att värma upp jorden. Ett totalt vansinne och en fråga till er troende, är det denna typ av vansinne ni förespråkar att vi omgående måste starta med? OBS glöm inte svara på om ni med säkerhet vet hur växhuseffekten med koldioxid som gas fungerar. /Roland

Stämmer, du har rätt. De citerar delar som visar att de fortfarande tror på globala uppvärmningsteorierna. Otroligt, undrar vad som styr dem? Läser man inlaggda kommentarer till deras artikel så är det flera som även de misstolkat deras artikel. De förnekar alltså avslöjandet med med hänvisningar till alla som inte sväljer vad som hellst utan att tänka själva, skulle villa underminera forskarnas resultat. Sjukt. Nästan lika sjukt som pressen i diktaturstater eller hårt styrda komunistiksa länder med censur av massmedia. Länge leve internets frihet att sprida infomation, rätt eller fel, men med möjlighet för folk att ta egen ställning. mvh Roland

Vet ej var de står i detta ämne men de refererar till den bluff som nu avslöjats. Tänk om fler vågade tänka själva och var lite kritiska till allt de matas med. Fundera även på syftet med att bli tvungen att acceptera höga skatter på drivmedel. Sväljer du vad som helst? //

Nu skriver svenska tidningar mer om bluffen (Aftonbladet) Climategate får forskare att pausa Chefen för det brittiska forskningsinstitut som anklagats för att överdriva klimatförändringarna stiger tillfälligt åt sidan. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6224805.ab Århundradets bluff? mvh Roland

För att dra en parallell med maskiner och utrustningar som företagen i Sverige och övriga EU använder så gärller även CE märkning för dessa. Systemet innebär då att alla ska ha samma krav och ger oss säkrare maskiner. Även förenklar då maskiner säljs mellan olika EU länder och inget speciellt behöver göras med maskinerna för ett visst land. Alltså enklare och säkrare maskiner. Kan det vara fel? Och köper jag då in en maskin från t.ex. USA så måste jag se till att den dels uppfyller kraven och då är det enkelt att CE-märka den. Det omvända är inget kul för och ger olika säkerhet på maskiner och man skulle inte kunna lita på en importerad maskin. /Roland

Jösses vad massa myter och gissningar det finns. Börja ta reda på fakta. Börja här: http://sv.wikipedia.org/wiki/CE-märkning http://www.transportstyrelsen.se/sv/Sjofart/Fritidsbatar/CE-markning/ http://www.expowera.se/mentor/eu/cemarkning.htm http://www.sp.se/SV/INDEX/SERVICES/CE_MARK/Sidor/default.aspx Senast ändrad av Ringhede | 29 november 2009 | 11:20

labbibia är inte ensam Väntar med spänning på att alla förespråkare för den så kallade hockyklubban ska förklara varför man manipulerat data. /Roland

Jo så gör vi med maskiner på jobbet. Skitbra metod för då kan man köpa billiga maskiner från öst och köra billigt med. Oftast är det mycket effektivare och har bra vanlig knapp och ingen skit som tvåhandsmanöver på t.ex. pressar. Bruksanvisning är skitsamma för de brukar aldrig stämma ändå. Men ibland kan man faktiskt få någon på ryska eller kinesiska. Men vi stansar in chefens personnummer så blir det honom de hänger när någon kläms till döds. Då har man löst det problemet också. Inse att CE- märkning inte är till för att jävlas med folk utan för att få upp säkerheten. Visst finns det ej CE-märkta båtar som är lika säkra eller till och med bättre än CE-märkta men nu är reglerna att de ska vara CE-märkta. /Roland

Jo de har visst kommenterat, Svenska Aftonbladet http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6164888.ab men bara lite Jobbigt att ena veckan sälja tidingar med stora feta rubriker JORDEN ÄR PLATT För att senare gå ut med nya löspsedlar med texten: JORDEN ÄR RUND /Roland

Kommentar till Pierinas inlägg om Skatt ses ju som något (nödvändigt) ont som man ska ha så lite som möjligt av. Skatt är inte något man vinner röster på helt enkelt.... Nej precis så men pengar behövs och till en verksamhet som lider av uteblivna effektiviseringar (läs inte indragningar) behövs ständigt massa skatter Kan man få tillskott via energiskatter, vilka har blivit accepterade för att minska globala uppvärmningen, så slipper man ansvaret för den delen av skattetrycket. Då blir det självklart att man tacksamt tar emot detta som en skänk från ovan Detta borde vara en hållbar teori om varför man vill nyttja denna lögn. Men var finns kritiker inom landets regeringar till sådant de matas med? Sväljer de vad som hellst utan kontroll? Sväljer ni andra allt utan att tänka själva? mvh Roland

Blir inget scoop när nyheten redan kommit ut. Dessutom säg den tidning som nu vågar vända fullständigt och erkänna att alla lösnummer de sålt via feta rubriker på löpsedlarna om växthuseffekten fara och alla fina diagram om hur varmt det ska bli och hur vattnet kommer stiga och dränka städer. Hade en granne här i Skövde som är motståndare till historien om global uppvärmning. Han skriver massa insändare mm. Många tittade snett och skrattade men han kämpade på. Fick kritik om att hans fakta baserade sig mer på lösryckta delar än på vetenskaplig fakta. Bra att alla inte sitter tysta utan tänker själva Undrar var vetenskapliga faktan finns om Global Uppvärmning? mvh Roland

Hade ingen vågat ifrågasätta hade folk fortfarande gått omkring och trott att världen var platt. Den största sanningen i fallet med globala uppvärmnings historien är att det inte finns några vinnare endast förlorare. //Roland

Besviken för att det var sanning med global uppvärmning? Förstår att vissa blir tysta när argumenten börjar försvinna. Men se dig inte som en förlorare utan vi sitter trots allt i samma båt, den med ett samhälle som älskar sensationer och domedagsprofetior mer än att ta tag i de verkliga problemen. Ett samhälle straffafskattat till döds och där sjuka får allt sämre för varje dag. Där arbetslösa ska få känna sig som myglare och leva på existensminimum trotts att de kanske betalat både skatt fackavgift och akassa i många år. Gissa vart pengarna går. Angående de glada gubbarna, jo jag ställer mig gärna vid deras sida, hellre än gänget som sitter och surar nu för att det inte blev jordens undergång som de verkar hoppats på. Ryck upp dig och börja le. 1 månad till jul och vem vet kanske tomten kommer även till dig. //Roland

Vnterkonservering för mig betyder att man ser till att få en högre nivå av olja i cylindrarna för att förhindra korrosion mellan kolvringar och cylindrar. Sedan glykol genom sjövattenintaget där glykolens smörjande effekt dämpar vidare korrosion i kylvattensystemt samt eventuella fickor med vatten inte fryser sönder. Även om en del inte tror på detta och inte tycker motorn fastnar så sker viss korrosion mellan kolvringar och cylindrar och man förstör delarna. Detta jobb att vinterkonservera är väll inget att försöka rationalisera bort när det knappast tar mer än några minuter att genomföra och görs lämpligen i samband med service inför vintern. Själv stod jag och tvättade drev och båt i 2 timmar med renkörning av kylsystem med färskvatten i 15-20 minuter och konservering tog bara 10 minuter. //Roland

Och vad är nyheten? Trodde de flesta visste att i de flesta bensinare så är 80-90% vanliga bildelar. Så har nog de flesta gjort och t.ex. gamla Volvo B20 blev marinmodell med några mindre skillnader. Dock viktiga såsom kamaxel för för att placera vridmoment vid rätt varvtal för marint bruk. //

Det här är otroligt, nästan så man vill ställa sig upp och skrika att DETTA ÄR INTE SANT! Men det verkar vara historiens största bluff någonsin, en större bluff än alla finansskandeler någonsin skapat. När någon under en tid tar ut en för hög avgift så kan de bli återbetalningsskyldiga. Motvarande borde gälla alla miljöavgifter för koldioxid som kopplats till växthuseffekten. Jag vill ha tillbaka mina miljöskattepengar NU! mvh Roland Senast ändrad av Ringhede | 22 november 2009 | 13:02

Tyvärr så ger ingen av dem rubriker längre. Ingen av dem skulle få fram skattemiljarder som sedan regeringarna delar ut lite almosor till forskare (sanningssägare) för att de ska få driva på vansinnet och få fortsätta sitt indrivande av skatter utan minsta utveckling till bättre resurutnyttjande av de medel de får in. Allt som är sensationellt drar till sig massmedia med journalister likt en svärm flugor som hittat en ny komocka. Visst är vi många som är såpass funtade att vi vet eller åtminsonne kan bedömma att kärnkraft kan vara riktigt farligt, att oljan är ändlig, att det är viktigt hur vi hanterar miljön för att få ett långsiktigt sätt på allt som växer och lever runt om oss. Växthusdebatten dränker de verkliga problemen, de om krig och missär, om svält och sjukdomar och om mänskligt lidande. Fokus på tveksamma teorier som blir till sanningar bara de upprepas tillräckligt mycket. Även allvarligt för demokratin om det som våra politiker basunerar ut senare visar sig helt falskt. Men givetvis hoppar de på tåget. Ett tåg som garanterar ofantliga skatteintäkter till deras aldrig sinande behov av pengar. mvh Roland

Mycket intressant tråd. De tidigare förespråkarna för växhuseffekten lyser med sin frånvaro. Är det inte kul nu när domedagsprofetiorna inte går att koppla till oss människor? Svårt att straffskatta något som är naturligt. Dags att hitta på något nytt. Den som hittar nästa ämne för alla domedagsnissar som reser runt på konferanser mm kan nog också göra sig en hacka. mvh Roland

Vad tyst det blev på alla annhängare av hockyklubban. Mycket positivt att ni sett finska inslaget. En liten kommentar vore ju positivt. Mycket viktigt är att inse att även sådan forskning kan vara fel och det behövs rejält med fakta före man fattar beslut. Givetvis säljer domedagsprofetieor mer tidningar och ger större möjligheter till feta forskningsanslag. Domedagsprofetior har alltid varit sådant som lockar till sig uppmärksamhet. Riktar ett tack till labbibia som orkar stå emot trycket. mvh Roland Senast ändrad av Ringhede | 14 november 2009 | 10:03

Instämmer, fortsätt, ge inte upp. Det fanns en tid då vissa försökte påstå att jorden inte var platt. De hade det också jobbigt att få fram sina argument. Det har funnits tider då det har varit både varmare och kallare än nu både med människor och utan. Jo jag tror på en temperaturökning, men. Den teori jag tror på är att den temperaturökning som finns under senare tid är precis motsvarnde den vi tidigare haft och ingår i jordens naturliga variationer. Om den på senare tid blivit snabbare så kan det bero på att vi människor faktiskt påverkat temperaturen men då i negativ riktning genom under 1900 talets tidigare del med större utsläpp av stoftpartiklar vilka bildat moln och hindrat solinstrålningen. Även vårt sätt att släcka naturliga bränder påverkar mängden stoft. När rökgasrening mm minskat stoftpartiklarn släpps solstrålningen åter fram och påverkar temperaturen positivt och vi får en ökad temperatur. En ökad temperatur ger ökad temperatur i haven vilka då släpper ifrån sig mer koldioxid då varmare vatten inte kan binda samma mängd gas som kallare vatten. Denna teori bygger på flera andra teorier och är betydligt mer sannolik än att vi människor skulle kunna påverka klimatet i större omfattning. Men denna teori ger inga möjligheter till straffskatter, stor feta forskningsanslag eller möjligheter till flotta konferenser där feta gubbar och käringar kan frotera sig och dommedagsprofeter få den makt motsvarande prästerskapet tidigare kuvat befolkninge med. Det handlar om pengar och makt och det är du kära medborgare som får betala kalaset. Våga vara lite kritiskt till allt du matas med. mvh Roland Senast ändrad av Ringhede | 13 november 2009 | 06:33