Gå till innehåll
onsdag 04 december 2024

Peter_K

Guldmedlem
  • Innehålls Antal

    18 776
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    260

Allt postat av Peter_K

  1. Vad av de här två punkerna ur AFS-förordningen tycker du är otydligt..?
  2. Fast det stämmer inte med hur det ser ut i verkligheten eftersom du konsekvent rör ihop krav på undersökning, certifiering och intyg med att du skulle visa att din båt var fri från TBT.
  3. Enligt lagen, ja. Hade du valt den vägen hade du haft en god chans att vinna ett rättsmål, vilket du fick förklarat för dig upprepade gånger här, men istället valde du en egen väg. Sedan kan t ex din båtklubb ha andra regler som du behöver följa som medlem. I de reglerna kan man t ex ha valt ett totalförbud mot TBT.
  4. Oavsätt rätt eller fel kring nationella regler så säger AFS-förordningen att TBT skall vara inspärrad med godkänd spärr. Mellgard har redan prövat rättsligt om självpolerande färg som han själv anser vara en sådan spärr verkligen är det och förlorat om jag minns rätt, dvs det är ej relevant eller aktuell för hans ärende. Om han inte vill förlora eller få avslag igen, såklart.
  5. Jag har - kanske felktigt - läst det som att man kan ha egna nationella förbud mot vissa kemikalier, eftersom det är vad länken handlar om.
  6. Se där - tänk vad man lär sig. Jag har bara läst vad KemI skriver här om nationella förbud mot vissa ämnen, men det kanske inte är tillämpbart på organiska tennföreningar? https://www.kemi.se/lagar-och-regler/lagstiftningar-inom-kemikalieomradet/regler-som-endast-galler-i-sverige/nationella-begransningar-och-forbud
  7. Då är det ytterligare en sak du förstått fel. Ett enskilt land får ha STRÄNGARE miljölagstiftning, men inte generösare än en EU-förordning. Det är en väg att gå. Det andra är ”godkänd spärr”. Om vi pratar TBT, och inte tenn.
  8. Det har vi alla förstått. Jag blir nöjd om någon lägger ett par miljoner kronor i min brevlåda. Om vi alla delar fria fantasier och orealistiska drömmar. :-)
  9. Nej. Du verkar ha missförstått hela biten med juridisk ansvar, vilket kanske är förklaringen till att du förlorar dina processer gång på gång.
  10. Det är också riktigt. Ägaren av båten ansvarar för att den följer de regler som sätts av samhället och av klubben man är medlem i. Klubben ansvarar för att verksamheten man bedriver utförs enligt samhällets regler och markägarens önskemål. Klubben har ett avtalsförhållande mellan sig och enskilde båtägaren, och har därmed rätt att sätta press på densamma.
  11. Vi rensade kompisens mast genom att fästa en plastpåse på ett fall med tejp mm och dra den genom masten fram och tillbaka upprepade gånger.
  12. Mus eller fågel; inte ovanligt.
  13. Om slangarna sitter rätt svänger motorn rätt. Då är ju allt som det ska.
  14. Dåligt tändningslås? Dålig kontakt någonstans?
  15. Ja. Om det är nedersta lattan och den inte är genomgående kan du göra som du beskriver; köpa en med rätt bredd och höjd och kapa till den. Nedersta lattan är inte speciellt noga att den är profilerad eller förstärkt.
  16. Inte alltid… ibland måste man veta när det är dags att räkna sina förluster och gå vidare mot nya mål i livet. Härligt! Jag som måste jobba på dagarna missade den fina vinden i måndags.
  17. Hur många av dina rättsfall har du vunnit nu i ärendet mot båtklubbar och allt annat? Och hur många har du förlorat? Vad är ställningen just nu, liksom?
  18. Jaså? Var hittar man det godkännandet? Nej, det stämmer inte. Och det har rättsväsendet berättat för dig.
  19. Var ser du konspirationer då? Kommuners miljöinspektörer, annat?
  20. Det här har vi också avhandlat. Många gånger. TBT är inte aktiv om den är övermålad med godkänd spärr. Annan bottenfärg är inte en godkänd spärr.
  21. Det har jag redan gjort ovan, men du höll inte med. Gränsvärdet är noll, det är inte tillåtet med aktivt TBT på båtskrovet. Det står förkortningen ”t ex” också, som betyder ”till exempel”. Du behöver inte hålla dig till AFS-förordningen.
  22. MEPC.356(78) är en riktlinje kring hur man KAN ta prover och KAN utföra en analys. Svara på frågan istället 🙂
  23. Ja, men även där hade du fel 🙂 Inte heller här finns en konspiration. Anar du ett mönster? Vad skulle du säga att gränsvärdet är för TBT är, om du läser t ex AFS-förordningen.
  24. Ja; XRF-mätning är en indikation. Det finns inga satta gränsvärden juridiskt, däremot använder de som mäter (t ex Happy Boats) ett gränsvärde. Mig veterligen har det inte varit en fråga att man får felvärden vid labbprovtagning. Känner du till något fall där detta varit en fråga, eller är vi ute i ”men tänk om, ifall och men”-tassemarkerna?
×
×
  • Skapa nytt...