Peter_K

Är frågorna riktade till mig..? Jag har inget svar, utöver det som jag skrev i inlägget du citerade.

Jag skulle säga, JA, det är fortfarande jätteenkelt, i alla fall om man är beredd att bråka. Jag är rätt säker på att Transportstyrelsen haft jäkligt svårt att stå kvar med sina egna åsikter - för det är precis vad de är - att spärrfärg som är påförd enligt en tillverkares instruktioner och som är menad att fungera som spärrfärg inte funkar som alternativ och man haft en god chans att vinna det målet. Nu är det ju aldrig prövat rättsligt. ”Någon” var lite FÖR envis och fortsatte ända in i kaklet att hävda att vanlig bottenfärg av självpolerande typ med oklar tjocklek fungerar utmärkt som spärrfärg, tvärt emot vad alla tillverkare och vetenskapliga rapporter säger. Om det är LÄMPLIGT att behålla en färg innehållande hormonstörande ämnen är en annan sak. Långsiktigt tror jag reglerna kommer skärpas, och alternativet spärrfärg försvinner, och de som valt den vägen får några år på sig att ordna detta.

Fast, det var ju precis vad jag försöker säga. Ifrågasätta och gör andra prover, bra! Avfärda utan att ha annat komma med, inte bra. Att ifrågasätta ditt ifrågasättande är också bra. I det här fallet så handlar det om en båtbottentvätt, vilket - som jag skrev - är rätt hårdhänt borstning med styva borstar på en botten, dvs rätt nära simutaltionen. En självpolerande färg tvättas enkelt bort, så hårdhänt är den. Hur påverkar det en spärrfärg över tiden? Det finns alltid möjligheter för t ex en spärrfärgstillverkare att ta kontakt med en högskola och göra mer relevanta tester, det välkomnar nog alla.

Du verkar ju vara en man med alldeles för mycket fritid, Mellgard. Varför inte göra en bättre studie och publicera resultatet..?

Det är väl EXAKT så en båtbottentvätt fungerar skulle jag säga. Och tänker man sig att färgen skall hålla mer än en tvätt, det är ju ett par-tre per år om man vill ha en ren botten, och sedan många år på det man skall tvätta, vilket ökar ju slitagetiden. Man skall också komma ihåg, det vi refererar till är EN simulering. Den kanske inte är helt rätt och korrekt, men så länge man inte kan referera till en undersökning eller ett test som visar något annat, är det ju inte bara att avfärda testet utan att ha annat att komma med kan jag tycka.

Låter som de simulerade en båttvätt?

Det finns en studie gjord hos en högskola någonstans där man borstat spärrfärger och fått skador på spärrskiktet och därmed läckage. Den finns i en länk någonstans i den überlånga tråden om TBT som Mellgard skapat.

Någon vet säkert, jag kan tänka mig att t ex Happy Boats sitter på sådan statistik.

Inget av alternativen är bra. Jag föredrar alternativen att grannen följer lagen ocj tar hand om det hormonstörande ämnet på ett korrekt sätt, dvs att hen samlar upp dammet och resterna när hen tar bort bottenfärgen.

Jo, fast det är inte tillämpbart på sedan länge förbjudna ämnen… här kan du roa dig att läsa på vad biocidförordningen omfattar och hur den skall användas. Have fun. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/PDF/?uri=CELEX:02012R0528-20220415&qid=1686836177185

Exakt så. Jag får i teorin starta en seglarklubb, man får bara vara medlem om man har en segelbåt t ex. Vill man ha en motorbåt finns andra klubbar, t ex den teoretiska motorbåtsklubb som IngemarE startar exakt samtidigt, där jag och min segelbåt inte är välkomna som medlemmar. Eller raols teoretiska klubb, som bara tillåter personer med båtar tillverkade efter 1978 vara med. Diskriminerande? Faktiskt inte det minsta. Om vi däremot inte tillåter pensionärer, tjejer, icke svenskfödda, kristna, enarmade eller kanske någon med en annan hudfärg vara med av just den anledningen är det en annan sak. Då är det diskriminering.

Du får nog läsa på diskrimineringslagen, jag är rätt säker på att båtar med sedan länge förbjuden bottenfärg inte nämns i den. Har jag fel, visa gärna detta. https://www.do.se/diskriminering/lagar-om-diskriminering/diskrimineringslagen

Vad är det du inte förstår här..? Nej, det gör det inte. Det är faktiskt bara att läsa innantill, se pkt 21 i AFS-förordningen.

Helt rätt. Men just i det här fallet finns inga motsättningar. Varken Sverige eller AFS-förordningen har undantag för TBT avseende fritidsbåtar eller båtar under en viss längd. Så, vad är din undran, egentligen? Rent krasst. Förra gången du försökte med att vrida och vända på AFS-förordningar och TBT-förbud blev väl utgången kanske inte så som du hoppats, och oddsen är väl liknande den här gången. Nu rör det sig dessutom om en enkel åtgärd; en skrapa och tio minuters jobb, fota det rena områddet och skicka bilden till Transportstyrelsen tillsammans med en bild på det insamlade materialet i en burk eller påse, och dokumentera att du lämnat den på kommunens återvinningscentral. Klart. Men varför välja den enkla vägen när man kan bråka några år, och SEDAN göra jobbet..? 🤔

Personligen hade jag placerat båten lite annorlunda i vaggan och skrapat bort färgen, så hade problemet varit löst i ditt fall. I mitt eget fall löste jag problemet genom att bygga en bock som jag ställde i aktern vilket gjorde att jag kunde släppa på vaggans stöttor i par (främre/aktre) och lösa allt när jag tog bort färgen. Jag tror det är vanligast metod, alternativt att man hyr eller lånar lösa stöttor. Om du är intresserad av att lösa detta, vill säga. Man undrar ju lite eftersom det är du själv som påtalat att det är färg kvar på din båt för Transportstyrelsen…

Den lades upp mars 2021, och den är fortfarande levande vilket betyder att den fortfarande gäller och inte är föråldrad. Är du osäker kan du alltid kontakta Transportstyrelsen och fråga om länken fortfarande är relevant i stället för att gissa och bygga scenarior och konspirationsteorier som faller som korthus efter en enkel googling.

Nej. Du har bara letat dåligt. https://www.transportstyrelsen.se/sv/sjofart/fritidsbatar/batliv-miljo/batbotten/regler-om-batbottenfarg/vad-gor-transportstyrelsen/

Googlade. Firefox har automatisk stavningskontroll, och du ställer själv in vilket språk den skall kontroller mot. I länken nedan beskrivs hur du själv kan du stänga av/på och välja språk det skall kontrollera mot. https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-do-i-use-firefox-spell-checker

Det kan det vara i teorin - men det är det aldrig i verkligheten. Den här typen av microbud baserar tyvärr sina tjänster på rätt unkna anställningsvillkor som ligger på gränsen till människohandel.

Prova det i Östersjön 2024, och du kommer svälta ihjäl 😊

Ja, men de har ändrat koncept. Nu jobbar de med friåkare, dvs företagare, och fungerar som en taxiväxel mer eller mindre.

Även min tanke. Det är lite som den där Über-appen där man skulle kunna köra personer i sin privata bil mot ersättning. I stort sett alla körde svart, företaget som ägde appen och förmedlade tjänsterna blev ålagda att betala arbetsgivaravgifter pga ”anställningslika förhållanden” och appen finns inte längre i Sverige.

Jag fick bort damm från bottenfärg med Lefants cleaner som också bleker. Den hade satt sig i halkskyddet på rufftaket, vatten hjälpte inte alls. Kan ju inte lova att det hjälper dig, men kanske värt ett försök. https://www.lefant.se/produkter/gelcoat-cleaner/

Numer kan man ju beställa leverans av matvaror till sin båt när man ligger i naturhamn. En app, ange vad du vill ha och en strajpad båt levrerar grillkol, mjölk och Skogaholmslimpa direkt till din kobbe. Kommer det på sikt att dyka upp rosaklädda pakistanier som ror ut hämtpizza i framtiden till hungriga båtägare som inte orkar tända gasolspisen? Eller är det att ta utvecklingen ett steg för långt..? 🤔

Fast nu blev det larv. Kan du inte bara erkänna att du inte kände till att det heter sjöcontainer och därför trodde det var en tokig översättning..?