Kenneth_S

Är intresset just nu...

Kolla även på Drevdelar.se... http://www.drevdelar.se/index.do De har en massa grejer att tillgå... Ring och hör om de kan greja en sån pryttel till dig...

Kommer banne mig inte ihåg hur vi gjorde där... Det var ju ändå 1996 vi gjorde det... Skall kolla nästa gång vi är på landet - Och det kan tyvärr dröja ett bra tag... Men hys hopp, svar kommer så småningom

Crabfish skrev bl a: Vi som är emot lagen är det INTE för att vi är fyllskallar, har alkoholproblem eller åker omkring på sjön och super. Nej vi är emot lagen dels för att den infördes i syfte att minska olyckor på sjön utan att ta reda på om en sådan utformning som lagen fick skulle bli effektiv. I väldigt många inlägg så är argumenten att det inskränker på friheten... Friheten att kunna köra båten, och ta sig ett eller tre järn samtidigt... Även om de allra flesta av lagens motståndare är för att man inte skall vara dyngrak när man kör, men att åsikten är att dessa (kanske) tre järnen inte försämrar omdömet - Någon säger att det kanske t o m förbättrar omdömet p g a att man då är tvungen att skärpa till sig... Som jag har sett, så är det bara Du, Labbibia och kanske någon till, som har huvudargumenten till motståndet, över hur lagen uppkom, och inte koncentrerar er till att det inskränker på friheten. Jag har erkänt det förr, jag är något av en kappvändare i denna fråga... Jag tycker om att ta mig ett järn, och då gärna när vi är ute med båten,,, Jag erkänner att jag har kört båt packad - P g a att det inte funnits någon reell lag som det nu gör... Numer tar jag mig gärna EN starking (33 Cl) när vi är ute och fiskar eller bara nöjesåker, men that´ s it... Det räcker för att jag skall ha fått frihetskänslan ute med båten... Resterande dryckjom blir av det alkoholfria alternativet tills dess att jag lagt till - Under förutsättning att jag inte skall köra bil då iofs... Bara en reflektion över saker och ting, egentligen inget att lägga vikten på...

Phhhuuuuhhhh... Nu skriver jag från en riktig datamaskin, med riktigt tangentbord...Jag tog bort mina HTC-inlägg, det såg för bedrövligt ut... Jo, som jag försökte skriva innan - I min iver att svara så såg jag inte att det var du Arne, som hade skrivit det inlägget... Dina inlägg tycker jag är relevanta! Jag ber om ursäkt för mitt alltför ivriga misstag HTC Desire (eller Disaster...?) och Android var ingen jättelyckad kombination på MG

Inte förbjudet att gissa yrket, men otroligt fånigt att svara på det sättet du gjorde - Vilket föranledde till att jag rapporterade för granskning om påhopp... För övrigt: Jag körde lastbil med släp i sex år, under första delen av 1990-talet. Numer jobbar jag med kundrelationer inom Västra Götalandsregionen... Upp ett steg... Ja kanske det - Det vill väl alla... Det tillhör utvecklingsfasen, men du kanske har fastnat någonstans och inte kan utvecklas mer... Vad vet jag...?

Annars är fler tips här, till nästa gång ni besöker oss: http://gastrogate.com/goteborg/ http://www.goteborg.com/sv/Ata/Ata-Startsida/ http://nojesguiden.wordpress.com/ http://www.whiteguide.se/province/goteborg http://www.restaurangguiden.com Senast ändrad av Kenneth_S | 03 oktober 2011 | 10:20

Västkusten Donsö Fotö Käringön (tror jag...) Gullholmen (tror jag...) Plus en massa till... Denna länk ger många fler tips: http://www.gasthamnsguiden.se/ Kolla den... Där finns ju även telenummer till hamnvärdarna. och då är det bara att fråga huruvida de har öppet eller ej... Senast ändrad av Kenneth_S | 03 oktober 2011 | 10:10

Känns tyvärr lite som om allt börjar på nytt igen... I en ny tråd som kommer att bli lika uttjatad som de andra i samma ämne, med samma debatt och samma personer som hoppar på varann med paj och bajkastning och pådyvlande av sina åsikter... Även om inte det var meningen med denna tråd...

Håller tillfullo med dig!

Idag är sista dagen för lovligt öringfiske på Västkusten... Och jag som inte kan sticka iväg och fiska idag **UUUÄÄÄÄÄÄÄÄÄ....** Ja ja... Trösten är att det bara är 6 månader kvar till premiär 2012...

Tja... Hur är det med dig själv i det fallet...? Går du ut och vänder båten...? Själv ser jag till att ha fått klart för mig hur väderrapporten ser ut, förtöjer med ett eller ett par akterspring och fler linor fram... Sedan kan jag börja dricka, och tar med nöje ett flertal glas vin, öl whisky... Och en annan sak: Moraltanter??? Och vem har påstått att man är totalt inkapabel att köra efter 2 glas...? Det är nog bara du själv som ser de synerna... Däremot menar många av oss i flertal inlägg att omdömet kan försämras efter redan liten mängd alkohol... Inget annat!

Där har du -i mitt fall- jättefel... Det är ingen myndighet som tvingar mig till att inte framföra fordonet (båt, bil... What so ever...) det är min egen insikt om att jag KAN utgöra en fara p g a bristande omdöme, p g a alkoholintag - Om än ändå så litet... Och en olycka är väl en olycka oavsett den har dödlig utgång eller inte...? Det handlar ju oxå i mångt och mycket om ekonomi för bl a försäkringsbolagen... Att hantera småolyckor med skador på båtar etc, det kostar skjortan för bolagen... Det kanske också är en bidragande orsak till att 0.2-lagen kom till... Om det vet jag dock inte, det är bara en gissning jag har... Jag håller med Westfjord i inlägget härovan: En öl, eller ett glas vin över tid (och med det menar jag runt 30 -45 minuter...), sen blir det ramlösa eller annan alkoholfri dricka... Då har jag ändå varit med på det s k sociala festligheterna... Och det är absolut inga problem - För min del...

Crabfish skrev bl a: Om vi vuxna människor vill leva ett liv och ta oss hem efter en god middag med ett par glas rött till maten så ska du skiti i att skriva oss på näsan för det. Vi tillhör en kategori som kan hantera alkohol i rätt samanhang. Men snutte då... Blev du arg på Kalman för att han skrev som han skrev... Jag är vuxen, jag är vuxen nog att begripa att jag inte skall köra båten eller bilen hem efter en god middag med ett par glas rött till maten. Jag låter någon annan köra... Du skall skita i att skriva mig, eller andra på näsan för det... Jag och många av de andra tillhör också en kategori som kan hantera alkohol i rätt sammanhang...

Jag är inte nykterist, men jag är anhängare av 0.2-lagen... I min strupe rinner det mesta i alkoholväg ner, förutom gammeldansk och allt som har med fläder att göra... Jag tar gärna en whisky eller sju, gärna öl och vin mm.. Men jag avstår att köra båten (och bilen) om jag druckit, även om det varit än så lite... Och jag vill gärna hoppas på att de jag möter på både sjön och även våra vägar att de gör likastädes... Har väl iofs inte med debatten att göra, men jag ville med detta inlägg slå hål på detta snack om att många av oss som är anhängare av 0.2-lagen är nykterister - som många motståndare tycks tro att vi är... Senast ändrad av Kenneth_S | 28 september 2011 | 20:20

Vet du att det förhåller sig så, har du varit med om det själv? Eller är det hörsägen från en kompis till en kompis kompis...? Jag vet inte, det är därför jag frågar...

Kan inte se någon som någonstans har skrivit att man blir dyngrak på 2 öl... Men ta du dina 2 öl, och riskera böter - ... Det är ju liksom inte jag som skall betala dem... Skitfiske önskar jag dig (man skall ju inte önska om bra fiske, då blir det ju kass), hoppas på resultat i morgon. Blir det makrill eller annat fiske? Och vart?

Som anhängare av lagen, vill jag ge mitt svar: vad gör den mot all fylletrafik? Minskar nog endast de som ens knappt har den välkända småyrseln i skallen, den man har innan salongsberusningen slår till... Men som ändå kan ge trubbel med omdöme hos vissa... -hindrar den fyllskallarna? Nä, troligen inte... -riktar man resurserna rätt? Nä, säkerligen inte... -är förare mella 0.2 och 0.5 problemet? Ett av problemen, men det finns naturligtvis värre fyllskallar att vara rädd för... -är den väl igenomtänkt? Nä, det kan nog inte ens jag som anhängare påstå! -är den välskriven utan oklarheter? Nä! Senast ändrad av Kenneth_S | 27 september 2011 | 08:54 NOTE: Måste ta av mig lovikkavantarna innan jag börjar slå på tangenterna. Felstavningar, därav redigeringar... Senast ändrad av Kenneth_S | 27 september 2011 | 08:56

Nej lilla snutten... Jag blev inte arg... Trodde bara att Riro hade svårt för att se vad jag skrev, och det har inget att göra med att vi har olika åsikter om något... Den uppenbara feltolkningen han gjorde i det jag skrev, resulterade i att jag fetstilade och skrev med versaler... Men om jag skall förtydliga det för dig också, så handlade det om att testresultat om liten mängd alkohol påverkade omdömet, och att man kunde googla på detta för att få fram dessa testresultat... Riro trodde tydligen då att jag skrev att de som utformat lagen, gått efter dessa testresultat - Något jag inte skrev... När han feltolkat två gånger, tyckte jag att det var dags att förtydliga vad jag skrev... Var det nåt mer du ville, lilla snutten...? NOTE: Stavar ju f*n som en fyllskadad amöba, med lovikkavantar på sig... Därav redigeringarna!! Senast ändrad av Kenneth_S | 27 september 2011 | 08:42 Senast ändrad av Kenneth_S | 27 september 2011 | 08:44

Här är vi på det stora hela överens om saker och ting. Det som står emellan är att vi representerar två olika sidors åsikter... Jag tycker det är bra med 0.2-lagen, och du tycker den är grundlös och fjantig... Varför jag tycker att den är bra, beror bl a på att många människor tyvärr inte inser att de faktiskt tappat en bit av omdömet med alkohol i skallen -och jag tror att både du och jag gjort en del misstag, som inte skulle gjort om vi hade avstått exempelvis den tredje ölen... Därmed inte sagt att denna lag kommer att stoppa sjöfylleriet... Det påstår jag definitivt inte - Lika lite som att rattfyllelagen stoppar vissa bilister från att dricka och köra... Men min åsikt är att lagen bra, och att den kan eventuellt stoppa några från att göra felbedömningar, p g a även en liten mängd alkohol i skallen... Om det finns grund för den...? Jag vet inte... Och här vänder jag min kappa lite, för precis som ni motståndare så har inte heller jag sett fakta på vad lagen grundar sig på... Tyvärr, kan jag säga som medståndare (hittade helt plötsligt inget bra ord...!) till lagen...

Vilken fakta menar du... Den som du producerar och lägger in här, eller den som varken du eller jag har, men som varit till grund för denna lag... Återigen: Det jag skrev var att EN LITEN MÄNGD ALKOHOL PÅVERKAR OMDÖMET, DET FINNS VETENSKAPLIGA TESTER SOM VISAR PÅ DET - DET ÄR BARA ATT GOOGLA...! Jag skrev INTE: DENNA LAG ÄR UTFORMAD M H A BEVIS SOM FINNS I FORM AV VETENSKAPLIGA TESTER PÅ NÄTET - DET ÄR BARA ATT GOOGLA PÅ DET!! Var detta tydligt nog för dig?

Riro: Svälj huvvet och försök åtminstone förstå vad jag skriver... Vart någonstans skrev jag att de som utformat lagen, googlat på resultat??? Jag skrev att det är bara att googla för att få fram vetenskapliga testresultat om att liten mängd alkohol påverkar omdömet - Inte att de som utformat lagen hade googlat för att få fram denna lag... Var detta tydligt nog för dig? Det finns en mängd ord jag skulle vilka kalla dig för just nu, men gör jag det så blir jag rapporterad och bannad...! Labbibia: Jo, jag läser dina länkningar... Men det var bara en reflektion jag gjorde - Att du i ena debatten skriver ner reportrarna för deras vinklingar, och i nästa debatt länkar du till vad de skriver.. Det om det.... Jag tror dock inte att Jonten -TS- blivit det minsta hjälpt av våra debatter om (återigen en tråd som skvalpat ut från ursprungsfrågan) för och emot 0.2-lagen... ..mej att förstå. ÄR det så att dom flesta allvarliga olyckor sker med förare som har mella 0.2-0.5 i promille? ÄR det därför dom sänkt? kan inte hitta nått matnyttigt på nätet och diskussionerna verkar mera handla om dyngrak vs spiknykter. nån som VET? mvh jonten Det är det som är kruxet bland oss här på forumet: Det är ingen som VET... Och vi vet heller inte vad de som utformat lagen vet... I vilket fall som helst: Ha det kanoners Labbibia, det är alltid kul att tjôta med dig om saker och ting, särskilt då jag vet att våra åsikter har svårt för att mötas, men på nåt sätt möts de på mitten ändå NOTE: Stavar och skriver som en kratta, därav redigeringarna... Senast ändrad av Kenneth_S | 26 september 2011 | 10:05

Du är vanligtvis ingen vän av vad våra morgon och kvällstidningar skriver, då du ofta anser att det är vinklat så som reportrarna själva vill att det skall se ut, och att du inte ger ett dyft för reportrarnas och tidningarnas granskningar (bl a i dina inlägg om klimathotet)... Kan det inte vara så i dessa fallen också? Reporten skriver om en del exempel, men tar bara upp att ett blivit nedlagt - Vad säger artikeln i övrigt om de andra fallen utreds eller ej... Jag ser inget om det... Som sagt: Ett fall... Klart att en massa fall ramlar genom hålen, precis som det gör inom läkarkåren... Men jag har fullt förtroende för dem ändå - Både polis och läkare...

Labbibia skrev bl a: Passar även på att lägga in en länk om att Polisen redan i dagsläget struntar i att göra vissa utryckningar, pga resursbrist. Det är rattfylleri, misshandel, pågående inbrott osv osv... Vill bara passa på att motsäga dig i det att polisen struntar i att åka ut på misshandel och rattfylla - Det gör de INTE, då dessa är högt prioriterade p g a fara för liv och allmänfara... Däremot struntar de ibland att rycka ut till inbrott och andra ringa brott... Detta som en liten känga åt de som inte köper argumentet att man inte behöver bry sig om att prioritera verklig brottslighet, utan anser att man ska likställa dessa brott med att dricka 2 glas vin på sjön. Ja, så länge lagen finns så ser jag det fortfarande som ett brott - likaväl som att ett ringa brott som inbrott är det... Du må tycka vad du vill, och vara hur anarkistisk du vill under det att du inte känner för att följa lagarna... Men jag är inte sån... Jag följer lagen och jag har inga problem med att göra det... Och det är fortfarande så att det finns vetenskapliga tester som påvisar att ett litet alkoholintag påverkar omdömet... Bara att googla för resultat... Senast ändrad av Kenneth_S | 26 september 2011 | 08:59

Dum fråga kanske, men kan det röra sig om spruckna membran...?