SvenneS

Och hur kopplar du detta till Patrik Engellau?

Jag frågade tidigare i tråden efter källor på ditt påstående att Engellau är en rättshaverist men måste ha missat ditt svar. Angående hur data använts kanske du borde ta reda på bättre innan du svingar vilt omkring dig. Var hämtar du underlag för din "kritik" eller snarare dina nedlåtande pekpinnar avseende DGS rapport? Angående socioekonomiska faktorer i dess ursprungliga definition så kunde dessa avfärdas så socialdemokraterna och miljöpartiet tvingades omdefiniera begreppet så att det kunde passa narrativet och invandrare inte skulle verka mer brottsbenägna. Här kommer direkt "ur hästens mun":

Dom verkar ha stämt varandra, Ball mot Mann för att få ut rådata till "hockeyklubban" som ligger till grund för hela klimatalarmismen och som Ball kritiserar samt därför Mann mot Ball för förtal vilket nu blev utslängt ur domstolen och Mann ska betala rättegångskostnaderna. Noll mediarapportering! Undrar varför? Mann har i nio (9) år vägrat lämna ut rådatan.

En dramatisk ökning är en ökning som starkt avviker från tidigare öknings- eller minskningsmönster, i detta ämnet ett rättssystem som var anpassat efter ursprungliga förutsättningar som snabbt förändrades varpå systemet överbelastades och förlorade kontrollen. Så till din återstyrning av diskussionen, det stämmer säkert (Kina ökar exempelvis sin generering av koldioxid med motsvarande Sveriges årsdito per månad och kommer att göra så till år 2030 enligt klimatöverenskommelse, först därefter kommer de att ändra). Vad som sällan nämns är att de svenska skogarna suger åt sig en väldigt stor andel av den koldioxid som genereras här dvs Sverige kan relativt snabbt bli "koldioxidneutrala". Om vi ska betala koldioxidskatt, varför får då inte vi skogsägare göra motsvarande skatteavdrag för den koldioxid våra skogar tar upp? Hur påverkar koldioxid klimatet? Är det bevisat att koldioxid driver klimatförändringar? Tror man på allvar att man kan fixera klimatet som det är nu? Är klimatförändringar oundvikliga? Ska människan ens försöka bromsa klimatförändringar? Ska människan fokusera på att försöka anpassa sig till dessa förändringar? Vilka intressen driver frågan om koldioxid och klimatförändringar? Är det samma intressen som driver exempelvis migrationsströmmar? Al Gore, varför driver en amerikansk miljardär klimatfrågor? Hade Al Gore rätt i sin film? Vad tyckte vetenskapsmännen om Al Gores film? Är Greta Thunberg en ensam idealistisk aktivist? Står intressen bakom Greta Thunberg dvs driver henne? (När hon är förberedd kan hon hålla ett resonemang men tvingas hon improvisera blir det bara plakatpolitiskt svammel som i senaste klippet jag länkade till). Vilka är i så fall dessa intressen? Är de idealistiska?

Så en 50% ökning av brott mellan 1978 0ch 2018 är inte en dramatisk ökning?

Någon sådan statistik finns av redan förklarade skäl inte men det räcker med att läsa t o m sk gammelmedia för att få bilden klar för sig. Brottsligheten har ökat och den har ökat dramatiskt den senaste tiden, varför inbjuder annars regeringen till extra och partiöverskridande samtal i ämnet? "I det mest akuta läget som vårt land har befunnit sig i på många år, så väljer regeringen att inte ens lyssna på vad alla medborgare, genom sina valda riksdagsledamöter, har att säga. Det är respektlöst.” Källa: https://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=83&grupp=21986&artikel=7291352 Inte kan du väl ha missat detta?

Rättshaverist, har du trovärdiga källor på det? https://sv.wikipedia.org/wiki/Patrik_Engellau Engellau, är det släkt med Volvo-Engellau? Sen angående den dramatiskt ökade brottsligheten i Sverige får man ha de tjockaste pk-glasögonen och hörselskydd som bara släpper igenom Jerzy Zarneckis propaganda på sig för att ha missat detta...

Infantiliseringen av debattklimatet i Sverige har inte bara släppt fram utan även framhärdat Greta Thunberg. Det är dags att vuxna tar över innan allt går över styr...

Är det verkligen frågan Greta Thunberg driver? Är det verkligen vad ledande forskare säger? Eller är det vad FN:s klimatpanel IPCC säger? Drivs IPCC av vetenskapliga rön och forskningsresultat eller av andra intressen? Ser det inte ut som klimatpanik, som klimatalarmism, som klimatångest?

Har aldrig hört talas om White TV innan du nämnde det. Har du opartisk källa, helst flera, på att SwebbTV har reella (eller några som helst) kopplingar till White TV? Angående duktiga idioter eller vad du troligen menade "nyttiga idioter" så får historien utvisa vem som är vad...

Så du tror att klimatet är statiskt? Angående styrande elit och missbruk av forskning: Du verkar minst sagt naiv...

Nja, så enkelt är det inte. Trycks det på ovanifrån dvs från den styrande "eliten" försvinner det inte innan det gjort skada, se t ex #metoo. Samma elit har envist proklamerat att vi har råd med och att det t o m är lönsamt med hög migration något som nu börjar visa sig i flera kommuners katastrofala ekonomi för att inte tala om kraftiga försämringar i välfärden. Samma är det med företeelsen Greta Thunberg. Hade debatten förts hederligt, sakligt och framförallt vetenskapligt hade jag välkomnat den men nu är det antingen Greta Thunberg (en vänstermarinerad högstadieelev) eller så är man klimatförnekare. Dessutom får bara en enda sida komma till tals dvs den av eliten betalda med de på förhand beställda forskningsresultaten. Det pratas ofta om koldioxid som utsläpp. Koldioxid är en växthusgas som gör att det växer bättre. Svenska AGA levererar t o m system som tillför växthus koldioxid för att det ska växa bättre. Med kommande befolkningsexplosioner i framförallt Afrika men också Asien kommer vi att behöva större skördar för att föda fler. Varför då koldioxidskatter?

Varför inte det? För att hyckleriet inte ska bli så uppenbart? Följande citat träffar klockrent! "Greta Thunberg är en PR-produkt och inget annat än en symbol. Hon är egentligen totalt utbytbar. För mig är hon dock inte en symbol för jordens klimat, utan för debattklimatet. Folk vill inte diskutera frågor på djupet och tänka själva. De vill ha ett färdigt, trendigt, åsiktspaket som de kan stoltsera med inför sin omgivning." Citat KapatKonto - Flashback Greta Thunbergs program i Amerika: Klimatmöte i FN 23 september (NYC, USA) FN:s årliga klimatkonferens 2-13 december (Santiago de Chile, Chile) Diverse demonstrationer

Så nya medlemmar får inte skriva? Är definitionen av troll ny medlem med annan världsbild än rådande etablissemangs narrativ? Jag var medlem här för flera datorer sedan så jag kunde helt enkelt inte logga in på mitt gamla konto för att kommentera.

Detta ämne handlar i högsta grad om politik särskilt som Greta Thunberg nämns och ses som en frälsare. Läs här om PR-spinnet bakom Greta Thunberg: https://uvell.se/2018/12/11/pr-spinnet-bakom-greta-thunberg/ Hur kan man [edit] ...ta detta] på något som helst allvar? Hur kan man styra ett lands klimatpolitik och därmed också ekonomiska politik på sådana grunder? Men det är inget som förvånar, se hur (illa) Sverige utvecklats de senaste 30 åren... Så för att bringa lite balans i tråden efter all klimatpanik och ångest länkar jag till vad en riktig forskare, en världsledande forskare i ämnet säger: https://kvartal.se/artiklar/fredagsintervjun-lennart-bengtsson/ här intervjuad av utmärkte Jörgen Huitfeldt. (Editerat av maringuiden: Gretas utmaningar och hälsa etc har ju inget med detta att göra. Vår åsikt.)