cyklopet

hej på er,, jag tänkte jag nu skulle berätta lite vad som har hänt i denna förbaskade oändliga historien som min båtaffär tycks ha blivit. Jag gick på fika stunden och det som hände va att min Mäklare först fortsatte hävda att han som en säkerhet skulle fortsätta hålla mina pengar inne. Då jag förklarade för honom att pengarna var mina och att han inte hade rätt att hålla dom inne så fick han den briljanta iden att ringa upp båtköparen på högtalare när vi satt tillsammans i rummet. ?!?!? Båtköparen som absolut verkade vara en trevlig kille, förstod nog egentligen ingenting och han berättade vad han upplevde som var fel på båten. Jag talade då om väldigt tydligt att jag tyckte att båten skulle plockas in för en kontroll så att man kunde avgöra vad som var fel på båten då det var högsommar och jag inte kunde avgöra hur mycket båten hade körts med sen han hämtade den. Sen när jag berättade för båtköparen att Mäklare inte ville betala ut mina pengar och det var därför vi nu satt och hade möte, inte av den anledning att jag inte tänkte betala det jag var skyldig att betala,, då såg mäklare till att avsluta samtalet ganska snabbt. Han sa också att han tänkte vara schysst och betala ut mina pengar eftersom han kände sig säker på att jag skulle göra rätt för mig. Det har jag också för avsikt att göra ,, MEN,,,, nu fick jag ett mail för några veckor sedan där det står att han äntligen nu fått fram kostnadsförslag. han bifogar en lista från en Marina där det står klart och tydligt att dom INTE har sett båten utan lämnat prisuppgifter enbart baserat på uppgifter. det handlar om byte av turbo, byte av trimcylindrar och lite andra smågrejor. Mäklaren säger att köparen vill vara snäll och erbjuda att utföra arbetet själv men jag får då betala grejorna,, vi snackar ändå ca 30 kr här,, jag vill bara veta ,, är det rimligt att jag ska betala ut 30 kr när jag inte fått ett riktigt besked om vad som är fel på grejorna ? om det inte lyste någon felkod när båten besiktades ,, ?? å så säger mäklaren att köparen ringde honom och sa att båten inte gick som det skulle när han va på väg hem typ ? och att det lyste en felkod ? fast han kan inte exakt säga när han gjorde det? ,, jag bara undrar vad har jag egentligen för val här ? , jag kommer aldrig någonsin mer i mitt liv sälja en båt via en mäklare i alla fall,, och jag kommer avråda ALLA från att göra det om dom inte måste,, Sen kommer jag kräva att dom betalar tillbaka besiktningspengarna till mig för den skitbesiktningen betyder ju absolut igenting,, Nu ska vi tydligen träffas igen tycker dom och prata,, och jag vet inte vad jag ska göra,, jag känner att har lust att betala bara för att bli av med det hela, men samtidigt så hatar jag att bli lurad och även om köparen säkert är seriös då kan jag inte VETA det ,,. någon som har några kloka tankar om det hela ?

Tack för att ni visar sånt intresse i detta =) , jag behöver varje råd jag kan få. Jag kommer säkert att återkoppla på tisdag med hur det gick på "mötet",, Jag ska ta med mig en hel den av informationen här uppe och lita på att jag kommer lusläsa KKL ett par extra gånger innan mötet.

mäklaren har skrivit att han har regressrätt genemot mig i kontraktet. " Regressrätt är en rätt som tillerkänns någon som har betalt annans skuld att återkräva vad han betalt från rätt betalningsskyldig (gäldenär). Regressrätten kan grunda sig på olika saker. Ett villkor är dock gemensamt för alla fall där att återkrav ska kunna ske, nämligen att den som återkräver verkligen ska ha erlagt betalning. Regressrätten utövas på så sätt att den som erlagt betalning framställer krav på betalning till den mot vilken regress utövas. Vägrar denne att betala frivilligt måste talan anhängiggöras vid domstol. Preskriptionstiden vid regress är normalt 10 år räknat från dagen för regressfordrans uppkomst utom vid försäkringsgivares regress där preskriptionstiden vid regress mot försäkringstagare är tre år enligt 31 § trafikskadelagen.[1] Jämför NJA 2009 s 94 där tioårig preskriptionstid ansågs gälla mellan två försäkringsgivare.[2] Vid regress mot konsument gäller en treårig preskriptionstid." Men denna text innebär ju också att DOM ska betala köparen med SINA pengar och sen kräva ersättning utav mig! ,, han kan alltså inte betala med mina pengar.

nja,, detta är en mkt väletablerad mäklare i Göteborgs området,, dom har haft många anmärkningar på sig ARN men det verkar vara köpare och inte säljare som har anmält. Jag har inga erfarenheter av båtaffärer, bara köpt 2 varav sålt en privat tidigare. Då hade jag köplagen att gå på så det va inga problem,, men nu står det i kontraktet att det är konsumentköplagen som gäller och mäklaren har också lagt till om regress gentemot mig vid händelse av att köparen ska ha ersättning för något. Det stora problemet och det som stör mig här är att mäklaren inte betalat ut mina pengar utan håller dom inne ??? fastän köpet är avslutat,, Jag är inte skyldig varken köparen eller mäklaren något i nuläget och då kan ju inte dom hålla på mina pengar även om det skulle bli så att det ska betalas ut något,,,

Jag ska träffa dom på tisdag. jag skulle gärna vilja prata med någon som kan sådant här innan. Någon som har något bra förslag på hur jag ska gå tillväga för att se till att mina pengar hamnar hos mig och även att mäklaren ställer rätt krav på köparen i fråga om att visa vilka fel båten har. Jag tror inte ens att han har visat upp båten utan han har bara ringt och sagt att den tar in vatten och att det läcker olja från drevet, ? Han måste väl åtminstone vara tvungen att komma in med båten och visa upp den och hur mycket den har gått sen han hämtade den ? ,, Det är ju faktiskt en begagnad båt,,,

Det står inget i kontraktet om att mäklaren kan hålla inne pengar. Köpet var ju också avslutat och både jag och köparen hade skrivit på kontraktet och allt var frid och fröjd. Jag har pratat med honom idag och han medger själv att det är ett "misstag" att inte pengarna har satts in,, men nu när detta hade kommit upp så kommer han ändå inte föra över mina pengar ????? han ska ha det som säkerhet ? ,, detta är helt otroligt tycker jag. Grymt oseriöst å oproffsigt. . När jag påtalade att pengarna var mina och att det är en ren principsak. Ska träffa dom på tisdag över en kopp kaffe för ett "bra samtal" som han sa,, men några pengar tänker han inte sätta in. Så om JAG vill bestrida köparens krav men dom INTE vill göra det,, ska han då ta mina pengar och ersätta honom med dom utan att jag godkänner det?

jag sålde båten till en båtköpare , via en mäklare. När köparen hade betalat hela båten , mäklaren tagit betalat för sina utlägg (besiktningar, reparationer jag beställt o dyl) så blev det ett överskott på ca70 000 som jag skulle ha. Detta sattes inte in ,, jag hade inte så bråttom så jag tänkte att det kanske va praxis att det tog ett litet tag, men nu då 4 veckor senare har köparen hört av sig med anmärkningar som han hävdar är saker han vill ha ersättning för. Då säger mäklaren att han kommer hålla inne pengarna "tills allt är löst",, Men köpet var ju klart ? ,, om det uppkommer saker i efterhand som visar sig att jag är skyldig (genom mäklarens regress) att ersätta så är det väl upp till MIG att betala det ??? Mäklaren äger väl inte rätten att kontrollera pengar som är MINA ? ,, det är ju nästan som stöld att hålla inne på pengar som dom inte äger ? ,,

Hej alla båtfolk. 2 frågor. 1. min båt är såld via en mäklare. Kontrakt skrevs för en månad sen, köparen var nöjd och glad efter vissa justeringar och han hade betalat hela summan. Min mäklare skulle betala mig ca 70" som blev över efter avdrag och provision mm. Pengarna har inte kommit in. Idag ringer dom och säger att köparen har sagt till att han har fått problem med båten. Jag ifrågasätter varför inte mina pengar betalats ut och får till svar att dom inte kan betala detta förrän allting är löst ? ,, men i min värld så VAR allting löst ,, och pengarna är ju mina så hur kan dom INTE betala ut dom till mig ? oavsett om jag ska betala reparationer eller vad det nu är så är ju pengarna mina och skulle förts över till mig omgående ? ,, har jag fel ? 2. båten är 11 år gammal. Den är besiktad och de fel som upptäcktes åtgärdades innan affären gjordes. Han har haft båten i sin ägo i en månad nu och det har varit kanonväder ute. Nu hävdar han att det läcker olja ur drevet ( jag bytte en utslitet drev i samband med losstagning inför förvaring och det andra var okej) ,, och han hävdar att den tar in vatten någonstans,, eventuellt slangbrott, har inte hunnit forska mer i det än , båten både land och sjöbesiktades och inga läckage upptäcktes vid provkörning förutom de vi sedan åtgärdade,, Jag har lusläst konsumentköplagen och jag blir ändå inte klok på den,,, ett FEL är när inte varan motsvarar förväntningarna eller inte går att göra det man ska med varan,, men ett problem som uppkommer på en 11 år gammal båt är väl inte helt oväntat ? ,, man köper ju ändå en begagnad båt som köparen haft gott om tid att gå igenom både före, under och efter affären var klar,, Någon som har erfarenhet av något liknande ? ,,