FelixContentus

Ingen vidare början. Fattar inte hur man gör för att snurra bilden rätt. Hur som helst. Val av egen båt! Krav! Trailerbar under 2 ton. Stabil gång. Vi åker långt ut på havet och hemresan upptas av fiskrensning. Ekonomisk gång. Egentligen är det hur långt man kommer på en tank som är viktigast. Stor tank är ett+. Så stora ytor som möjligt. Sjösäker "off shore". Hytt med värme, Toa och vatten. Jahapp! Då var det bara att gå på mässa och handla då. Låångnäsa! Efter mycket om och men så insåg jag att utbudet är klart begränsat. Arvor har i år kommit med några modeller men tyvärr verkar de lite i de studsiga laget enligt våra grannar i väst. Jag har kollat på Rana, Tobias, Arvor, Hansvik och även några med utombordare. Akterhytt som Minor 21 kanske någon undrar. Nej säger jag, Jag har tillbringat flera veckor med en sådan och nackdelarna är uppenbara vid havsfiske på vårt sett och jag har för avsikt att trolla också. Allt blir dyngsurt, när man fiskar så får men inte lä från hytten samt att det blir väldigt trångt för 4 st eftersom hytten är så liten. Här skulle jag kunna fortsätta om fiske i evigheter men vi hoppar det, så länge. Rana 630 sjark är lite för liten för en familj. Pollux 21 kändes också lite liten.Tobias 22 är lite tung fast de har en äldre som är något lättare men den är svår att få tag på. Hansvik 700 var det alternativ som jag kände närmast för. Sedan var det kostnaderna. Nytt känns inte helt rätt Priserna ligger för de flesta båtarna på över 700000 norska pengar och sedan ska man tulla och fixa in den i swedala också. Det blir lite svårt att motivera för den andra hälften att båten komplett kostar mer än en sommarstuga . Jakten efter beg Hansvik 700 har pågott i ca 1 år. Fast det bidde ingen Hansvik! Det bidde en Skäreleja fiske. Visst ja! glömde påpeka att jag tröttnat på att åka i 7knop jämt vilket uteslutit Myra snipor mm. Det är lite läskigt när man har baksjö som är 5 meter höga och inte kan gasa sig ur dem . Varför då detta lappkast? Jo under detta år av konstant sökande efter båt så har jag vid flera tillfällen snubblat över denna båts förträfflighet. Att jag sedan tycker modellen är ur ursnygg och verkligen andas sjöskum har sedan gjort att jag tagit mig i kragen och tittat närmare på den. Den stora nackdelen är åldern, både på mig och båten. Man är inte lika pigg på att starta renoveringsobjekt som en 18 åring. Fördelen är att man har en ganska fet budget och att själva båten blir billig att införskaffa. Jag gissar att Trailer tillsammans med Navelektronik kommer kosta mer än båten. Fortsättning följer

Nu så!

Hej! Tänkte dela med mig av mitt lilla project då jag inte sett något liknande och förmodligen kommer behöva fråga massa dumma saker här på forumet. Jag har redan kommit en bit så jag tar och börjar med en liten förklaring så ni slipper fundera över vad i h--e puckot sysslar med. Jag har under hel livet sysslat med sportfiske och därmed även fått en gedigen sjövana eftersom fisket som bekant är som bäst när det inte är sommar. Devisen har varit att när marinorna fylls med båtar tar jag upp och tvärt om. Det där fungerade bra innan man blev med familj. Vi är några fisketokar som fiskat fluga i Lappland, av någon anledning för ca 12 år sedan så fick vi för oss att testa på Havsfiske. Vi har alltid kört lite eget rejs så att hyra in sig på en fiskekamp var aldrig tal om. Hur som helst så blev vi bitna av havet och har fortsatt på sam ställe sedan dess. Jag insåg att detta var något som men kunde göra tillsammans med familjen. Så blev det och har de senaste 10 åren varit vår gemensamma sommarsemester. Vi har med tiden närt en dröm om att ta med en egen båt då vi alltid fått tillbringa en massa tid med att "fixa" med de båtar vi hyrt. Säkerheten har inte direkt varit på topp och ett antal incidenter har vi råkat ut för. Men kul har vi haft. Nu ska vie om jag kan lyckas få upp någon kul fiskebild (har inge vana av att blogga eller vad det kallas). Det gick inte så bra, återkommer.

Menar ni på allvar att Touch skulle vara så bra att jag kan köpa 2 st9"are a 19000 styck till en 7 meter lång snipa och att det kommer fungera även om/när jag råkar hamna i kuling mitt på Norska havet?

Jag tycker touchen skärmar är för bryggseglare. Det funkar helt enkelt inte att använda när man behöver det som mest. Nu har jag varit i kontakt med några olika säljare. Det som kommer avgöra vilket system det blir är slutligen den service från respektive märkes säljdivisjon. Jag har som tidigare nämnts ganska speciella krav på systemet. Detta ställer till det lite då det helt enkelt inte fungerar med out of The box prylar. Alla har prylar men alla har inte kunskapen att plocka ihop rätt system (åt mig). Jag bugar och bockar för den input ni givit, det har helt klart varit till stor hjälp. Jag ska försök återgälda med någon form av byggblogg och utvärdering av projektet. Magnus

Ok tackar! Jag trodde det fanns en spärr som hindrade loggning, Typ som de har på vissa plottrar har mellan Nordamerika och resten av världen.

Mmm, jag kan inte se någon mening med att byta mellan olika kartleverantörer. Däremot är C-Map ett klart alternativ. Jag har kikat på C-map men det är skralt med information på svenska och det enda possitiva jag hittat har varit det du skrivit. Det jag är ute efter är de mer detaljerade bottenkartor typ Garmins nedanför. Har C-map dessa också? Jag vet att både Navionocs och C-map har en scanningfunktion som gör att man kan göra egna djupkartor och att dessa kan delas på webben. Samtidig har jag förstått att denna funktion inte är tillgänglig i Sverige, "försvarshemligheter". Precisjons-fiske på djupt vatten ställer lite andra krav än normalt så det är inte säkert att man får rätt grejor om man inte själv är rejält påläst. Jag kommer självklart åka och testa handgripligen vad det lider. Men jag vill inte bli lurad av en säljare som lovar att de har de bästa prylarna och hen har samma saker i sin båt. Jag litar inte helt på att visningsprylarna motsvarar verkligheten. //Magnus

Hej, ny på forumet! Behöver lite hjälp med val av utrustning då det inte finns några riktiga experter att få tag på hos elektronikföretagen. Jag har försökt sätta mig in i marknaden så mycket som möjligt men resultatet blir bara mer huvudbry. Läget är att jag håller på att bygga en ny fiskemaskin som i huvudsak kommer användas i Norge vid havsfiske. Det är en trailerbar båt så de största skärmarna utgår av platsbrist. Jag har sedan gammalt använt både Lowrance, Garmin, Raytheon mm så jag är ingen nybörjare vad gäller utrustning och hantering. Däremot går utvecklingen så snabbt att den HDS 7 med 1kw givare och structurescan jag har inte längre är kompatibel med de nya systemen. Det är alltså ingen idé att börja bygga ett system för att sedan uppdatera då det ändå inte kommer gå efter 2 år. Det jag gillar med Garmin är att de har mycket bra fiskedjupskartor och är lätta att få igång och ställa in på plottersidan. Ekolod har tidigare inte varit någon höjdare men nu vet jag inte. Lowrance har länge varit favoriten bland eklod för mig. Däremot får jag inte kläm på Navionics kartor. Struligt osäkert och ingen support är väl min efarenhet. Jag vet helt enkelt inte om det är rätt typ av kartor och info för fiske. Jag har sett att de har något de kallar sonarchart men om jag fattar rätt så gör man den själv när man scannar botten, vilket jag tror inte går i Östrersjön. Ekolodets prestanda är inte att förakta så många av de nyare funktionerna är intressanta. Dock så är kravet att minst se 100m i saltvatten med någon form av 3d eller scan teknik ett krav, annars är det tämligen ointressant. Jag klarar 400m lätt nu med vanligt lod och är ganska nöjd. Utöver de 2 funktionerna GPS och Ekolod så är följande funktioner också med i det blivande systemet. Radar, VHF, AIS och Autopilot. Lowrance Radar och Ekolod verkar vara i en klass för sig men Navionics drar ner helheten. Garmin verkar sakna det sista men har bättre kartor och AIS. Båda har taskig info om hur man ska bygga upp systemet med givare ,kort osv. Det kan Tex stå att plottern är kompatibel med något i ena raden för att sedan hävda att man måste komplettera med en box á 10000kr för att det ska fungera I ett blandat system så förloras många funktioner eftersom de inte är kompatibla mot varandra, eller. Frågan blir. Vad är vettigast som helhet. Ett Garmin eller Lowrance system, eller i så fall vad (Inget med bara pekskärm)? Visst ja, Budget. Hög men snål, kan Tex inte se vitsen med att betala 6000kr extra för pekskärm och några extra pixlar. 10000 extra för perfekt bild på 100 meter i stället för att bara se botten är däremot helt OK. MVH //Magnus

Hej, ny på forumet! Behöver lite hjälp med val av utrustning då det inte finns några riktiga experter att få tag på hos elektronikföretagen. Jag har försökt sätta mig in i marknaden så mycket som möjligt men resultatet blir bara mer huvudbry. Läget är att jag håller på att bygga en ny fiskemaskin som i huvudsak kommer användas i Norge vid havsfiske. Det är en trailerbar båt så de största skärmarna utgår av platsbrist. Jag har sedan gammalt använt både Lowrance, Garmin, Raytheon mm så jag är ingen nybörjare vad gäller utrustning och hantering. Däremot går utvecklingen så snabbt att den HDS 7 med 1kw givare och structurescan jag har inte längre är kompatibel med de nya systemen. Det är alltså ingen idé att börja bygga ett system för att sedan uppdatera då det ändå inte kommer gå efter 2 år. Det jag gillar med Garmin är att de har mycket bra fiskedjupskartor och är lätta att få igång och ställa in på plottersidan. Ekolod har tidigare inte varit någon höjdare men nu vet jag inte. Lowrance har länge varit favoriten bland eklod för mig. Däremot får jag inte kläm på Navionics kartor. Struligt osäkert och ingen support är väl min efarenhet. Jag vet helt enkelt inte om det är rätt typ av kartor och info för fiske. Jag har sett att de har något de kallar sonarchart men om jag fattar rätt så gör man den själv när man scannar botten, vilket jag tror inte går i Östrersjön. Ekolodets prestanda är inte att förakta så många av de nyare funktionerna är intressanta. Dock så är kravet att minst se 100m i saltvatten med någon form av 3d eller scan teknik ett krav, annars är det tämligen ointressant. Jag klarar 400m lätt nu med vanligt lod och är ganska nöjd. Utöver de 2 funktionerna GPS och Ekolod så är följande funktioner också med i det blivande systemet. Radar, VHF, AIS och Autopilot. Lowrance Radar och Ekolod verkar vara i en klass för sig men Navionics drar ner helheten. Garmin verkar sakna det sista men har bättre kartor och AIS. Båda har taskig info om hur man ska bygga upp systemet med givare ,kort osv. Det kan Tex stå att plottern är kompatibel med något i ena raden för att sedan hävda att man måste komplettera med en box á 10000kr för att det ska fungera I ett blandat system så förloras många funktioner eftersom de inte är kompatibla mot varandra, eller. Frågan blir. Vad är vettigast som helhet. Ett Garmin eller Lowrance system, eller i så fall vad (Inget med bara pekskärm)? Visst ja, Budget. Hög men snål, kan Tex inte se vitsen med att betala 6000kr extra för pekskärm och några extra pixlar. 10000 extra för perfekt bild på 100 meter i stället för att bara se botten är däremot helt OK. MVH //Magnus