Nolhott

Just detta hände mig i Hunnebo förra sommaren. Jag gick in för att tömma septitanken dagtid då det låg en splitter ny blänkande Delta 54 förtöjd just framför tömningsstationen. Jag frågade "kapten" ombord om han tänkte lämna snart och fick till svar att han väntade på resten av besättningen som var iland och handlade. "Så du menar att jag skall ligga här ute och cirkla runt till dess att de kommer tillbaks?" frågade jag. Jag fick väl inget rakt svar på frågan men de skulle i vart fall snart vara tillbaks, typ efter "20 minuter eller så". "Men du, då gör vi så här, ligg du lugnt kvar så lägger jag till på utsidan dig och så drar jag skitslangen över ditt däck" svarade jag. Mindre än 3 minuter senare hade han lämnat kajen och jag kunde gå in och tömma. :-)

När jag stod inför valet att välja motor för fyra år sedan stod valet mellan en Lombardini LDW702SD och en V-P D1-20. Du kan läsa om mina funderingar i denna tråden. https://www.maringuiden.se/forum/topic/79941-hjälp-mig-välja-ny-motor-volvo-penta-eller-lombardini/#comments Det som till slut avgjorde till Lombardinis fördel var främst två saker. Dels att D1-20 var "elektronikifierad" med styrbox och CAN-bus och sådan "skit" vilket inte Lombardinin var då ( nu har även den någon slags styrbox som det tydligen varit problem med). Det andra var Volvo Pentas "grundmurat" dåliga rykte om att vägra ta något som helst på goodwill efter garantitiden gått ut. Jag hittade massor om detta på på svenska forum såväl som utländska. Lombardini och Rodahl marin har däremot ett rykte om sig att inte lämna kunden i sticket även när motorn fått några år på nacken.

Ja, om inte handpumpen står alldeles intill bryggkanten kan det bli svårt att tömma själv. Man får väl hugga tag i någon förbipasserande. Men Hunnebo är bra så det blir nog mitt första En suganläggning precis nedanför reningsverket i Hamburgsund vore ju helt logiskt men tyvärr följer sällan politik logikens lagar. :-/

När vi kollade med Tanums turistbyrå, också i juli, fick vi beskedet om att det kostade 50 kr. att tömma i Hamburgsund. Vi kom dock söder ifrån så vi gick in till Hunnebo och tömde istället. Eftersom jag har Hamburgsund som hemmahamn så är det tråkigt att man inte kan tömma gratis just där. Jag har för mig att jag läste någonstans att de inte har rätt att ta betalt för själva tömningen men att de kan ta ut en avgift för att man lägger till vid bryggan. Kanske man kan svajankra utanför och ro ut slangen med jollen? 😉 Strax norr om Hamburgsund har också Fjällbacka sugtömning och den är avgiftsfri om jag förstått saken rätt.

Uppdatering: Har bytt till 14x9 blad nu och det gav en höjning av maxvarvtalet med exakt 300 rpm. Så nu når jag 3300 rpm på max, vilket i och för sig också är lågt men bör vara ok för motorns välbefinnande. Jag tycker motorn går bättre nu än tidigare och kopplingen mellan gasreglage och motorvarvtal är mer linjärt. Detta innebär att jag har en ekonomisk marschfart på 5 knop vid 2100 rpm, hög marschfart på 6 knop vid 2700 rpm samt en toppfart på 7 knop vid 3300 rpm. Jag är nöjd med bytet.

Jag installerade ny toalett med tillhörande septitank med sugtömning strax innan semesterseglingen i år. Jag har för närvarande ingen annan möjlighet att tömma tanken än via sugtömning så jag har varit "tvungen" att gå in till tömningsstationer för att tömma. Vi var ute veckorna 28 och 29, vilket väl är de veckor på året då det är flest fritidsbåtar ute i skärgården här i Bohuslän. Jag tömde min fekalietank vid tre tillfällen under dessa 2 veckor. I Skärhamn, Lysekil Badhushamnen samt Hunnebo. Alla tre fungerade bra och vi försökte inte tömma på något annat ställe heller. Vid varje besök hade vi nog uppsikt över tömningsstationen runt 45 minuter och inte i något fall var det någon annan båt i närheten som varit inne och tömt eller verkade ha som avsikt att gå in för att tömma. Med tanke på hur knökat med båtar det var i både gästhamnar och naturhamnar och hur frapperande tomt det var vid alla tre fungerande tömningsstationer vi besökte, drar jag slutsatsen att det bara är jag, min kompis (vi var två båtar som seglade tillsammans) samt Georg_Ohm som använder sig av dessa tömningsstationer. De övriga dumpar i havet. Skämt å sido, men om alla hade tömt via tömningsstationerna så hade det sannolikt varit kö för att tömma. Så att "flera båtägare tömmer toalettavfall till havs" som det står i SR:s rubrik är nog ett kraftigt understatement. Utifrån mina observationer vill jag hävda att den absoluta majoriteten fortfarande dumpar sin skit i havet, åtminstone under högsäsong. Och varför skulle man bete sig annorlunda i lågsäsong? Tråkigt, för med en ökad andel äldre i våra båtar är det nog en hel del rester av mediciner som släpps ut i havet den vägen och åtminstone i högsäsong hade det nog varit bra om de flesta tömde sin tank via sugtömning (skiten och urinen tror jag naturen hade tagit hand om utan problem, om det bara handlade om det). Till nästa säsong kommer jag även att ha möjlighet att tömma i havet. Då kommer jag att agera enligt följande "policy" När jag behöver tömma tanken kommer jag att gå till närmaste fungerande tömningsstation (kollar i möjligaste mån via transportstyrelsens hemsida, app eller liknande) och sugtömma tanken. Om denna trots allt inte fungerar, kommer jag i de flesta fall tömma tanken i havet på "fritt vatten". Jag kommer inte åka omkring och leta efter fungerande tömningsstationer utan, ett försök är det som gäller. Om någon båt ligger och barrikaderar platsen vid sugtömningsstationen lägger jag mig, om möjligt, långsides och drar skitslangen över däck på den.

De som inte "lever som vi" har, som du själv antyder, i de flesta fall inte kunskap eller utrymme att förbättra sitt beteende. Man kan inte begära att den som jobbar 16 timmar om dagen för att knappt klara livhanken sitter och funderar på den globala uppvärmningen och hur han eller hon skall minska sina utsläpp. Men, tyvärr, de som dock lyckas ta sig upp ur "slummen", antingen som individ eller nation, vill naturligtvis leva samma liv resurskrävande liv som vi här i väst med egen bil och resor över världen. Och vi kan ju naturligtvis inte begära att de skall bete sig på något annat sätt innan vi själva sopat rent framför vår egen dörr.

Jag brukar halvt på skoj (men bara halvt) säga att det bästa man kan göra för miljön, eller kanske snarare för planeten, är att köra en så stor och bränsleslukande bil man kan, ha en stor bränsleslukande båt samt flyga omkring så mycket man har tid och råd med för då når vi katastrofen tidigare. För tyvärr tror jag det måste gå så långt att vi själva drabbas av katastrofer innan det kan bli någon ändring. Det finns redan miljoner människor som drabbats hårt av den globala uppvärmningen men inte f-n är det någon här som bryr sig (något undantag finns det säkert) och tänker att man radikalt måste lägga om sin livsstil för den sakens skull. Det är först när vi själva drabbas av konsekvenserna som vi är villiga att ta itu med orsakerna. Och då kan det tyvärr vara för sent att stoppa eller vända utvecklingen. Det där med att det vi gör i Sverige är försumbart är ytterligare ett argument för att man kan skita i att ta sitt miljöansvar. Jag kan slänga den här läskflaskan här i skogen för det är försumbart jämfört med den globala nedskräpningen. Och detta gäller nog 99.9 % av alla föroreningskällor, att om du ser på dessa enskilt så är de "försumbara" jämfört med de totala miljöföroreningarna. Din bils utsläpp är naturligtvis "försumbara" jämfört med utsläppen från hela världens vagnpark. Men det gäller "konstigt nog" för varje annat enskilt fordon också. Är det inte lite märkligt då att alla dessa "försumbara" utsläpp ändå bidrar med en så stor del av de sammanlagda utsläppen av växthusgaser på denna planeten. Mina utsläpp är naturligtvis också försumbara i sammanhanget och därför finns det ingen anledning att just jag skall göra något åt det. Men det gäller som sagt var för nästan alla på den här planeten också. Så min åsikt är att det är först när vi tar tag i alla "försumbara" utsläpp på den här planeten som vi får effekt. Teknikoptimist? Jag tolkar det som att du tror/hoppas på att teknologiska framsteg skall rädda planeten. Visst, det är möjligt men inget vi kan vara säkra på att det kommer att hända. Visst sker det stora tekniska framsteg inom miljöområdet men som jag gav exempel på i mitt förra inlägg omintetgörs ofta de positiva effekterna av dessa framsteg av en annan utveckling inom andra områden i samhället. Tyvärr är det också så att teknikutvecklingen i många fall också bidrar till ökade utsläpp. Ett exempel, kanske inte det mest tydliga men ändå, idag är det en barnlek att lägga till med en 60 fots motorbåt (och segelbåt också för den delen) med bogpropeller och akterpropeller eller IPS drev och elektroniska styrsystem via joystick. Du styr enkelt ensam båten in till kaj, även under besvärliga förhållanden, och när du släpper joysticken ligger båten på plats oberoende av vindar och strömmar och du kan i lugn och ro lägga fast förtöjningarna. För 30 år sedan hade det krävts kunskaper om hur olika krafter påverkade båten och lång erfarenhet för att ensam göra samma manöver, om den ens var möjlig. För 30 år sedan hade kanske ett par dragit sig för att köpa en 60-fotare, eftersom den i många fall skulle vara för tung och besvärlig att hantera. Kanske de hade nöjt sig med en 35 fotare, även om man hade råd med 60-fotaren. Idag är hanteringen av båten inget man ens behöver tänka på i många fall. Så jag tror att den tekniska utvecklingen (elektroniska styrsystem, gps, ekolod som ger en 3d bild av botten, radar, FLIR, AIS, etc. etc.) bidragit till att vi idag ser betydligt fler större båtar i våra skärgårdar, med sannolikt en större total negativ miljöpåverkan till följd, även om den också är "försumbar". Att dessa båtar dessutom har blivit relativt sett billigare (sannolikt också en konsekvens av den tekniska utvecklingen) och det varit/är billigt att låna, bidrar naturligtvis också .

Instämmer helt och fullt. Att "skylla på" politikerna är ytterligare en ursäkt för folk att slippa ta sitt ansvar för miljön. Den globala uppvärmningen och dess effekter har nog varit i folks medvetande i åtminstone 20 år vid det här laget och vad har då hänt? Förutom en del saker i marginalen, ingenting. Tvärtom ökar våra utsläpp i allt snabbare takt. Som ett exempel har biltillverkarna fått fram avsevärt bränsleeffektivare motorer de senaste åren men vad hjälper det när konsumenterna (folket) "kompenserar" för det genom att i stället köpa motorstarkare och större suvar och pickuper istället. Pensionärerna som fick sina hus "betalda" av inflation och räntebidrag på 60-, 70- och 80-talen och i många fall sett en mångdubbling av sina bostäders relativa värde de senaste 20 åren, tar lån på sina nu obelånade/lågbelånade fastigheter för att köpa stora husbilar (och båtar också för den delen) och kör land och rike kring stora delar av året. Här ser vi tydligt människans egoism. Naturligtvis vet folk att en stor suv eller pickup släpper ut mer, men man kan alltid hitta en motivering till varför just "jag" behöver den stora bilen med den stora motorn. Och visst vet husbilsägarna om att de bidrar till den globala uppvärmningen genom att köpa och åka omkring i dessa husbilar men varför skall "jag" inte få ha lite kul på min ålders höst. Men de sopsorterar minsann och så har de satt solceller på taket så visst värnar de om miljön. Det hjälper inte klimatet att utsläppen per mil minskar när det istället körs och reses desto mer och de totala utsläppen fortsätter öka. Även konsumtionen av varor ökar vilket bidrar till både utsläpp i atmosfären och sopbergets storlek. Jag tror tyvärr att vi går en mörk framtid tillmötes. Varje civilisation genom historien har gått under och de har alla hittat sina egna vägar till undergången. Jag tror tyvärr inte att vår är ett undantag. Man brukar säga att genom att studera historien kan man förutse framtiden och om det stämmer är det ingen tvekan om vart vi är på väg. Jag har en dotter på 8 år och hon kan mycket väl tillhöra den första generationen i modern tid som får det sämre än föräldragenerationen, både materiellt (vilket kanske är bra i och för sig) men tyvärr även på många andra sätt.

Bra redogörelse för en, som det verkar, i stora drag trevlig seglats. Ser att du, precis som nästan alla vi andra, börjat lägga mycket tid (och pengar) på din båt. Jag seglar också en del ensam och skulle nog behöva komplettera utrustningen med ett kastankare. Vad har du och är du nöjd med hur det fungerar? Stefan.

1:2.18 är tydligen utväxlingen och även Rodahl hävdar att 15x9 är rätt propeller men faktum är att jag inte når mer än ca. 2900-3000 rpm. på topp med 15x9.

Tack för synpunkterna. Rodahl skickar mig nya blad 14x9 som jag skall prova. Jag återkommer efter testerna med dessa. /Stefan

Hej! Som jag skrivit lite om i denna tråd har jag bytt motor i min Sunwind 29 till en Lombardini Ldw702SD och blev från leverantören (Rodahl) rekommenderad en Varifold 15x9 som också inköptes och monterades. När jag sedan sjösatt båten och provade motorn nådde jag som mest 3000 rpm på maximalt pådrag (max varvtal för motorn är 3600 rpm) och det med omastad båt och helt ren botten. Några veckor senare med mast på, kanske något beväxt botten och med en motor som gått ca. 15 timmar, nådde jag som mest 2840 rpm på max. Farten var då ca. 6,4 knop mätt med gps både med och mot strömmen (medelvärde). Enligt de flesta propellerberäkningsprogram bör den praktiska toppfarten för min båt hamna på runt 7 knop i stiltje med denna motor (18 hk på propelleraxeln) så 6,4 knop vid 2840 rpm tyder på att det inte fattas effekt i motorn i alla fall. Jag bryr mig inte så mycket om toppfart men jag är rädd att motorn går för tungt med denna propeller och att det i längden är skadligt för motorn. Om det bara varit några hundra rpm. som fattats hade jag inte brytt mig men nu är det ca. 700 rpm. vilket är ca. 25% av det tillgängliga varvtalsområdet. Eller skall jag köra vidare med den för stora propellern? En enkel överslagsberäkning ger att om man ändrar stigningen till 8" istället för 9" borde man nå ett toppvarv på motorn runt 3400 rpm, vilket borde vara ok. Problemet är att Varifold inte inte tillverkar tvåbladiga folding med mindre stigning än 9" så 15x8 finns inte. Men samtidigt har jag sett på flera ställen att man kan byta en tum på stigning mot en tum i diameter och vice versa. Det innebär, om jag tolkat saken rätt, att en propeller 14x9 skulle funka ungefär som en 15x8 ? Någon som har erfarenhet från en liknande situation? Alla synpunkter och kommentarer emottages tacksamt. Stefan

Ja, jämfört med en riktig länspump är naturligtvis kapaciteten begränsad men i ett nödläge är nog alla tillskott till länskapaciteten välkomna. Och det är ju något man ändå har i båten.

Ingen dum idé ! Tål att funderas på. Smart ! Inte dumt att kunna ha en motordriven länspump i ett nödläge. Tyvärr blir det nog onödigt komplicerat att implementera båda idéerna samtidigt. Jag brukar dock prioritera säkerhet framför allt annat så det lutar nog åt "länspumpslösningen" Nu gäller det bara att hitta en lämplig och pålitlig 3-vägs ventil för ändamålet. Det är ju öppet varv här till helgen så jag får gå runt där och se om jag kan hitta något lämpligt. Tack för tipsen!