Azguz

Det är ju både och det där. Jag har huvudbrytarna före cteksen för att jag vill kunna döda strömmen helt i båten. Cteksen är ju i sig elektronik som går på el. Jag har dock så jag kan bryta allt efter cteksen genom att jag har dvärgbrytare som säkring mellan banken och elpanelerna.

Du kopplar laddaren på förbrukningsbatterierna, sen när det är fullt där så underhållsladdas startbatteriet av d250s. Kvaliten på din landströmsladdning av fritidsbatterierna beror således på din laddare. Precis som diesel_pelle säger så har du kopplingschema i manualen: Det som du får med smartpassen är en separat strömkrets(nedre högra ansluten till kyl i bilden) som bryter strömmen när kapaciteten i batteriet kommer under 20 %. Så orkar du kan du koppla om el så du sätter nödutrustning(VHF, navigation, lanternor etc.) på den vanliga anslutningen och sen annan skoj som kyl på den andra.

Hur menar du? Du lär ha en batteriladdare som ansluts till förbrukarbatteriet, sen ansluter du laddaren till Landström.

Vad jag kan se har du schematiskt ritat rätt. Vad kan din generator leverera? D250S kan bara ge ut 20A i laddning totalt. Har du t ex. en generator på 50 A måste du ha en smartpass också för att få ut dessa till fritidsbanken.

Suveränt! Det är jättesvårt att hitta saker när man inte vet vad det man leta efter heter! Här är en bild på den jag såg iaf: Googla på "hackbräde rorkult" så¨hitta du andra former av lösningar å.

Orsaken till att jag tänkte 100 A på förbrukarsidan är för att all minus på den sidan går via en shunt som är för 100 A. Ctek skriver 150A i sin manual för d250s och smartpass, men som sagt så är ju shunten på 100 A. Till förbrukarna har jag nu byggt så jag inte kan ta ut mer än 50 A eftersom det går via dvärgbrytare på 25 A vardera. Laddningsmässigt har jag generatorn som maximalt kan leverera 50 A laddning. M300 vid Landström laddar som mest 25 A. Solceller kommer som mest vara 3*150W Dvs. 450 W som då ger runt 26 A som max i bästa förhållanden. På startsidan är det generatorn som laddar på 50 A men sen är det startmotorn som jag tror är på 1200W. Vilket borde vara runt 100 A, så på den sidan kanske det är 150W säkring och på förbrukarsidan 100A som gäller för mig?

Jag var och titta på en larin koster som hade en fiffig rorkultslösning. På skrivet under rorkulten satt en skena med massa jack. Under rorkulten satt en bit som passa i dessa jack. Det vara bara att släpps ner kulten i en lämplig skena så var den låst. Det här var en en långkölad så med väl balanserade segel fungerade det här väldigt bra som slö-autopilot också. Typ såhär:

Bm-1 shunten är för 100A så jag tänker att på fritidssidan är det det som gäller som säkring på förburkarsidan, eller tänker jag fel? Upp till förbrukarna har jag två huvudbrytare med 25 A varder max 50 A. På ena går critical kretsen och den andra går non-critical. För vårt område behöver jag inte alls oja över detta men ska jag segla runt jorden så blir det andra miljöer. De som segla i "segla med albatross", som kunde el, rekommenderade lödning av kabelskor pga problemet.

Njo, jag har funderat på automatsäkringar men det medför en konsekvens som jag gärna ville slippa. Problemet är att jag då lär sätta en kabelsko på nuvarande kabel och ansluta till automatsäkringen. Sen behöver jag göra ytterligare en kabel med kabelsko på ena sidan som jag sätter på automatsäkringen. Blir 2 svaga punkter som det kan bli kontaktfel vid. Eller ja 4 om man ska räkna kontaktytan mellan skon och automatsäkringen. En enligt ovan krävs bara en kabelsko på nuvarande kabel som ansluts till hållaren, sen sitter hållaren direkt på kabelskon. Det har några fördelar. Dels så blir det kortare kablage och dels blir det färre kontaktytor från skor till kontakt samt från kabel till sko. Nu löder jag och krympslangar förvisso i så fall men vore skönt att slippa. I elcentralen har jag dvärgbrytare mellan ctek och elpanelen. Sen har vare förbrukare i panelen en egen säkring. Den nyinköpta panelen har automatsäkringar. I framtiden byter jag till automatsäkringar även i den gamla panelen. Men är det ett helve*** att få tag på dessa säkringar så är det ju väldigt jobbigt, om de går, att få tag på nya och då är ju automatsäkring det givna valet.

Hej! Jag har dragit el, men det är en sak som kvarstår som inte funnits, som jag vill ha, är huvudsäkringar vid batteriet. En jag funderat på är dessa: Detta eftersom de sitter direkt på batteriet och man slipper sätta en kabelskarv med 2 extra polskor som krävs om man ska sätta någon av de andra typerna. Det jag undrar, av er som kan el bättre, är detta en standard så att säkringarna är lätta att hitta eller är det något special så säkringarna är svåra och hitta? Säkringarna ser ut som denna: Jag vill helst ha polsäkring så att jag slipper extra skarvar och anslutningar i systemet. Om dessa är "special" finns det något liknande som är standard och lättare att hitta?

Då var det helg och hur spenderar man inte en bra lördag? Jo, man spendera 8 h i båten med att dra lite el! Efter en cirkus utan dess like med DHL- express(återkommer till det) så fick jag ändock hem grejerna så att jag kunde göra det nu också! Först lite godsaker: Försökte göra så mycket i verkstad, så ni har 3 färdiga kablar där. Förutom generatorkabeln då kabelskon 16 mm2 med anslutningsögla på 6 mm var restad från elfa. Åkte till lokal sease och köpte sådana där ås jag skulle få klart allt i helgen. Btw. så var de från elfa identiska bortsett från att man får 10 st för 10 kr lägre pris än vad 5 st kostar på seasea. Det var värt att köpa dessa från elfa/seasea då det var bättre passform på öglan än i jämförelse med biltemas 16 mm2. Slog även till på en M300 laddare med mässrabatt nu när jag fick tag på rör och bokning för targabåget till så lågt pris(3300kr). Koppla koppla och så blev det såhär i lådan åtskiljt från motorrummet: Det blev för tajt att sätta M300 parallellt med d250s+smartpass så fick vrida den 90 grader. Träluckan ner till detta ska jag ersätta med en i plexiglas så att det går att snabbt titta ner på indikationslamporna. Lödningen av kabelskorna har jag gjort enligt såhär: Bortsett från att jag har haft på fluss på kabeländarna innan jag fört ner dem i skon. Det gick bra att använda gasollampan för att krympa krympslangarna också då jag inte hade någon varmluftspistol. Först hör man lite fräsande ljud när flusset bränner därefter hör ser man hur tennet blir flytande som i videon direet när det når toppen börjar lödtennet smälta. Lödtennet hålls mot kabeln. Vid en inzoomning på ctek-smartpass samt genomföringslisten så ser det ut såhär: Avvikande från CTEKs schematiska installation ska kabeln från startbatteriet och förbrukarsidan(critical) in på generator in respektive batteri ut på smartpassen men jag satt dem på d250s. Förra gången satte jag både batterikabel och generator på smartpassen men anslutningen klarar inte två kontakter! Så drog lite gängpaj i toppen på gängan. Finns inte tillräckligt med gäng för att klara 2 kontakter på samma anslutning tyvärr. Därav kopplar jag startbatteri in på d250s anslutningen. De är ju kopplade ändå så ser inte problemet. Generatorkabeln sitter nu på huvudbrytaren för startsidan tillsammans med startmotorn och positiv från batteriet. Att jag satte förbrukarsidan där också är bara ett misstag men återigen kan jag inte se problemet eftersom de bara är överbyglade. Här ser ni även genomföringslisten. Det finns en tom genomföring och en blindad kvar. I den tomma kommer jag dra en 230V skarvsladd via VP-rör bak till aktre förvaringsboxen som jag kan ansluta till landström vid bryggan. Sen är den inkopplad i M300 som tidigare bilden. Jag satte även en polskydd över jordanslutningen. Hade inte polskydd för alla anslutningar men satte där för om man tappar något som bryggar över kontakterna så har man skydd mot kortslutning. Köper in fler vid lämplig tillfälle i framtiden och sätter på alla. Som ni ser har jag inte gjort något åt den blå kabeln som kommer från solpanelen. Det här är för att jag givetvis kommer dra nya kabel till de paneler som kommer monteras på targabågen när den är klar. Glömt bort träspånet också.. hade ingen dammsugare med mig men det ska städas och göras fint Jag gick även igenom gamla kopplingar i "stamkretsen". Här är shunten för bm-1 där all negativ inkommande är kopplat till batterierna. Sist kopplade jag med crimpade biltemas kabelskor för 16 mm2. De har dock en anslutning på 10 mm för hålet medan stiftet på shunten är 6 mm, så jag bytte ut dessa till kabelskor med 6 mm på anslutningen. Lödde dem sedan istället och på med krympslang. Det har var jag tvungen att göra i båten så försiktighet fick råda med gasollampan. Jag kompletteringslödde även ett par skor som krimpats uppe vid jordplinten. Likväl monterade jag lite VP- rör för vissa kablar jag drog sist. Främst jord från ctek till jorplint samt non-critical förbrukare. Jag har gjort små justeringar till elkopplingen i den mån att jag kopplat generatorn till huvudbrytaren. Likväl som jag använder förbrukarbrytaren som plint för kabel från batteriet, upp till critical förbrukarna samt till d250s+smartpass. Se schema nedan: Har valt att använda huvudbrytarna som plintar för jag ser inte varför det inte skulle gå? Dessutom får man bort ytterligare ett brott på kablarna om man ska ha separata plintar. Sen har jag satt polskydd på generatorns anslutning samt anslutningen på startbrytarens två sidor. Vill ha på förbrukarbrytarens anslutningar också men har inte så många polskydd. Sen har jag en 1000W inverter som ska in i denna låda. Sen kommer en skarvsladd gå från den ut via den nu blindande genomföringen i listen. Den kommer sen gå vidare i VP rör till salongen där jag kan koppla dator/TV/projektor osv. Strömmen till den tar jag direkt från förbrukare ut på den andra batteri ut på systemet. Jag är inte helt klar med tanken än men tror det blir så. Sen funderar jag på att bygga någon relähistora så jag kan stänga av och på den med elpanelens switchar. Det är en tanke. DHL-expresskaos: Det här är en cirkus... Jag beställde prylar från elfa. Vid beställning valde jag ekonomi till serviceställe för jag vet hur express är. Dock var en vara restad men de sända alla andra grejjer ändå. Då blev det tydligen express. På fredag, en vecka sedan, skickades det från Belgien. På tisdag kom det till Stockholm och de försökte leverera hem till mig samma dag men medan jag jobbade(varför jag inte vill ha express). Jag ringde direkt till dem och bytte adress till föräldrarnas villa där de kan lämna på altan. Senare fick jag vet att leveransen var uppdelad i 3 paket. De levererat dagen efter bara ett paket av någon anledning som de kört från Stockholm(för andra gången..). I det paketet låg ett ensamt paket med 10 kabelskor... Jag ringde igen och de fattar ingenting men nästa dag ska en till leverans ske. Då kommer resten sa de. Noterar att paketet är ner och vänder i Danmark för att återkomma till Stockholm och sen köras till mig i Gävle.. Men det var bara ett paket så jag ringer igen.... De fattar ingenting men lovar leverera 3:e paketet dagen efter i fredags vilket de gjorde. Ett 1,5 meter långt paket med 2 ggr 1,2 m krympslang.

ProfiCAD. Sen kan du ladda ner symboler. Men helt korrekta symboler är svårt å hitta så använd något som passar

Jag tror elen i min båt är rätt schysst dragen schematiskt sett. Såhär var den vid köp: Då bara med skiljerelä. Notera att elpanelen agerar kopplingsplint. Det enda som "saknas" skulle i så fall vara en kraftig säkring på positiva kabeln mellan batterierna(startsida och fritidssida) och huvudbrytarna. Texten "antingen in i skrovet..." är att minus(jord) går till en kopplingsplint och sen in i batteribanken. Skulle den gå i ni stålskrovet så blir det galvaniska strömmar. idag är det kopplat såhär: Då är det med smartpass/d250s samt bm-1 batterimonitor och extra förbrukarkrets för non-critical. Men här går ju att ha regulator som vanligt och sen koppla in en regulator för solpaneler istället. Ska i helgen även koppla i helgen koppla in landströmsladdare M300. positiv kommer sättas på polen för fritidsbanken där röd från bm-1 sitter. Sen kommer minus sättas på bm-1shunten före batterisidan. Där gul från bm-1 sitter. Av allt jag försökt läst på så ska det vara ganska rätt schematiskt sett, men sen beror det ju på strömstyrkan och längderna på kablarna vad för typ av kablar du ska ha. I den här beräknaren: http://www.legoelektronik.se/kabelarea Kan du mata in spänning, ampere och längd på kabeln och få ut rekommenderad area på kabeln. Kabelskorna kan du crimpa eller löda fast. Lödning sker på två sätt. Antingen fyller man terminalen till hälften och trycker ner kabeln, men det är så tajt att de blir svårt att få ner allt i den. Såhär kan man också göra: Vilket jag tyckte var lättare då man lättare kan lägga tid på att få in alla trådar i kabelskon. Däremot har han inte på något fluss innan han trär på kabelskon vilket han borde ha gjort.

Precis! Jo, ett Attefallshus är väl inte viktigt sak i sig, men att en stat drivit igenom en lag, i strid med "Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna"., särskilt när lagrådet påpekat det innan är anmärkningsvärt. När det kommer till Barnkonventionen måste jag fråga vad du menar med "lagtolkare"? Högsta domstolen har ju tillämpat den: https://blog.unicef.se/2014/01/08/fall-i-hogsta-domstolen-visar-att-barnkonventionen-borde-bli-svensk-lag/ Och det är ju tack vare den rätten jag lyft enligt "Europakonvention om skydd mot mänskliga rättigheter och de grundläggande friheterna" som personerna kunnat fått ärendet prövat i Högsta domstolen och därmed fått hantering enligt barnkonventionen trots att myndigheten inte tillämpat den. Däremot är det, som i mitt fall ovan, så att Konventionen inte är inkorporerad i den underordnade lagstiftning. Hoppas du hänger med på vad jag menar. Alltså redan myndighetens lagtext/förordning/föreskrifter ska vara skriven i överenskommelse med barnkonventionen. Lagtolkare kan ju alla vara och även jurister, advokater och domstolar. Jag citerar ur länken du bifogade. Det är glädjande att Högsta domstolen hänvisar till barnkonventionen men samtidigt anmärkningsvärt att detta ses som en nyhet med tanke på att det är 25 år sedan i år som konventionen antogs. Sverige har varit bunden av konventionen sedan 1990 men så länge den inte gäller som svensk lag kommer den att behandlas styvmoderligt inom rättsväsendet. Det är ju inte alls bra att det är så. Först och främst ska ju generellt samhället och "myndigheterna" använda Barnkonventionen. Sedan bör ju tingsrätten och efterföljande rättsinstanser använda barnkonventionen och endast i undantagsfall ska det vara nödvändigt att begära prövningstillstånd i HD. Mackey Förvisso, men för att den ska få effekt ända ner till gräsrotsnivå så måste barnkonventionens bestämmelser även rota sig ner och in i de underordnade lagtexterna. annars blir det oftast endast överdomstolar som det först tas hänsyn till. Se bara som det blev med det fallet jag hänvisat till.

Precis! Jo, ett Attefallshus är väl inte viktigt sak i sig, men att en stat drivit igenom en lag, i strid med "Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna"., särskilt när lagrådet påpekat det innan är anmärkningsvärt. När det kommer till Barnkonventionen måste jag fråga vad du menar med "lagtolkare"? Högsta domstolen har ju tillämpat den: https://blog.unicef.se/2014/01/08/fall-i-hogsta-domstolen-visar-att-barnkonventionen-borde-bli-svensk-lag/ Och det är ju tack vare den rätten jag lyft enligt "Europakonvention om skydd mot mänskliga rättigheter och de grundläggande friheterna" som personerna kunnat fått ärendet prövat i Högsta domstolen och därmed fått hantering enligt barnkonventionen trots att myndigheten inte tillämpat den. Däremot är det, som i mitt fall ovan, så att Konventionen inte är inkorporerad i den underordnade lagstiftning. Hoppas du hänger med på vad jag menar. Alltså redan myndighetens lagtext/förordning/föreskrifter ska vara skriven i överenskommelse med barnkonventionen.

Nej, jag har inte sagt att frågan i sak är allvarlig, men den bakomliggande saken att staten försökt stiftat bort en rättighet i strid med Europakonventionen är till 100 % allvarligt. En rättighet som är en av de grundläggande skydden mot mänskliga rättigheter och de grundläggande friheterna. Detta även om det i sak bara gäller ett Attefallshus. T ex. om ett Attefalls hus tillkommer i strid med lagen på grund av mygel, mutor mm. så har det inte gått att fått saken prövad. Vilket är alarmerande i en demokratisk rättsstat. Som medborgare i landet ska du kunna förvänta dig att lagar och regler följs och när så inte sker ska du ha rätten att få det prövat mot lagar och regler. Sen kan lagar och regler ändras, men du ska ändock ha rätten att pröva frågor mot dem. T ex. kan ju äganderätten ändras så att du inte är skyddad mot olägenheter som påverkar din fastighet(grundlagsskyddad just nu) och därmed får ingen rätt mot någons hus vid prövning, men du måste ändå få pröva frågan mot lagen. Här har staten då medvetet(skedde trots påpekande från lagrådet) stiftat en lag för att ta bort en rättighet som gäller enligt Europakonvention om skydd mot mänskliga rättigheter och de grundläggande friheterna. Det är allvarligt i högsta grad, att de ens försöker med en sådan sagt, även om det nu bara gäller ett attefallshus. Hoppas du förstår vad jag menar? Det om är problemet är att det finns inget skydd mot okynnesklagande. I principiellt kan en granne trakassera en annan granne med anmälningar utan repressalier. Nä, bygglovsbefrielsen gäller inte i kulturmiljöer. Därtill kan kommunen införa bygglovsplikt i en detaljplan enligt 9:8 PBL. Däremot får Attefallshuset, likt friggeboden, uppföras i strid med detaljplanen enligt 10:2 punkt 2 PBL. Nej. Det är inte frågan om en grannes invända ska förhindra en fastighetsägares möjligheter att göra vad den vill på sin tomt utan det är inskränkningen om att ens få pröva frågan i rätten som är potatisen. Vill man inte att grannar ska få möjlighet att hindra någon annan från att bygga på annan mark måste man först inskränka äganderättsskyddet mot olägenheter i grundlagen. Därefter får inte grannar rätt i domstol när frågan prövas, men rätten att få frågan prövad måste alltid finnas där. Läs citering ovan. Svar nej.

Nej, jag har inte sagt att frågan i sak är allvarlig, men den bakomliggande saken att staten försökt stiftat bort en rättighet i strid med Europakonventionen är till 100 % allvarligt. En rättighet som är en av de grundläggande skydden mot mänskliga rättigheter och de grundläggande friheterna. Detta även om det i sak bara gäller ett Attefallshus. T ex. om ett Attefalls hus tillkommer i strid med lagen på grund av mygel, mutor mm. så har det inte gått att fått saken prövad. Vilket är alarmerande i en demokratisk rättsstat. Som medborgare i landet ska du kunna förvänta dig att lagar och regler följs och när så inte sker ska du ha rätten att få det prövat mot lagar och regler. Sen kan lagar och regler ändras, men du ska ändock ha rätten att pröva frågor mot dem. T ex. kan ju äganderätten ändras så att du inte är skyddad mot olägenheter som påverkar din fastighet(grundlagsskyddad just nu) och därmed får ingen rätt mot någons hus vid prövning, men du måste ändå få pröva frågan mot lagen. Här har staten då medvetet(skedde trots påpekande från lagrådet) stiftat en lag för att ta bort en rättighet som gäller enligt Europakonvention om skydd mot mänskliga rättigheter och de grundläggande friheterna. Det är allvarligt i högsta grad, att de ens försöker med en sådan sagt, även om det nu bara gäller ett attefallshus. Hoppas du förstår vad jag menar? Det om är problemet är att det finns inget skydd mot okynnesklagande. I principiellt kan en granne trakassera en annan granne med anmälningar utan repressalier. Nä, bygglovsbefrielsen gäller inte i kulturmiljöer. Därtill kan kommunen införa bygglovsplikt i en detaljplan enligt 9:8 PBL. Däremot får Attefallshuset, likt friggeboden, uppföras i strid med detaljplanen enligt 10:2 punkt 2 PBL. Nej. Det är inte frågan om en grannes invända ska förhindra en fastighetsägares möjligheter att göra vad den vill på sin tomt utan det är inskränkningen om att ens få pröva frågan i rätten som är potatisen. Vill man inte att grannar ska få möjlighet att hindra någon annan från att bygga på annan mark måste man först inskränka äganderättsskyddet mot olägenheter i grundlagen. Därefter får inte grannar rätt i domstol när frågan prövas, men rätten att få frågan prövad måste alltid finnas där.

Kontentan är att det är två äganderätter som står mot varandra vilket är civilrätt. Dels markägarens rätt att bygga vad den vill och den andras rätt att skydda sin fastighet från negativ inverkan. Moraliseringen över detta spektrumet lämnar jag hären, men det jag ville belysa var att: Lagrådet avrådde staten från att anta en "underordnad" lag som troligen stred mot Europakonventionens om skydd mot mänskliga rättigheter och de grundläggande friheterna. Det sket staten i och införde bestämmelser som innebär att en person, i en rättsstat, inte får pröva sin civilrätt i domstol. Och det är den punkten som är allvarlig. Tja, man kan kalla lagar tramstexter, men jag tror nog de flesta som äger en fastighet är glad för att grannen inte kan öppna casino, bordell, nattklubb, plåtslageriverkstad etc. vilken dag som helst. Likcäl som att det är olagligt för någon annan att bara gå och ta just din båt. Eller? Sen är det just det som är saken. Staten ska sluta stifta tramslagar i strid med de råd som tunga experter som lagrådet säger. Halmgubbar som ditt näst sista stycke hör bara hemma i kommentatorsfälten på avpixlat. Den ideologiska ställningen om att "få bygga vad jag vill" lägger jag mig inte i. Det alarmerande är att förra regeringen stiftat lagar som inte gav medborgarna rätt till att få sin civilrätt prövad i domstol. Lagar som är i strid med en av de grundläggande kraven för de mänskliga rättigheter och de grundläggande friheterna. Det här är något vi är väldigt snabba med att fördöma när andra länder inte uppfyller dessa krav. Nu gäller frågan en bod på 25 m2 vilket är en bagatell, men vem avgör vad som är en bagatell egentligen? Med "fel" styre är det ju inte en "bagatell" att rikta kritik mot styret och och solklart att du ska straffas med 10 år i finkan och 1000 piskrapp(saudiarabien).. En av de grundläggande kraven är att du ska kunna få din fråga prövad i domstol oberoende vad det är för fråga, för annars är du rättslös. Sen sker ju prövningen i olika rättsinstanser beroende på frågans karaktär.

Njo, det var ju det överdomstolen kom fram till. De kom fram till att den överklaganderätten man försökt lagstifta bort ska ändock finnas enligt Europakonventionen så de gav dem klagorätt trots lagen och återförvisade för prövning till Lanstyrelsen igen. Det absoluta stycket är att överdomstolen gav tillåtelse att överklaga det domslutet till högsta domstolen. Vilket innebär att den som ville bygga kan överklaga överdomstolens beslut om att ge grannen klagorätt till högsta. Det är lagom förvirrande, men kontentan är den att dåvarande regering stiftade en lag, trots varningar från lagrådet, i strid med Europakonventionen.

Regeringen Reinfeldt och förre bostadsministern Stefan Attefall har redigt skitit i det blå skåpet. I februari avgjorde mark- och miljööverdomstolen ett fall i mål 2015-P 7514 som är intressant. Det gäller ett så kallat "attefallshus". För enkelhetens skull så fetmarkerar jag det intressanta. En liten byggnad på 25m2 får väl ses som en bagatell i jämförelse med hur andra länder bryter mot konventionen men likväl står det klart att Sverige stiftar lagar i strid med Europakonvention om skydd mot mänskliga rättigheter och de grundläggande friheterna. Särskilt anmärkningsvärt är det att lagrådet faktiskt påpekade detta som underlag till propositionen.

Om man får slinka in, så tycker jag de här verkar intressanta: http://solarlab.se/solpanel/frysbox-12v-80liter.html

Idag var jag ändock ut och slipade bort lite bubblat färg på underredet. Ska på lite grundfärg på dessa fläckar och sen och ny bottenfärg, men behövs lite värme först. Sen var jag och prov- lödde gamla generatorkabeln så jag vet hur jag ska göra med de riktiga sakerna. Det finns i princip två tekniker. Enligt följande: 1. Kabelskon värms till lödtennet börjar smälta i den, sen fyller man skon till 50 % med lödtenn. Sen för man ner kabeln(med flussmedel på) i skon medans man håller tennet flytande. Sen låter man det stelna. Jag gillar inte denna för även om man köpt en sko för 16 mm2 kabel så är det tajt att få ner alla trådar. 2. Trä först ner kabeln i kabelskon(flussmedel på kabeln). Då får man tid på sig att få ned alla trådar in i den tajta skon. Därefter värmer man skon och håller tennet mot kanten. Tennet smälter och flyter ner i skon när det blir tillräckligt varmt. Det är klart när det blir en tennbubbla på kanten. Jag provade nr 2 idag och det blev så bra att jag tänkte göra så. Fördelen är att jag får möjlighet att i lugn och ro få i hela kabeln i skon på ett bra sätt. Så här satte jag upp allt. Satte inte skon direkt i skruvstädet eftersom städet suger åt sig all värme, och såhär får jag mer direkt på skön. Man håller tennet som på bilden och sen värmer man nere på skon och när värmen spritt sig upp till toppen så smälter tennet och fyller ut alla håligheter. Som ni ser har jag bränt skon och det är för att jag inte flytta bort brännaren när tennet smälte utan öste på. När jag gör riktigt kommer jag föra den fram och tillbaka när tennet börjat smälta så det inte blir för varmt. Efter att jag lött enligt nr 2 och det svalnat satt kabeln så stark fast att även fast jag satte fast skon i skruvstäd och drog så var det stumt. Därefter värmde jag upp det igen och drog ur kabeln för att se hur tennet fyllt ut i skon och som ni ser på bilden så var det redigt! Den här kabeln var inte förtennad utan ren koppar och som ni ser har tennet fullt kabeln ordentligt. Även kappilärsuget upp längs tådarna in i höljet. Vill man kan man även crimpa innan lödning vid utförande enligt nr 2. ​Nu är det bara att otåligt vänta på delarna från elfa för att göra klart allt.

Eureka! Ganska kasst att den lilla detaljen inte står i den svenska manualen. Faktum är att man fick leta friskt på nätet mellan olika guider innan man fick "rätt" instruktioner..

Jag har ett "irriterande" problem och det är att fallet kan "fastna" bakom dessa infästningar. Tämligen drygt i grov sjö kan jag säga. har inte orkat kolla upp vad jag kan göra för att fixa, men ska.

Hur i hela fridens namn kom jag inte på det?!?!? Tack iaf! ​